№ 2 – 66 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Севергазбанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Севергазбанк» обратилось в суд, с учётом уточнённых требований, с просьбой взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 января 2012 года за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2020 года в размере 55 633 рубля 97 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 11 942 рубля 02 копейки, штрафная неустойка – 43 691 рубль 95 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 27 января 2012 года между ПАО «Севергазбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 26 января 2017 года, ответчики обязались ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, а с момента возникновения просрочки – 21% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, в том числе при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщиками между ПАО «Севергазбанк» и ФИО3 был заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиками за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на основании решения Вожегодского районного суда с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была взыскана задолженность, составившая по состоянию на 10 ноября 2015 года 88 418 рублей 27 копеек. За период с 11 ноября 2015 года заёмщики продолжали пользоваться кредитными средствами, платежей по кредитному договору не поступало, в связи с чем банком начислены проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3 (в судебном заседании 10 марта 2020 года) и ФИО1 возражали в удовлетворении иска, поскольку задолженность по кредиту с них была взыскана в апреле 2017 года, полагали необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности. ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства дела.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 27 января 2012 года между ОАО «Севергазбанк», являющимся кредитором, и ФИО1, являющимся заёмщиком, ФИО2, являющейся созаёмщиком, был заключён кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Заёмщикам был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, а заёмщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором. Согласно п.3.1 кредитного договора окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 26 января 2017 года включительно. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заёмщиками обязательств по кредитному договору 27 января 2012 года между ОАО «Севергазбанк» и ФИО3 был заключён договор поручительства 

<

номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора 

<

номер обезличен> и нести солидарную ответственность с заёмщиками в том же объёме, что и заёмщики. Поручитель заявил, что ему хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае несоблюдения сроков возврата кредита, срок возврата кредита, сроки уплаты процентов, ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании решения Вожегодского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2015 года взыскана задолженность по договору по состоянию на 10 ноября 2015 года размере 

<

данные изъяты>. Из информации ОСП по Вожегодскому району следует, что на основании указанного решения Вожегодского районного суда было возбуждено исполнительное производство, задолженность по кредитному договору взыскана 21 апреля 2017 года, исполнительное производство окончено 24 апреля 2017 года фактическим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом и неустойка с ответчиков может быть взыскана за период с 11 ноября 2015 года по 21 апреля 2017 года при отсутствии у ответчиков возражений против применения срока исковой давности. Поскольку ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необходимым применить последствия пропуска этого срока. 

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно пункту первому которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по истечении срока исполнения. (п.2 ст.200 ГК РФ). 

Принимая во внимание указанные нормы закона, положения ст.204 ГК РФ, а также факт первоначального обращения истца за судебной защитой к мировому судье 17 декабря 2019 года, суд считает, что истец получил право на взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 17 декабря 2016 года по 21 апреля 2017 года. Согласно представленного истцом расчёта задолженность по процентам за указанный период составляет 362 рубля 63 копейки. Неустойка за этот же период с учётом положения п.8.2 кредитного договора составит 7560 рублей, и эта сумма подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 ГК РФ, поскольку, по мнению суда, она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 17 декабря 2016 года по день погашения задолженности по кредитному договору, то есть по 21 апреля 2017 года в размере 362 рубля 63 копейки, неустойка за этот же период в размере 3000 рублей и в силу п.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, рассчитанная от цены иска по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 309, 310 и 333 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 362 (триста шестьдесят два) рубля 63 копейки, неустойку в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в равных долях, то есть по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов