Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А. 

при секретаре Лисачевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Кориневу А.Н., ФИО1, ФИО2 о расторжении договора о предоставлении целевого займа и взыскании задолженности по договору

установил:

По договору займа от 17 апреля 2009 г. Строительно-сберегательный потребительский кооператив граждан «Свой дом» предоставил Кориневу А.Н. денежные средства в сумме 300 000 руб. под 1% годовых на срок 7 лет, для строительства жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты> Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа являлись договора поручительства с ФИО1 и ФИО2. Согласно условиям договора займа ФИО3 обязан был погашать денежные средства ежеквартально, согласно графику платежей, но свои обязательства не исполнил.

Дело инициировано иском Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом», который просил расторгнуть с ФИО3 договор о предоставлении целевого займа от 17 апреля 2009 г., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 80 127 руб. 80 коп., в том числе: 59 432 руб. 09 коп. – основной долг, 2 204 руб. 68 коп. – проценты по договору, 18 491 руб. 03 коп. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 603 руб. 83 коп.. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» Воловодов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» подлежащими удовлетворению. 

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и ФИО3 имелись правоотношения, возникшие по договору займа.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811ГК РФ. Факт получения денежных средств по договору займа, его условия и размер задолженности ответчиками не оспаривается. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ по договору займа выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела (договора о предоставлении целевого займа от 17 апреля 2009 г., платежного поручения от 29 июня 2009 г., графика платежей, ксерокопий паспортов, договоров поручительств) видно, что 17 апреля 2009 г. между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и ФИО3 был заключен договор займа по которому ответчик получил денежные средства для строительства жилого дома в сумме 300 000 руб. под 1 % годовых на срок 7 лет.

Сумму долга и процентные платежи за пользование денежными средствами ответчик ФИО3 обязался выплачивать ежеквартально согласно графику платежей.

В договоре п.2.7 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение обязательств в виде начисления неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.3.3. в случае расторжения договора по основаниям п. 5.2 договора займодавец имеет право требовать уплаты штрафа в размере 30 % от суммы невозвращенных денежных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов на основании п. 5.2. займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа с ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поручительства № от 17 апреля 2009 г., в которых указано о их солидарной ответственности по договору займа заключенному с ФИО3. 

Достоверность подписей ответчиками не оспаривается. 

С условиями предоставления займа ФИО3 был ознакомлен, однако не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, с 2013 г. по настоящее время платежи по договору не осуществляет, что подтверждается представленными истцом документами и не оспаривается ответчиком ФИО3.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность ФИО3. по договору займа по состоянию на 26 декабря 2016 г. составила 80 127 руб. 80 коп., в том числе: 59 432 руб. 09 коп. – основной долг, 2 204 руб. 68 коп. – проценты по договору, 18 491 руб. 03 коп. - штраф. В соответствии со ст.ст. 309,809-811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 

Уведомлениями подтверждается, что ответчики уведомлялись о наличии задолженности по договору займа и необходимости ее погашения. 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 руб. 83 коп.. С ответчика ФИО3 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Кориневу А.Н., ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» задолженность по договору о предоставлении целевого займа от 17 апреля 2009 г. в размере 80 127 рублей 80 копеек, в том числе: 59 432 рубля 09 копеек – основной долг, 2 204 рубля 68 копеек – проценты по договору, 18 491 рубль 03 копейки - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 603 рубля 83 копейки, а всего 82 731 рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.