Дело № 1-109/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 25 июля 2019 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Бутова Р.И.,

подсудимого ФИО1

адвоката Калининой О.А.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-109/2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 28.11.2013 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.04.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.11.2013 года осужден Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2016 года ФИО1 по отбытию наказания освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и избрал адрес своего проживания: 

<

адрес>.

29.02.2016 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО1 на основании ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки в ОМВД России по Елецкому району два раза в месяц, запрещения выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с возложением контроля за поведением ФИО1 на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

27.10.2016 года решением Елецкого районного суда Липецкой области на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Елецкого района, без уведомления ОМВД России по Елецкому району.

21.02.2017 года решением Елецкого районного суда Липецкой области на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (клубах), расположенных на территории Елецкого района.

06.12.2017 года решением Елецкого районного суда Липецкой области на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации три раза в месяц.

06.07.2018 года решением Елецкого районного суда Липецкой области на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Ельца без уведомления ОМВД по месту жительства.

06.12.2018 года решением Елецкого районного суда Липецкой области на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения общественных мест с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанных тяжких преступлений, находясь под административным надзором, имея, умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: 30 мая 2018 года уклонялся от явки в ОМВД России по Елецкому району Липецкой области для регистрации, в связи с чем 31 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.06.2018 года) и 10 сентября 2018 года уклонялся от явки в ОМВД России по Елецкому району Липецкой области для регистрации, в связи с чем 11 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 22.09.2018 года), 20.03.2019 года уклонился от явки в ОМВД России по Елецкому району для регистрации.

При этом ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно: 20.03.2019 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе 

<

адрес> в нарушение установленного административного надзора, распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 21.03.2019 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Калининой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Калинина О.А., государственный обвинитель Бутов Р.И.. также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, болезненное состояние подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризируется отрицательно.

Принимая во внимание, что ФИО1 28.11.2013 года был судим за совершении умышленных тяжких преступлений и, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и в силу ст. 63 ч. 1 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

По этим основаниям, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, находя возможным его исправление без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные данным органом, запретить выезд за пределы Елецкого муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - административное дело № 3-2016 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий - А.В. Куликов