Дело № 1-28/2020

№ 33RS0001-01-2019-005442-15 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Погребняк В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ...., ранее судимого:

23 января 2018 года приговором .... по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (22 марта 2019 года снят с учета в инспекции по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты при следующих обстоятельствах. 

В феврале-марте 2018 года в дневное время на территории Савеловского рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 приобрел у неустановленного лица заведомо поддельную иностранную валюту - не менее пяти купюр номиналом 100 долларов США каждая, а именно: поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», за общую сумму 25000 рублей с целью их незаконного хранения в целях сбыта, а также дальнейшего сбыта, после чего, незаконно храня их при себе, проследовал на территорию Владимирской области по 

<

адрес>. Данные купюры ФИО6, заведомо зная о поддельности приобретенных им вышеуказанных банковских билетов, незаконно хранил с целью сбыта по указанному адресу в период с февраля – марта 2018 года до 29 сентября 2019 года. 

После этого, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных билетов иностранной валюты, в период времени с 21 часа 29 сентября 2019 года до 21 часа 30 сентября 2019 года ФИО6 незаконно, с целью сбыта, храня при себе пять указанных выше поддельных денежных купюр, проследовал по 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, в указанное время ФИО6 из корыстных побуждений умышленно сбыл, передав в качестве подарка, пять указанных выше поддельных денежных купюр своей знакомой ФИО1, осознавая, что последняя, не осведомленная о поддельности купюр, расплатится ими в торговых точках и они тем самым будут введены в денежный оборот РФ. 

Пять поддельных билетов федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США каждая, приобретенных им ранее, а именно: поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», поддельный билет федеральной резервной системы США, номиналом 100 долларов США, с серийным номером «№», согласно заключению эксперта № от 25 октября 2019 года изготовлены не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, а выполнены способом плоской офсетной печати и цветной электрофотографии. 

Получив от ФИО6 вышеуказанные банковские билеты федеральной резервной системы США, ФИО1, не осведомленная об их поддельности, 2 октября 2019 года предоставила три из пяти указанных купюр в отделение ПАО «....», расположенное по адресу: 

<

...>, где поддельность данных купюр была выявлена. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью. Из его показаний на следствии (т.2, л.д.155-159), поддержанных им в судебном заседании, установлено, что в феврале-марте 2018 года на территории Савеловского рынка по адресу: 

<

...>, он приобрел у неустановленного мужчины 6 денежных купюр, номиналом 100 долларов США каждая, заплатив за них около 25000 рублей и понимая, что данные купюры являются поддельными, так как продавал их указанный мужчина по очень низкой стоимости. Прибыв в г.Киржач, Мерсер оставил у себя по месту жительства данные купюры. 

В один из дней апреля 2019 года с целью установления, насколько качественные указанные поддельные купюры, он проследовал в продовольственный магазин по адресу: 

<

...>, где предъявил сотруднице магазина ФИО2 одну из ранее приобретенных купюр, номиналом 100 долларов США, с целью проверки ее на подлинность через детектор валюты, установленный в указанной торговой точке, понимая при этом, что если продавец не поймет, что купюра поддельная, то данная подделка выполнена качественно. ФИО2 по его просьбе проверила указанную денежную купюру, пояснив при этом, что точно сказать о подлинности купюры не может, но скорее всего она является поддельной. 

Далее в один из дней апреля 2019 года Мерсер, будучи уверенным, что приобретенные им ранее 6 поддельных денежных купюр являются поддельными, также с целью установления качества поддельных банкнот, обратился в отделение ПАО «....» по адресу: 

<

...>, где предоставил с целью проверки на подлинность одну из указанных купюр, номиналом 100 долларов США, старшему кассиру ФИО3 Она ответила на его просьбу о проверке подлинности указанной купюры согласием, и, проверив ее, сообщила, что данная купюра является подделкой, причем хорошего качества. После этого Мерсер с указанной купюрой направился по месту своего жительства, точно зная, что все 6 купюр, приобретенные им ранее на территории г.Москвы являются поддельными, однако продолжил незаконно хранить их в своем жилище. Не сбывал их потому, что не было подходящего случая. 

30 сентября 2019 года, будучи приглашенным на празднование дня рождения своей знакомой ФИО1, прибыл по адресу ее проживания: 

<

адрес>, где передал в качестве подарка, оставив за ведром с цветами, 5 из 6 поддельных денежных знаков, номиналом 100 долларов США каждая, не говоря об их поддельности ФИО1, после чего в тот же день уехал обратно в г.Киржач по месту своего жительства. 

2 октября 2019 года Мерсеру позвонила ФИО1, сообщив, что при попытке обмена подаренных ей купюр, номиналом 100 долларов США, в отделении ПАО «....» на российские рубли во Владимире, она была задержана сотрудниками полиции. Узнав об этом, последнюю купюру, которая хранилась у него, он сжег, испугавшись наступления ответственности.

Помимо последовательных признательных показаний ФИО6, полученных с соблюдением требований УПК РФ, его вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, свидетель ФИО2 пояснила, что является продавцом в магазине (....), расположенного по адресу: 

<

...>. В один из дней апреля 2019 года к ней как к сотруднице указанной торговой точки обратился ФИО6 с целью проверки на подлинность денежной купюры номиналом 100 долларов США, так как в указанном магазине было установлено устройство для проверки денежной наличности. Ответив на его просьбу согласием, она при проверке предоставленной денежной купюры усомнилась в ее подлинности, о чем сообщила Мерсеру, а последний, в свою очередь, забрал данную денежную купюру и ушел (т.1, л.д.72-73).

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она является менеджером по обслуживанию отделения ПАО «....», расположенного по адресу: 

<

...>. 2 октября 2019 года около 15 часов 30 минут к ней как к сотруднику отделения банка обратилась ФИО1 с целью обмена 3 денежных купюр, номиналом 100 долларов США каждая, на российские рубли. При проверке предоставленных ФИО1 денежных билетов, она усомнилась в подлинности предоставленных для обмена денежных знаков (по рисунку, качеству бумаги и краски), в связи с чем вызвала сотрудников полиции (т.1, л.д.68-69).

Свидетель ФИО1 подтвердила, что ФИО6 является ее знакомым, которого в числе прочих друзей она пригласила на свой день рождения 29 сентября 2019 года, который отмечала по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Мерсер приехал поздно и остался на ночь, уехал обратно в Киржач вечером следующего дня. Уехав, он написал ей сообщение «подарок, ориентир - цветы». Она вышла на балкон, где в ведре находились цветы, под которым она нашла 5 купюр номиналом 100 долларов США. Никаких подозрений в их подлинности у нее не возникло. 2 октября 2019 года она взяла 3 из указанных купюр и решила зайти в отделение .... у д.21 по ул.В.Дуброва, чтобы обменять их на рубли и купить себе подарок. В банке при проверке денежных купюр было установлено, что они являются поддельными, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у нее 3 купюры, а оставшиеся две она выдала следствию позднее. ФИО1 сообщила полиции, что купюры ей подарены Мерсером.

В ходе осмотра места происшествия от 2 октября 2019 года, в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 25 минут в ходе осмотра помещения кассового окна № 1 ПАО «....», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружены 3 денежные купюры, номиналом 100 долларов США, с серийными номерами «№», «№» и «№» с признаками подделки, которые были изъяты с места происшествия (т.1, л.д. 29-31, 33-35, 37-39).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета № УМВД России по г.Владимиру, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО7 обнаружены и изъяты еще 2 денежные купюры, номиналом 100 долларов США, с серийными номерами «№» и «№» с признаками подделки, которые были изъяты (т.1, л.д. 43-47, 50-54).

Согласно предварительным справкам об исследовании и выводам заключения эксперта № от 25 октября 2019 года, представленные на экспертизу купюры номиналом 100 долларов США каждая, с серийными номерами «№», «№», «№», «№» и «№», обнаруженные и изъятые 2 октября 2019 года на территории г.Владимира, изготовлены не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. При этом изображения основных реквизитов на купюрах выполнены способом плоской офсетной печати, а изображения серийных номеров, контрольных букв и цифр бланка выполнены способом цветной электрофотографии, защитная нить имитирована путем надпечатки между листами бумаги повторяющегося в прямом и перевернутом виде микротекста «100 USA» серым красящим веществом. Водяной знак имитирован способом надпечатки стилизованного изображения портрета человека на внутренней стороне одного из листов билета красящим веществом светлого цвета, защитные волокна отсутствуют, изображения номинала, расположенные в правой нижней части на лицевой стороне, выполнены способом плоской офсетной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации. При этом все денежные билеты номиналом 100 долларов США, представленные на исследование, полностью совпадают между собой по способу изготовления и приемам имитации специальных средств защиты, то есть, они изготовлены одним способом (т.1, л.д.58, 60, 62, 64, 66, т.2, л.д.6-11).

Данные купюры впоследствии осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.146-151). При этом участвующий в осмотре наряду с адвокатом Мерсер указал на признаки, заметив которые он понял, что данные денежные купюры являются поддельными. Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. 

С учетом изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности виновного, учитывает его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое проведено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также требования ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО6 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, на этот раз в сфере экономической деятельности, которое отнесено законом к категории тяжких и представляет высокую степень общественной опасности; состоит на учете у врача психиатра (однако с учетом выводов заключения комиссии экспертов – т.2, л.д.146-148, показаний врача ФИО8 – т.2, л.д.149-150, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется); привлекался к административной ответственности; нарушил условия домашнего ареста, в связи с чем был заключен под стражу.

Фактические обстоятельства наряду с опасностью и тяжестью содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО6 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании публично извинился за свои действия. Кроме того, на учете у врача нарколога он не состоит, имеет постоянное место проживания, где участковым характеризуется в целом удовлетворительно. Учитывает суд также его молодой возраст, уход и оказываемую помощь престарелой бабушке.

Явку с повинной (т.1, л.д.144-145), активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО6 могут быть достигнуты посредством его осуждения с применением ст.73 УК РФ.

В связи с защитой подсудимого, адвокат Шматова Е.Е. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения ее труда в размере 2150 рублей за 2 дня участия в судебном разбирательстве (24 декабря 2019 года и 10 января 2020 года), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО6 принял непосредственное участие в судебных заседаниях, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, является имущественно состоятельным, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: денежные купюры достоинством 100 долларов США с серийными номерами «№», «№», «№», «№» и «№», изготовленные не предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков США, оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: 1) трудоустроиться; 2) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 3) ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 4) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7, 19, 20 КоАП РФ, и новых преступлений.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Шматовой Е.Е. в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 5 денежных купюр достоинством 100 долларов США каждая - оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков