Дело №12-13, 2020 г.

РЕШЕНИЕ

.

09 апреля 2020 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в помещении Вожегодского районного суда Вологодской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении 

<

номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное выше постановление отменить и указал, что участок ему не принадлежит. 

В суд для рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, представил заявление от 02 апреля 2020 года, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и указал, что земельный участок был передан ему бывшим соседом З. и он не знал, что у того не оформлено право собственности на этот участок. Вольера на данном земельном участке не было, а возведённый там курятник он в настоящее время переместил в другое место, поэтому препятствий для работы коммунальных служб нет.

Заместитель главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель ФИО2 в суд не явилась, представила отзыв от 06 апреля 2020 года, в котором полагала оспариваемое постановление законным и обоснованным, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на эти земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из материалов дела ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведённой 

<

дата обезличена> внеплановой документальной проверки установлено, что часть земельного участка в границах кадастрового квартала 

<

номер обезличен>, находящегося в государственной собственности, площадью 10,64 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, занята и используется ФИО1 для размещения вольера (курятника) самовольно, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, при этом ФИО1 был перекрыт доступ к канализационному колодцу, что препятствовало коммунальным службам проводить работы по очистке канализационных сетей.

Каких-либо документов, подтверждающих правомерность занятия данного земельного участка площадью 10,64 кв.м., у ФИО3 не имеется, он ему не передавался в установленном законом порядке и каких-либо прав на этот земельный участок он не имеет.

Факт самовольного занятия и использования ФИО1 данного земельного участка без оформления прав на него подтверждается копией акта планового (рейдового) осмотра, обследования от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, актом проверки соблюдения земельного законодательства от 

<

дата обезличена>, схематическим чертежом, обмером границ земельного участка, фототаблицей и Предписанием об устранении выявленного нарушения от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

Указанные доказательства в своей совокупности бесспорно подтверждают факт совершения правонарушения, указанные в заявлении ФИО1 доводы не ставят под сомнение его виновность и выводы должностного лица.

Исследованные доказательства оценены должностным лицом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ, как самовольное занятие и использование земельного участка без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на этот земельный участок.

Доводы ФИО3 о том, что земельный участок был передан ему другим лицом (бывшим соседом) и он не знал, что у того не оформлены права на этот участок, судья находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для использования земельного участка без установленных действующим законодательством прав на него и не освобождают от ответственности за незаконное использование земельного участка.

Нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Оснований для смягчения наказания не имеется, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в соответствии с санкцией ст.7.1 КоАП РФ является минимальным.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя главного государственного инспектора Вожегодского района по использованию и охране земель от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении 

<

номер обезличен> в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья, Спицов Н.В.