КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД 50RS0№-96

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> «17» июня 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Колегии адвокатов 

<

адрес> «ОЛИПМ» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут он, находясь в помещении бюро пропусков, расположенном на 1 этаже АО ОКБ «Гидропресс», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, в нарушение требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации...», с целью оформления пропуска для прохождения на территорию АО ОКБ «Гидропресс» для выполнения работ по договору подряда в сторонней организации ООО «Юрмос», предъявил сотруднику бюро пропусков ФИО7 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания №, заполненный на его (ФИО4) имя, подтверждающий его законное пребывание в городе Федерального значения Москве, который был изъят, как документ вызывающий сомнение в подлинности. Согласно заключению эксперта № от 05.04.2021г.: оттиск круглой гербовой печати ОВМ ОМВД по району Черемушки 

<

адрес>, нанесенный на бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания №, заполненном на имя ФИО3, выполнен способом цветной струйной печати.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4, после консультации с защитником Крюковым С.А. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Строчилкин А.М..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88, 103-104), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО4 имеет семью, работает (л.д. 105-108), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 98-100).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, которые признает исключительными, назначить в отношении ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для постановления в отношении ФИО4 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцатипяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания №; три листа бумаги формата А4 с образцами оттиска круглой гербовой печати ОВМ ОМВД России по району Черемушки 

<

адрес> (л.д.122-124, л.д.130-131) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева