Дело № 1-202/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-001772-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 03 июля 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Свиридовой О.В., 

подсудимой - ФИО1 и её защитника - адвоката Лобко К.Н., представившего ордер № Н 154217 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 города Ессентуки Ставропольского края от 10 мая 2019 года, вступившего в законную силу 21 мая 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 09 мая 2020 года в 00 часов 01 минуту, автомобилем марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь от 

<

адрес>, была остановлена ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки, после чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась. Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со ст. 53 УПК РФ, подсудимая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, согласиласья с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в нем, активно способствуя расследованию данного преступления, в связи с чем, перестала быть общественно опасной. Материалами уголовного дела установлено, что имущественного ущерба или иного вреда в результате действий подсудимой не причинено. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивение малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Защитник - адвокат Лобко К.Н. ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, полагая, что вред причиненный преступлением не заглажен. 

Заслушав подсудимую ФИО1, которая заявила, что осознает последствие прекращения дела, защитника поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ возможно и по делам, где нет потерпевшего, однако есть возможность возместить ущерб причиненным и возмещенным ущербом государству без фактического наличия потерпевшей стороны.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивение малолетнего ребенка. 

Материалами уголовного дела также установлено, что имущественного ущерба или иного вреда в результате действий подсудимой ФИО1 не причинено. ФИО1 свою вину признала в полном объеме, раскаялась.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в порядке ст. 76.2 УК РФ, перечисленные в законе, соблюдены. 

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция статьи 264.1 УК РФ, предусматривает, в том числе наказание в виде штрафа в размере от двухсот до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Суд, при определении размера судебного штрафа, учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - два компакт диска, с фрагментами видеозаписи (л.д. 55, 82) - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Сенцов О.А.