дело № 1-295/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 20 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла из квартиры и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, из кошелька, принадлежащего ФИО6, находящегося в сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО6, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она простила его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб, от потерпевшей ФИО6 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она простила его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.

ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: