Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» (далее - ПАО «МРСК Сибири») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО3 о о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения к сетям 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть контура пашни №, срок выполнения мероприятий 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями договора стоимость услуг по технологическому присоединению составила 223342 руб. 40 коп., вместе с тем, обязательства по оплате услуг по договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279401 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 223342 руб. 40 коп., неустойка – 56058 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 руб.

Истец уточнил заявленные требования, в которых просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.10.2015 г. в размере 54210 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 40342 руб. 40 коп., неустойка – 13868 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2015 г. между ПАО «МРСК Сибири» (по договору «сетевая организация») и ФИО3 о (по договору «заявитель»), заключен договор №.2400.7957.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть контура пашни №.

Согласно п.1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 3.3 договора, датой исполнения обязательства Заявителя по оплате считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому Сетевой организацией по настоящему Договору, определяется в соответствии с Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2014 №№ 471-п, 472-п, и составляет 223342 руб.40 коп. (Двести двадцать три тысячи триста сорок два рубля 40 копеек), в том числе НДС 18% в сумме 34069 руб. 18 коп. (Тридцать четыре тысячи шестьдесят девять рублей 18 копеек). 

Пунктом 3.2 договора определен следующий порядок оплаты: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 22334 руб. 24 коп. (Двадцать две тысячи триста тридцать четыре рубля 24 копейки), в том числе НДС 18 % в сумме 3406 руб. 92 коп. (Три тысячи четыреста шесть рублей 92 копейки) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения настоящего Договора (до22.10.2015 г.); 30 % платы за технологическое присоединение в размере 67002 руб. 72 коп. (Шестьдесят семь тысяч два рубля 72 копейки), в том числе НДС 18 % в сумме 10 (Десять тысяч двести двадцать рублей 75 копеек) вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения настоящего Договора (до 06.12.2015 г.); 20 % платы за технологическое присоединение в размере 44668 руб. 48 коп. (Сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 48 копеек), в том числе НДС 18 % в сумме 6813 руб. 84 коп. (Шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей 84 копейки) вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения настоящего Договора (до 04.04.2016); 30 % платы за технологическое присоединение в размере 67002 руб. 72 коп. (Шестьдесят семь тысяч два рубля 72 копейки), в том числе НДС 18 % в сумме 10220 руб. 75 коп. (Десять тысяч двести двадцать рублей 75 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения (до 26.10.2016); 10 % платы за технологическое присоединение в размере 22334 руб. 24 коп.(Двадцать две тысячи триста тридцать четыре рубля 24 копейки), в том числе НДС 18 % в сумме 3406 руб. 92 коп. (Три тысячи четыреста шесть рублей 92 копейки) вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (до 21.10.2016).

Обязательства ПАО «МРСК Сибири» по договору исполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным платежным поручением ФИО3 о 15.05.2017 г. оплачено по договору технологического присоединения 183000 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору технологического присоединения исполнены не в полном объеме. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договора ФИО3 о в полном объеме суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 о обязательства по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям исполнены не в полном объеме, суд признает требования ПАО «МРСК Сибири» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО3 о в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность по договору технологического присоединения в размере 40342 руб. 40 коп. (223342 руб. 40 коп. – 183000 руб.).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты за технологическое присоединение, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора, Заявитель оплачивает Сетевой организации неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате технологического присоединения заявителю начислена неустойка в размере 13868 руб. 43 коп., согласно следующего расчета:

18008 руб. 16 коп. (сумма долга) *0,10% *341 дней (период с 26.10.2016 г. по 02.10.2017 г.(в рамках заявленных требований)=6140 руб. 78 коп.

22334 руб. 24 коп. (сумма долга) *0,10% *346 дней (период с 21.10.2016 г. по 02.10.2017 г.(в рамках заявленных требований)=7727 руб. 65 коп.

Таким образом, с ФИО3 о пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате услуг по договору технологического присоединения в размере 13868 руб. 43 коп. (6140,78+ 7727,65).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1826 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» всего 56037 (пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 15 коп., в том числе: задолженность по договору технологического присоединения – 40342 руб. 40 коп., неустойка за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате услуг по договору технологического присоединения - 13868 руб. 43 коп., возврат государственной пошлины – 1826 руб. 32 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 09 октября 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко