Дело № 1-42/2024 (№ 12301320069000532) .....

УИД 42RS0042-01-2023-002464-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 марта 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рахманиной Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по ....., обнаружив лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО8, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта ..... банковской карты ..... ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, подняла карту и убрала в карман надетых на ней джинсов.

После чего ..... в период времени с 04.24 по 04.56 часов ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО8, из корыстных побуждений, находясь по ..... в продуктовом магазине, распложенном на остановке «.....», воспользовалась ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 04.24 часов на сумму 224 рублей, в 04.46 часов на сумму 751 рублей, в 04.47 часов на сумму 182 рублей, в 04.48 часов на сумму 85 рублей, в 04.54 часов на сумму 920 рублей, в 04.55 часов на сумму 182 рублей, в 04.56 часов на сумму 9 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 2353 рублей.

После чего ..... в период времени с 09.14 по 09.15 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО8, из корыстных побуждений, находясь в кафе быстрого питания «.....», расположенном по ..... ....., воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 09.14 часов на сумму 996 рублей, в 09.15 часов на сумму 656 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 1652 рублей.

После чего ..... в 12.52 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО8, из корыстных побуждений, находясь по ....., в продуктовом магазине, распложенном на остановке «.....», воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товара в 12.52 часов на сумму 238 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счёта денежные средства в сумме 238 рублей.

После чего ..... в 12.58 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО8, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 12.58 часов на суммы 263,50 и 2,20 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 265,70 рублей.

После чего ..... в период времени с 13.08 по 13.13 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО8, из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....» по ....., воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по ..... ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 13.08 часов на сумму 985 рублей, в 13.13 на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счёта денежные средства в общей сумме 1010 рублей.

После чего ..... в 19.21 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО8, из корыстных побуждений, находясь в киоске «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ..... с банковским счётом ....., открытым в отделении банка по ....., принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товара в 19.21 часов на сумму 39 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счёта денежные средства в сумме 39 рублей.

Таким образом, в период времени с 04 часов 24 минут по 19 часов 21 минут ..... ФИО1, находясь по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» ....., эмитированной на имя ФИО8, денежные средства в общей сумме 5557,70 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражала против оглашения показаний, данных ей при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей при производстве предварительного расследования (л.д. 55-58, 110-112), которые после оглашения подсудимая подтвердила в полном объёме.

Согласно показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, в ночное время ..... со знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3 гуляла по ...... Недалеко от киоска «.....» по ..... неё стали кидать снежки, которые слепили из снега, лежащего у ледовой арены. Стала убегать, забежала на рынок, где стоят площадки для социальной торговли, и присела на стоящую недалеко от них лавку, чтобы отдохнуть. В это время около 04.20 часов у лавок увидела банковскую карту зелёного цвета, на которой было написано «Потерпевший №1», человека с такими данными не знает. Подняла её, при этом никому не говорила, что нашла карту. В этот момент у неё возник умысел проверить карту, и в случае наличия денег потратить их на личные нужды. Прошла к киоску, адрес которого не помнит, совершила оплату на сумму около 200 рублей, та прошла успешно. Тогда в данном киоске совершила ещё несколько покупок, каждая из которых была на сумму до 1000 рублей. Как совершала покупки, ребята не видели и не знали, что она нашла карту. После этого прошли к киоску «....., где ещё совершила две покупки до 1000 рублей. После этого они разошлись. Около 12.00 часов ..... встретились с ребятами и собрались поехать на речку, перед этим зашли в магазин «..... расположенный по ....., где совершила несколько покупок до 1000 рублей, оплачивала всё найденной картой. Зашла в магазин «.....», расположенный рядом с магазином «.....», и совершила ещё несколько покупок, оплатила всё найденной картой. О том, что нашла карту, никому не говорила, все были уверены в том, что совершает покупки на свои денежные средства. После возвращения с речки обратно в район, совершила ещё одну покупку по найденной карте. Потом решила, что совершать покупки не будет. Вечером ..... на связь с Свидетель №4 вышел потерпевший и сообщил, что ему известно о том, что кто-то из них нашёл карту. До этого Свидетель №4 не знал про карту, поэтому сразу сказал об этом ей. Тогда ему призналась, что на самом деле нашла карту и совершала по ней покупки. Попросила Свидетель №4 помочь частично возместить ущерб потерпевшему, и тот перевёл ей денежные средства в сумме 2500 рублей. Встретившись с потерпевшим, вернула ему карту и извинилась, тот принял её извинения. В полном объёме возместила потерпевшему ущерб, два раза переводила по 2500 рублей, а при личной встрече отдала наличными 600 рублей. Сговора у неё ни с кем не было, о том, что нашла карту, никому не говорила. Каким образом потерпевший вышел на них, ей неизвестно.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимой при проверке её показаний на месте (л.д. 97-104), а также в ходе очной ставки между ней и свидетелем Свидетель №4 (л.д. 71-73).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир», номер карты ....., номер счёта ...... На ..... на карте находились его денежные средства в сумме около 25000 рублей. Карту получал в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по ...... ..... после 19.00 часов, проходя недалеко от остановки «.....» выронил свою банковскую карту. ..... около 15.00 часов зашёл в мобильное приложение ПАО «.....» и увидел, что с его карты были совершены списания, которые не совершал. Согласно выписке списания были следующие (время указано по МСК): ..... в 00.24 ..... – 224 рублей; ..... в 00.46 ..... – 751 рублей; ..... в 00.47 ..... – 182 рублей; ..... в 00.48 ..... – 85 рублей; ..... в 00.54 ..... – 920 рублей; ..... в 00.55 ..... – 182 рублей; ..... в 00.56 ..... – 9 рублей; ..... в 05.14 ..... – 996 рублей; ..... в 05.15 ..... – 656 рублей; ..... в 08.52 ..... – 238 рублей; ..... в 08.58 ..... 4489 ..... – 263,50 рублей; ..... в 08.58 ..... – 2,20 рублей; ..... в 09.08 ..... – 985 рублей; ..... в 09.13 ..... – 25 рублей; ..... в 15.21 ..... – 39 рублей. Всего с карты было произведено 15 списаний на общую сумму 5557,70 рублей. Когда увидел, что с карты происходят списания, оставшуюся часть денежных средств перевёл на другой счёт. Карту не заблокировал, так как на ней осталось меньше 200 рублей. ..... от общих знакомых, имена которых называть не желает, стало известно о том, что кто-то из компании ранее неизвестного ему Свидетель №4 нашёл его карту. Решил с ним связаться. Свидетель №4 сообщил ему, что ничего о лице, нашедшем его карту, не знает. Немного позже при личной встрече с Свидетель №4 и его подругой ФИО1, последняя призналась, что нашла его карту, которую вернула. Данную карту при замене забрали и утилизировали сотрудники банка. Также А.В. извинилась перед ним за совершённое преступление и возместила весь ущерб. ..... на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, ..... – также в сумме 2500 рублей, а ..... при личной встрече А.В. возместила ему 560 рублей наличными. Претензий к подсудимой не имеет и её простил. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 18), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает барменом в магазине фирменных напитков «..... расположенном по ...... ..... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить видеозапись с камеры видеонаблюдения за ...... Сотрудники безопасности сохранили запись на CD-R диск и оставили ей. Что записано на диске, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 32), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает администратором в магазине «.....», расположенном по ...... ..... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой предоставить копии чеков за ..... на суммы 263,50 и 2,20 рублей. Просмотрев базу, нашла данные чеки и готова их предоставить сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60-62), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у него есть знакомая ФИО1, которую может охарактеризовать только с положительной стороны. В ночное время с ..... на ..... с друзьями ФИО1 и Свидетель №4 гуляли по ...... Проходя недалеко от остановочного киоска «.....» по ....., Свидетель №4 стал обкидывать ФИО1 снежками, она стала убегать от того. После чего Свидетель №4 прекратил кидать в неё снежки, они перешли дорогу, нашли А.В. и продолжили гулять. За время прогулки А.В. совершала покупки в магазинах, но где именно, не помнит. Через некоторое время они разошлись по домам, больше с А.В. и Сашей не виделись. ФИО1 не говорила ему, что во время ночной прогулки ..... нашла банковскую карту и совершала по ней покупки в магазинах. Об этом ему стало известно только от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что у него есть подруга ФИО1, которую может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В ночное время с ..... на ..... с друзьями ФИО1 и Свидетель №3 гуляли по ...... Проходя мимо остановочного киоска «.....» по ....., стал в А.В. кидать снежки, она стала убегать. Забежала на рынок, после чего они подошли к ней и продолжили общение. ФИО2 сходила в киоск, что-то купила, как она расплачивалась, не видел. После этого ФИО2 совершила ещё несколько покупок, и они разошлись. На следующий день в утреннее время опять встретились с ФИО2, она совершила несколько покупок в магазинах «.....» и «.....», как расплачивалась, не видел. У них в компании заведено, что они периодически покупают на всех алкоголь и закуску по очереди в разные дни, поэтому в том, что ФИО2 оплатила покупки, ничего странного не увидел. Вечером ..... с ним на связь вышел ранее незнакомый Потерпевший №1 и сообщил, что ему стало известно о том, что кто-то из них нашёл карту и совершил по ней покупки. Он сразу связался с ФИО2, которая ему рассказала, что во время ночной прогулки нашла карту, а после совершала по ней покупки ...... ФИО2 попросила, чтобы он ей помог и хотя бы частично возместил ущерб. Он ей перевёл 2500 рублей, а она уже перевела Потерпевший №1 Также она встречалась с ФИО8 и вернула ему банковскую карту. Сговора с ФИО1 у него не было.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными и другими доказательствами.

Заявлением ФИО8 о преступлении от ....., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ..... похитило с его банковской карты денежные средства в сумме около 5000 рублей, ущерб является для него значительным (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ....., в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 6-8).

Протоколами осмотров места происшествия от ....., в ходе которых были осмотрены помещения магазина «.....», расположенного по ....., продуктового магазина на остановке «.....», расположенного по ....., киоск «.....», расположенный по ....., а также участок местности, расположенный у дома по ....., на котором стоит киоск «.....» (на его вывеске указан адрес .....), в результате осмотров ничего не изъято (л.д. 16-17, 21-22, 24-25, 27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «.....», расположенное по ....., в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 30-31).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью за ..... (л.д. 20), который был осмотрен (л.д. 63-65) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-67).

В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 опознала на ней себя и пояснила, что камера запечатлела, как она ..... совершала покупки найденной банковской картой.

Протоколом выемки от ....., в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъяты 2 копии чека за ..... на суммы 263,50 и 2,20 рублей (л.д. 34), которые были осмотрены (л.д. 35-36) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-38).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшего ФИО8 изъяты 15 копий справок по операциям за ..... (л.д. 78), которые были осмотрены (л.д. 79-80) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-96).

В ходе осмотра установлено, что справки по операциям содержат следующие сведения: .....

Протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого был осмотрен ответ, полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по карте за период, номер карты: ..... (л.д. 51-52).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего ФИО8, подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ей денежные средства с банковского счёта владельца ФИО11, тем самым причиняя имущественный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимой тайно, поскольку потерпевший за её действиями не наблюдал, а иные лица не знали о том, что банковская карта, с которой происходило хищение денежных средств, не принадлежит подсудимой, на что и рассчитывала подсудимая, совершая преступление. Довод о значительности ущерба суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая работает не официально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая в браке не состоит, детей не имеет, проживает с бабушкой и дедушкой, которые занимались её воспитанием, в связи с лишением родителей, в отношении неё, родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании, каким образом она распорядилась похищенным имуществом, добровольное возмещение имущественного ущерба, в том числе компенсации морального вреда, оказание физической и материальной помощи бабушке и дедушке, а также матери, лишенной в отношении неё родительских прав, в воспитании младших брата и сестры, молодой возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, который простил подсудимую и не настаивал на строгом наказании.

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению учесть объяснения ФИО1 от ..... (л.д. 12), в которых она сообщает обстоятельства причастности к преступлению. При этом на момент дачи данных объяснений, сотрудникам правоохранительных органов лицо, причастное к совершенному преступлению известно не было. Данные объяснения даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела по данному преступлению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении и её объяснения фактически представляют собой явку с повинной, которое подлежит учету как смягчающее обстоятельство по преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. 

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность и обстоятельства содеянного ФИО1, а также совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, её искреннее раскаяние и выражение положительной направленности, поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, имущественного и семейного положения подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой не применять.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, и данные о её личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: 2 копии чеков за ....., CD-диск с ответом из ПАО «Сбербанк», CD-диск с видеозаписью за ....., 15 копий справок по операциям за ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .....

..... Е.Н. Спицина

.....