К делу №

УИД 01RS0№-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай 19 октября 2020 года 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО6 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, состоящего из: проезда в поликлиники и больницы на консультации и лечение в больнице в размере 8 113 руб., лекарства в размере 10 969 руб. 37 коп.; расходы на ксерокопии документов для подачи иска в суд в размере 1 330 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10 часов 30 минут, на территории двора, расположенного в 

<

адрес>, ее укусила собака, внезапно подбежавшая сзади, в области правой ноги за сухожилие. От неожиданности она отскочила от собаки, наткнулась на валявшуюся ветку и упала на колени, сильно ушибив их, а ветка содрала кожу в нижней части ноги, что подтверждается справкой из травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем собаки является ответчик ФИО2

В результате нападения и укуса собаки, причинен вред ее здоровью, проходила стационарное лечение в 

<

адрес>ной больнице в период с 30.10.2019г. по 12.11.2019г. 

Ей понесены расходы, связанные с лечением, поездками в больницу и приобретением лекарственных средств на сумму 19 082 руб. 37 коп.

Кроме того, ей понесены расходы на ксерокопии документов для подачи иска в суд в размере 1 330 руб. Также, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10 часов 30 минут, на территории двора, расположенного в 

<

адрес>, истицу ФИО1 укусила собака породы «Курцхар», внезапно подбежавшая сзади, в области правой ноги за сухожилие. От неожиданности истица отскочила от собаки, наткнулась на валявшуюся ветку и упала на колени, сильно ушибив их, тогда ветка содрала кожу в нижней части ноги, что подтверждается справкой из травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем собаки является ответчик ФИО2

Определением административной комиссии МО «Яблоновское городское поселение» от 15.11.2018г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с утратой силы ст. 33 Закона РА от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях.

При этом, указанным определением установлен факт бесконтрольного выгула собаки гражданином ФИО2, что также подтверждается показаниями самого ФИО2акту судебно-медицинского исследования № от 16.12.2019г., повреждения, причиненные ФИО1 в результате укуса собаки, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В результате нападения и укуса собаки, причинен вред ее здоровью, проходила стационарное лечение в 

<

адрес>ной больнице в период с 30.10.2019г. по 12.11.2019г. 

По причине получения вреда здоровью, истица была вынуждена приобретать лекарства за собственные денежные средства в размере 10 969 рублей 37 копеек, что подтверждается представленными суду материалами.

Также, истицей были понесены расходы в размере 8 113 рублей, проезд в поликлинику и больницу на консультации и лечение в больнице.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как видно из материалов дела, по причине бесконтрольного выгула ФИО2 собаки, причинен вред здоровью истца.

Из изложенного следует, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный здоровью гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, как собственник собаки, по чьей вине причинен вред здоровью истца, обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на ответчика ФИО2

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 8 113 руб. в счет проезда в поликлиники и больницы на консультации и лечение в больнице, а также 10 969 руб. 37 коп. в счет приобретения лекарств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства ) либо нарушающие имущественные права гражданина. 

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случаях, когда вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что в результате действий ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, которые она испытывала в результате происшествия, а также после него, поскольку длительное находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается представленными медицинскими документами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на ксерокопии документов для подачи иска в суд в размере 1 330 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, 8 113 руб. в счет проезда в поликлиники и больницы на консультации и лечение в больнице; 10 969 руб. 37 коп. в счет приобретения лекарств; расходы на ксерокопии документов для подачи иска в суд в размере 1 330 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО7