Дело №30-2-473/2021

(УИД 76RS 0022-01-2021-000518-21)

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 10 августа 2021 года

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК (колхоз) «Клементьево», 

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора ФИО1 от 25 ноября 2020 года № 164-08/20 СПК (колхоз) «Клементьево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 

Решением директора департамента лесного хозяйства Ярославской области – главного государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО2 от 22 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – внешнего управляющего СПК (колхоз) «Клементьево» ФИО3 – без удовлетворения. 

Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 09 июня 2021 года принятые акты отменены, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

На вышеуказанное решение судьи директором департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО2 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта. Доводы жалобы сводятся к необоснованности выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального закона.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое решение судьи районного суда, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07 июля 2020 года.

Согласно части 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.8.32 КоАП РФ, составляет один год. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 07 июля 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, заявленные в жалобе доводы, оспаривающие оценку имеющихся в деле доказательств, не могут в настоящее время являться основанием для отмены судебного акта, поскольку срок давности привлечения СПК (колхоз) «Клементьево» к административной ответственности истек. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК (колхоз) «Клементьево» оставить без изменения, а жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья О.И.Бисерова