Дело № 2-1288/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Мильдзиховой Л.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество АКБ «Связь- Банк») в лице Северо- Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь- Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований которого указанно, что 

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») ... предоставил ФИО2 в соответствии с кредитным договором № потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 734 000,00 руб. под 24 % годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на 5 лет. До ... включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Кредитному договору № от ... В соответствии с Кредитным договором № от ... Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора). Пунктом 4.2.6. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете Заемщика или внести сумму денежных средств в кассу Кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора. В соответствии п. 4.2.8. - .... Кредитного договора Списание денежных средств со счета Заемщика или иных счетов Заемщика, открытых у Кредитора, в счет погашения денежного обязательства осуществляется Кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по Договору. Кредитор осуществляет списание по рабочим дням Кредитора. Условиями п. 5.4.1. - 5.4.6. Кредитного договора № от ... и установленными Тарифами к данному договору установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец ... перечислил на банковский (текущий) счет Ответчика №, открытый в Северо-Осетинском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 734000,00 руб. Предоставление кредита подтверждается: -распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов от ...; -расходным банковским ордером № от ...; -выпиской по ссудному счету Ответчика за период с ..., -выпиской по текущему счету Ответчика № за период с ... В соответствии п.5.2.1. Кредитного договора Истец вправе потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы. Ответчик грубо нарушил п. 2.2. п.п. 5.1.1-5.1.4. Кредитного договора, а именно не погасил в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту в сумме – 671 476,58 рублей (основной долг), а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме -147341,97 рублей. По состоянию на ... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет – 897511,47 рублей, в том числе 671476,58 рублей - основного долга; 147341,97 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ..., - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период ... в сумме 11059,26; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ... в сумме 5 110,24 руб. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение всего периода образования просроченной задолженности с Ответчиком велись мероприятия, преимущественно направленные на продолжение сотрудничества в рамках кредитного договора, однако Ответчик, ссылаясь на плохое финансовое положение, погашать образовавшуюся задолженность отказался. Согласно предоставленной Ответчиком справки о доходах, средний месячный доход Ответчика на то время составлял – 38 000 рублей. В ходе выезда по месту работы ответчика - было установлено, что Ответчик в настоящее время продолжает работать в МВД по РСО- Алания. От уплаты просроченной задолженности уклоняется. Ответчик на связь с Банком не выходит, долг не гасит, при этом просроченная задолженность продолжает расти. Телефонные беседы с бывшим руководством Ответчика никаких результатов не дают. В настоящее время ответчик с филиалом Банка не сотрудничает, что свидетельствует о том, что предоставленная Ответчику сумма не будет возвращена в установленный договором срок. Личные выезды сотрудников Банка по месту жительства ФИО2 и проверка данного факта через сотрудников опорного пункта милиции, подтвердили факт проживания Ответчика по месту его регистрации. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору п.п. 5.3.1-5.3.4. Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено Стороной в суд после получения отказа другой Стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением 12.09.2016г. (почтовая квитанция №). Согласно данному требованию, Ответчику Банком было предложено расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ... (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика – ФИО3 пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрено, что споры по договорам будут рассматриваться в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Северо-Осетинского филиала ПАО ОАО «Связь-Банк» в Советском районном суде 

<

адрес>. На основании вышеизложенного, просили расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 кредитный договор № от .... Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 897 511,47 руб., в том числе основной долг – 671 476,58 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за период с ..., исходя из размера 24 процента годовых в сумме 147 341,97 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ... в сумме 11 059, 26 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с ... в сумме 5 110,24 руб. Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175,11 руб. 

Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество АКБ «Связь- Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» - ФИО4, в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. В просительной части иска, содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 согласно сведениям адресной справки от ..., выданной отделом адресно –справочной работы УВМ МВД по РСО- Алания, зарегистрированной не значится, в связи с этим, определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ФИО2, назначен адвокат в качестве представителя – Апаева Ф.Ю. Фактическое место нахождения ответчика не известно. Адвокат Апаева Ф.Ю. в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке, т.к. местонахождение ответчика и его мнение по этому вопросу, не известны. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно правил регламентированных ст. 167 ГПК РФ, а также во избежание необоснованной волокиты по делу, счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк»., обоснованными и правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч.1 ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, имели место быть по указанной хронологии, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Из банковского ордера № от ... усматривается, что ФИО2 выдано согласно кредитному договору № от 15.042016 года 734 000 рублей.

Согласно кредитному договору № от ... банком был предоставлен ФИО2 потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 734 000 рублей под 24% годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на пять лет (до ....).

По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В этой связи, требования истца правомерны и обоснованны. В этой связи требования истцов обоснованны и правомерны.

Из требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора направленного на имя ФИО2, усматривается, что ответчику Банком было предложено расторгнуть кредитный договор с одновременным погашением задолженности по нему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ... № не выполняет в надлежащем порядке, задолженность на ... год составляет 897 511,47 руб.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено Стороной в суд после получения отказа другой Стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением, что усматривается из списка почтовых отправлений от ... 

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, представителем ответчика не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... ПАО АКБ «Связь-Банк» уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме 12 175,11 руб. 

Таким образом, давая правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к убеждению, что требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 12 175,11 признаются судом обоснованными и подлежащими безусловному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество АКБ «Связь- Банк») в лице Северо- Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 кредитный договор № от .... 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 897 511,47 руб., в том числе основной долг – 671 476,58 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за период с ..., исходя из размера 24 процента годовых в сумме 147 341,97 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ... в сумме 11 059, 26 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с ... в сумме 5 110,24 руб. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175,11 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.