Мировой судья

Верещагин К.Н.

Дело № 12-224/2021

РЕШЕНИЕ

 

Город Кунгур Пермский край 29 июня 2021 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

ФИО1 полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указал на то, что мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не определены все обстоятельства дела, события истолкованы судом, в противоречие установленных этим же судом фактов и не учтено внесенное в материалы дела заявление прокурора.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовал.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21140 б/н, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц (л.д.63, 64-65).

Из жалобы следует, что с постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, так как мировым судьей не определены все обстоятельства дела, события истолкованы судом, в противоречие установленных этим же судом фактов и не учтена жалоба прокурору. С указанной позицией заявителя согласиться нельзя. Указанные доводы опровергнуты материалами дела.

Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В статье 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21140 б/н, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.4);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.6);

копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

рапортом сотрудника полиции (л.д.8);

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.9 оборот);

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 25, 35);

талоном акта (л.д.17); 

из информации ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ № и материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО с заявлением о проведении регистрационных действий с транспортным средством № обратился ФИО1, в ходе осмотра автомобиля выявлены признаки изменения номера кузова, ДД.ММ.ГГГГ в РЭО поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 (л.д.37-56).

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, о чем свидетельствует документы имеющееся в материалах дела, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с этим назначенное заявителю наказание является справедливым, оснований для изменения его вида не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, что не влечет отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку собранные по данному делу доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении. Основания для их иной оценки отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не связан результатами рассмотрения обращения ФИО1 к прокурору. 

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Л.Г. Оборин