№ 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.04.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, д. Велюханы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 40 минут, находясь в своём 

<

адрес> во время возникшей ссоры умышленно ударил 1 раз кулаком в область лица своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив, ушиб мягких тканей околоушной области справа, не повлекший каких-либо телесных повреждений. 

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 17.03.2017 г. в 17 часов 40 минут между ним и дочерью произошла ссора. Во время ссоры он возможно ударил дочь в область лица, но из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он тогда находился – не помнит этого. В содеянном раскаивается и больше такого повторять не будет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 462/К0125294 от 3.04.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями в суде потерпевшей ФИО3 о том, что 17.03.2017 г. отец, будучи пьяным устроил скандал во время которого кричал, бил холодильник и стиральную машину. После её замечания ударил её в область лица с правой стороны, от чего она испытала боль. В настоящее время она претензий к отцу не имеет, так как он просил у неё прощения и она простила его. 

Из заключения эксперта № 124 от 24.03.2017 г. следует, что из медицинской карты ФИО3 в заушной области справа имеется отёк, однако синяка нет. При изучении медицинских документов на имя ФИО3 каких-либо телесных повреждений не найдено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его алкогольное опьянение при совершении правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 учитывается то, что он раскаялся в содеянном, принёс в свои извинения потерпевшей и та его простила.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия каких-либо последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») 

ИНН 

<

***> КПП: 323101001

Код ОКТМО: 15636000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

БИК: 041501001 Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001252947

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1