Дело №1-136/23 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 11 мая 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 от 09.07.2005 года и ордер №155579 от 18.04.2023 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлены, находясь на участке местности, имеющим координаты 46,999973° северной широты, 38,973125° восточной долготы, расположенном в границах Придорожного сельского поселения 

<

адрес>, вблизи железнодорожных путей, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья, которые просушил, измельчил руками и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,60 гр., которое хранил по месту своего жительства: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 27.01.2023 года.

27.01.2023 года, в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 57 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, находящегося в помещении УПП № по 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 22,60 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что употребляет иногда марихуану. 20.08.2022 года, во второй половине дня (точное время он не помнит), когда он находился вне населенного пункта Придорожного сельского поселения, в лесополосе, обнаружил дикорастущий куст конопли. Этот участок местности граничит с железнодорожными путями. Там он искал ее, так как ранее видел в этом месте. Он не высаживал этот куст, не культивировал, не осуществлял уход за ним иным способом. Он собирался его использовать исключительно для личного употребления, то есть приготовить для себя, поэтому в целях реализации данного умысла, он оборвал листья куста конопли и отнес к себе домой, где просушил их. Затем, когда конопля высохла, он слегка ее измельчил, тем самым, получил наркотическое средство - марихуану, которую уложил в небольшой полимерный пакет, который хранил в карманах своих вещей, то есть при себе, иногда курил. Марихуану он хранил, вплоть до 27.01.2023 года. Хочет добавить, что данную марихуану он никому не предлагал, употреблял сам. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, около 14 часов 30 минут он решил отправиться погулять по 

<

адрес>, куда он приехал на попутках, чтобы в ходе прогулки, выкурить сигареты, а потом и марихуану, при этом он надел свою куртку, в которой хранил марихуану. Он пошел в парк имени «300-летия кубанско- казачьего войска», чтобы там и покурить. В виду того, что утром он пил коньяк, то шел, шатаясь, и походка была неустойчивая, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что имеются основания полагать, что я нахожусь в состоянии опьянения, поэтому его необходимо освидетельствовать в наркологии в 

<

адрес>, а далее необходимо оформить административный протокол в отношении него. Он не стал возражать, так как знал, что он виноват. В это же время сотрудник полиции сказал, что ему необходимо проследовать на УПП 

<

адрес>, куда они отправились пешком. Там ему пояснили, что перед посадкой в служебный автомобиль, с целью его освидетельствования, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, а так же в целях личной безопасности, так как у него могли находиться колюще-режущие предметы, необходимо провести мой личный досмотр. Он не стал возражать, хотя при нем находилась марихуана, но он думал, что ее могут и не найти. На УПП ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, которых пригласил сотрудник полиции. Личный досмотр начали в 15 часов 29 минут. Ему предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет такого. Кроме этого, ему было разъяснено, что будет применяться фотоаппарат. В правом наружном кармане куртки, которая была на нем, обнаружили полимерный сверток с его марихуаной. На этом личный досмотр был окончен. Протокол прочитан был каждым лично и вслух сотрудником полиции. Сверток с марихуаной изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№74 Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. В присутствии всех участвующих лиц он признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает, раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина ФИО2, который находился на УПП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, где был и другой понятой. Данный гражданин, судя по всему, находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, походка была шаткая, а его зрачки были расширены. Ему объяснили, что для оформления в отношении него административного материала, необходимо было проследовать на УПП, куда все и прибыли, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в целях личной безопасности, необходим его личный досмотр, так как при нем могли находиться колюще-режущие предметы. ФИО2 не возражал, и ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. По адресу: 

<

адрес> № начали личный досмотр в 15 часов 29 минут. ФИО2 предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет такого. Кроме этого, ему было разъяснено, что будет применяться фотоаппарат. В правом наружном кармане куртки, которая была на ФИО2, обнаружили полимерный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета и специфическим запахом. На этом личный досмотр был окончен. Протокол прочитан был каждым лично и вслух сотрудником полиции. Сверток с растительным веществом изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. В присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него растительное вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОПМ «Анаконда», он, находясь на маршруте, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, куда направлялся па УПП, обнаружил в парке имени 300-летия им «Кубанско-казачьего войска» гражданина с визуальными признаками опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, расширенные зрачки. Он к нему вышел из служебного автомобиля и представился. Этим гражданином оказался ФИО2, которому он разъяснил цель его остановки, и, что для оформления в отношении него административного материала, необходимо было проследовать на УПП, куда все и направились, так как перед посадкой в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в целях личной безопасности, необходим его личный досмотр, ведь при ФИО2 могли находиться колюще-режущие предметы. Он не возражал, и он ему разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а понятым разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. По адресу: 

<

адрес> № начали личный досмотр в 15 часов 29 минут, уже, находясь на УПП №. ФИО2 он предложил выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет такого. Кроме этого, ему было разъяснено, что будет применяться фотоаппарат. В правом наружном кармане куртки, которая была на ФИО2, он обнаружил полимерный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета и специфическим запахом. На этом личный досмотр был окончен. Протокол прочитан был каждым лично и вслух сотрудником полиции. Сверток с растительным веществом он изъял и упаковал в полимерный пакет и опечатал печатью круглой формы «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. В присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него растительное вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом личного досмотра, досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 37 минут, на УПП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в правом наружном кармане его куртки был обнаружен: полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 57 минут, на УПП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, у ФИО2 было изъято: полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который упаковали в полимерный файл и опечатали оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по Каневскому району».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, имеющим координаты 46,999973° северной широты, 38,973125° восточной долготы, расположенном в границах Придорожного сельского поселения 

<

адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления. ФИО2 указал, что именно здесь он обнаружил дикорастущий куст конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на территории домовладения № по 

<

адрес>, ФИО2 указал на место хранения им наркотического средства, пояснив, что именно здесь, он, с августа 2022 года вплоть до изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил наркотик в своей куртке, в коридоре данного домовладения, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115С, составляет 22,60 

<

адрес>: в ходе исследования израсходовано 0,10 г. (0,08 г в перерасчете на высушенное вещество), наркотического средства каннабис (марихуана). Остаток: 22,52 г. наркотического средства каннабис (марихуана).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115С, составляет 22,52 г. Согласно светокопии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марилушш), раисчитшшая на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла - 22,60 

<

адрес>: 22,43 г наркотического средства каннабис (марихуана). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств документы в оригиналах и копиях на 23 листах, составленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают его противозаконные действия в сфере незаконного хранения наркотических средств. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 22,43 г., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на УПП №. расположенном по адресу: 

<

адрес> №. 

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания. 

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, ветеран боевых действий.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО2, который, согласно имеющейся в деле общественно - бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания зарекомендовал себя посредственно. Официально не трудоустроен. Склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб в администрацию Придорожного сельского поселения от жителей не поступало.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 22,43 г., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на УПП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; документы в оригиналах и копиях на 23 листах, составленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся в материале доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его противозаконные действия в сфере незаконного хранения наркотических средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий