УИД 52RS0001-01-2023-000275-70

№ 1-409/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, потерпевшей Потерпевший № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 04 минут по 17 часов 52 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился у торговой точки «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], где обнаружил на земле банковскую карту ПАО «[ ... ] [ Номер ] эмитированную на имя Потерпевший № 1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты [ ... ]), привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ] открытом и обслуживаемом в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ], путем бесконтактной оплаты покупок в различных торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ].

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший № 1 с банковского расчетного счета [ Номер ], в период времени с 15 часов 04 минут по 17 часов 52 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, находясь у торговой точки «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту ПАО [ ... ]» [ Номер ], не представляющую материальной ценности, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, тем самым похитил ее.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период времени с 15 часов 04 минут по 20 часов 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, на общую сумму 7 298 рублей 76 копеек, а именно, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ][ Адрес ] [ Адрес ], в 17 часов 52 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 220 рублей, в 17 часов 55 минут денежные средства в сумме 735 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского расчетного счета [ Номер ] передал банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ] ранее знакомой Свидетель №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что владельцем банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ] и денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ] является последний, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 00 минут, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], совершила покупку на сумму 438 рублей 99 копеек, оплатив товар указанной банковской картой. Таким образом, ФИО2, тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, на сумму 438 рублей 99 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ][ Адрес ] [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, в 18 часов 05 минут в суммах 79 рублей 78 копеек и 965 рублей 99 копеек, оплатив товар указанной банковской картой ПАО «[ ... ][ Номер ].

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 21 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского расчетного счета [ Номер ], передал банковскую карту ПАО [ ... ]» [ Номер ] ранее знакомой Свидетель №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что владельцем банковской карты ПАО «[ ... ] [ Номер ] и денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ] является последний, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 21 минуту, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ][ Адрес ] [ Адрес ], совершила покупку на сумму 659 рублей 98 копеек, оплатив товар указанной банковской картой. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 на сумму 659 рублей 98 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ][ Адрес ] [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 в 18 часов 49 минут в суммах 3 рубля 99 копеек и 899 рублей 97 копеек, в 18 часов 50 минут в сумме 3 рубля 99 копеек, в 19 часов 04 минуты в сумме 562 рубля 88 копеек, в 19 часов 05 минут в сумме 558 рубля 89 копеек, в 19 часов 10 минут в сумме 239 рублей 38 копеек, в 19 часов 44 минуты в сумме 836 рублей 88 копеек, в 19 часов 45 минут в сумме 58 рублей 99 копеек, в 19 часов 55 минут в сумме 982 рубля 27 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ]»[ Номер ] на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 36 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 в сумме 50 рублей 79 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ][ Номер ] на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 15 часов 04 минуты по 20 часов 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 1 денежные средства на общую сумму 7 298 рублей 76 копеек с банковской карты [ Номер ] банковского счета [ Номер ], путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], причинив своими умышленными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 298 рублей 76 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что в полном объеме признает все обстоятельства оглашенного обвинения, а именно место, время, количество списаний, их размер, общую сумму похищенного, а также значительность его размера для потерпевшей. По существу пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, находясь у [ Адрес ], обнаружил банковскую карту. Он решил посмотреть, есть ли на банковской карте денежные средства. В связи с чем он решил попробовать оплатить ей покупку, для чего прошел в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрел какой-то товар, сигареты или бутылку коньяка, и путем бесконтактной оплаты оплатил найденной банковской картой покупку. Операция по оплате прошла успешна. После чего он еще неоднократно в указанном магазине приобретал различные товары, как-то сигареты, алкоголь, какую-то запивку. Признает все 16 операций по банковской карте в указанном магазине. Он не помнит, в каком еще месте оплачивал товар по данной карте в связи с давностью событий, возможно, в магазине [ ... ] Кроме того, помнит, что он также передавал найденную банковскую карту для приобретения товаров своей знакомой Свидетель №1, при этом не сообщал ей о том, что карта ему не принадлежит. Впоследствии по пути домой он найденную карту выбросил.

С его участием проводились проверки показаний на месте, где он добровольно указал все места, где он приобретал товар. Подтверждает свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где ему сообщили о том, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета. Он данный факт не оспаривал, добровольно дал явку с повинной, где сообщил обстоятельствах содеянного. Явку с повинной он также признает в полном объеме. В тот же день он в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, которые были приняты. В содеянном он раскаялся. Пояснил, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это состояние повлияло на его поступки, то есть, если бы он был трезв, он бы никогда не совершил хищение денежных средств, так как в состоянии алкогольного опьянения он не оценивает должным образом свои поступки. Денежные средства с карточки тратил как раз в основном на приобретение алкоголя. 

В ходе предварительного следствия ему предъявлялся для осмотра диск, содержащий видеозаписи приобретения им товаров в магазине. На указанном диске он уверенно опознал себя в момент приобретения им товаров по найденной банковской карте. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 показала, что у нее имелась банковская карта ПАО [ ... ] Услуга [ ... ] не была подключена. При этом в приложении [ ... ] банковская карта была зарегистрирована. Пароль от банковской карты знала только она. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов она вышла из дома, сходила в магазин «[ ... ] где приобрела воды, после чего пошла в аптеку. Возвращаясь с аптеки, она прошла через арку [ Адрес ], где у нее зазвонил телефон. Полагает, что когда она вынимала телефон из сумки, могла выронить находившуюся там банковскую карту.

Около 20 час. 30 минут ей знакомая написала о том, что в социальной сети [ ... ] в сообществе [ ... ] имеется объявление о нахождении её банковской карты. Тогда она проверила баланс банковской карты через онлайн приложение и увидела, что произведен ряд списаний на общую сумму 7298 рублей 76 коп. О данном факте она заявила в полицию. На следующий день ФИО2 возместил ей в полном объеме причиненный ущерб, передав денежные средства, а также принес свои извинения, которые ею были приняты. В связи с чем она просит строго его не наказывать. 

Её заработная плата составляет 30000 рублей, доход мужа-40000 рублей ежемесячно. При этом у нее имеется двое [ ... ] детей, ежемесячные расходы на которых на кружки и детский сад составляют около 6000 рублей, коммунальные платежи 8000 рублей, а также ею выплачивается ипотека, ежемесячный платеж составляет 25000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, ущерб в размере 7298 рублей 76 коп. для нее является значительным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она встретила своего знакомого ФИО2, который дал ей банковскую карту и попросил сходить в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ], приобрести сигареты. При этом он сказал, что карта принадлежит ему. Сама она карту не рассматривала. Взяв карту, она приобрела в магазине товар, после чего отдала банковскую карту ФИО2 

Кроме того, в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что он занимает должность директора ЗАО [ ... ] торговой точки [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ]. Готов предоставить видеозапись и копию товарного чека о совершенной покупке за [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что он занимает должность администратора ООО [ ... ] торговой точки [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ]. Готов предоставить видеозапись и копию товарного чека о совершенной покупке за [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 52 минут по 20 часов 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило с ее банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ] денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб. [ ... ]

- расписка Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возмещении ей ФИО2 ущерба в сумме 7298 руб. 76 коп.

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к подъезду [ Номер ] [ Адрес ] банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ] не обнаружена.(л[ ... ]

- протокол выемки и протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением, справка по операциям ПАО [ ... ] согласно которым у потерпевшей Потерпевший № 1 изъяты справки по операциям ПАО [ ... ] сотовый телефон марки «[ ... ]. Осмотром сотового телефона марки [ ... ] обнаружен ярлык системного приложения «[ ... ] а также операции по банковскому счету за [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При открытии приложения «Галерея» обнаружен в разделе «Скриншоты» скриншот экрана сотового телефона с изображением банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], осмотром которых установлено:

ПАО «[ ... ] Потерпевший № 1 выдана банковская карта ПАО «[ ... ] [ Номер ], привязанная к банковскому расчетному счету [ Номер ] открытому и обслуживаемому в отделении ПАО [ ... ] [ Номер ].

В приложении по операциям ПАО [ ... ] справке по операциям ПАО [ ... ] содержится следующая информация о списаниях:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 52 минут списание на сумму 220 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 55 минут списание на сумму 735,99 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 00 минут списание на сумму 438,99 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 05 минут списание на сумму 79,78 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 05 минут списание на сумму 965,99 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 21 минут списание на сумму 659,98 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 49 минут списание на сумму 3,99 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 49 минут списание на сумму 899,97 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 50 минут списание на сумму 3,99 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 04 минут списание на сумму 562,88 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 05 минут списание на сумму 558,89 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут списание на сумму 239,38 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 44 минут списание на сумму 836,88 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 45 минут списание на сумму 58,99 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]);

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 55 минут списание на сумму 982,27 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 36 минут списание на сумму 50,79 рублей на оплату товаров и услуг в [ ... ] ([ ... ] [ Адрес ]). Признаны вещественными доказательствами. [ ... ]

- протоколы выемки и осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым изъята и осмотрена копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой в розничной сети [ ... ]» приобретены 2 наименования товара общей стоимостью 50 рублей 79 копеек;

у свидетеля Свидетель № 3 изъяты и осмотрены копии товарных чеков о приобретении товаров в торговой точке [ ... ] по адресу [ Адрес ] а именно: копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретен товар стоимостью 220 рублей 00 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 735 рублей 99 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 438 рублей 99 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретен товар стоимостью79 рублей 78 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 965 рублей 99 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 659 рублей 98 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 899 рублей 97 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретен товар стоимостью 3 рубля 99 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретен товар стоимостью 3 рубля 99 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 562 рубля 88 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 558 рублей 89 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 239 рубля 38 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 836 рублей 88 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретен товар стоимостью58 рублей 99 копеек; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой приобретены товары стоимостью 982 рубля 27 копеек. Приобщены в качестве вещественных доказательств. ([ ... ]

-протокол выемки и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым изъят: CD-R диск, на котором содержатся записи с камер внутреннего видеонаблюдения торговой точки «[ ... ], расположенной по адресу: [ Адрес ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотром которого установлено наличие двух видеофайлов. При открытии видеофайла [ ... ] наблюдается кассовая зона торговой точки [ ... ] Видеозапись датирована [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В 17 часов 52 минуты на кассовой зоне запечатлен мужчина славянской внешности на вид 35-40 лет, среднего телосложения, стрижка короткая, волосы темные, одет в ветровку серо-зеленого цвета, джинсы (установлен как ФИО2), который прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего забирает товар и покидает кассовую зону магазина. В 17 часов 55 минут на кассовой зоне запечатлен тот же мужчина, который выполняет аналогичные действия. В 18 часов 00 минут на кассовой зоне запечатлена женщина славянской внешности на вид 30-35 лет, среднего телосложения, волосы темные, собраны в хвост, одета в джинсовую куртку, джинсовую юбку (установлена как Свидетель №1), которая прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего забирает товар и покидает кассовую зону магазина. В 18 часов 05 минут на кассовой зоне запечатлен тот же мужчина, который выполняет аналогичные действия. В 18 часов 21 минуту на кассовой зоне запечатлена та же женщина, который выполняет аналогичные действия. В 18 часов 49 минут, в 18 часов 50 минут на кассовой зоне запечатлен тот же мужчина, который выполняет аналогичные действия. Окончание видеозаписи 18 часов 52 минуты. 

При открытии видеофайла [ ... ], наблюдается кассовая зона торговой точки [ ... ][ ... ] Видеозапись датирована [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Начало видеозаписи 18 часов 54 минуты. В 19 часов 04 минуты, 19 часов 05 минут, 19 часов 10 минут, 19 часов 44 минуты на кассовой зоне запечатлен тот же мужчина (установлен как ФИО2), который прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего забирает товар и покидает кассовую зону магазина.

В 19 часов 45 минут на кассовую зону возвращается тот же мужчина, к которому подходит та же женщина (установлена как Свидетель №1), женщина забирает из рук мужчины банковскую карту, после чего мужчина выхватывает банковскую карту из рук женщины, прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего они забирают товар и одновременно покидают кассовую зону магазина.

В 19 часов 55 на кассовой зоне запечатлен тот же мужчина (установлен как ФИО2), который прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после чего забирает товар и покидает кассовую зону магазина. Окончание видеозаписи 19 часов 56 минут. 

По окончании осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на просмотренной видеозаписи он узнает помещение магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] и себя в мужчине, осуществляющем покупки и производящем оплату найденной банковской картой. Кроме того, он узнает женщину - Свидетель №1, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут он, находясь у [ Адрес ], вблизи магазина [ ... ] на земле, обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], прошел в указанный магазин и оплатил указанной картой покупку. На улице, возле входа в магазин он встретил Свидетель №1, которой он также дал банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ] и попросил купить алкоголь в магазине «[ ... ] и сигареты. CD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства. [ ... ]

- протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором последний добровольно сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился по адресу: [ Адрес ], возле магазина [ ... ] где обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] после чего совершил с её помощью несколько покупок. После совершенных покупок он карту выбросил. [ ... ]

-протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, прилегающий к [ Адрес ], пояснив, что в указанном месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], а также указал на торговую точку [ ... ]», где [ ДД.ММ.ГГГГ ], используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «[ ... ] [ Номер ], он осуществил оплату покупок. [ ... ]

-протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на торговую точку [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ], используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], он осуществил оплату покупок. [ ... ]

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их достоверными относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана.

При этом сам подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшей в значительном размере. 

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на её банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания потерпевшей по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, оснований к оговору подсудимого не имеется. Показания потерпевшей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с информацией от ПАО [ ... ] осмотром приложения банка в мобильном устройстве потерпевшей, о времени и месте списания денежных средств с банковской карты Потерпевший № 1, а также с исследованными протоколами выемок и осмотров чеков и видеозаписи из магазина. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено. 

Преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счёта подсудимого ФИО2 бесспорно установлен судом, действия последнего носили целенаправленный характер. При этом изъятие банковской карты он проводил скрытно, исключая наблюдение за собой посторонних лиц, хищение денежных средств с банковского счета производил, используя бесконтактный способ оплаты.

При этом, подсудимый ФИО2, используя чужую банковскую карты, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Судом установлено, что мотивом преступления явилась корысть, так как ФИО2 стремился извлечь именно материальную выгоду из совершаемого им преступления. 

Суд полагает, что кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший № 1 следует считать оконченной, так как денежные средства были списаны с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Судом достоверно установлено место окончания кражи - место нахождения последней торговой точки, в которой ФИО2 совершал покупки, оплачивая их бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший № 1- в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ].

Так, с учетом материалов уголовного дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал с единым умыслом, так как на протяжении незначительного временного промежутка неоднократно произвёл ряд тождественных действий по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший № 1, то есть совершил в своей совокупности единое преступление.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали размер причиненного потерпевшей ущерба и его значительность. 

При этом факт причинения потерпевшей Потерпевший № 1 значительного материального ущерба установлен судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшей, её материального положения, наличия [ ... ] детей, кредитных обязательств, общего размера похищенных денежных средств, а также с учетом оценки потерпевшей причиненного ущерба как значительного для неё, учитывая, что общая сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение лица. 

ФИО2 не судим [ ... ]), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ([ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ]), военную службу не проходил в связи с наличием заболеваний [ ... ]), детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с родителями [ ... ]

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, его поведения в ходе судебного заседания, убедился, что подсудимый способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Таким образом, вменяемость ФИО2 сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 при даче явки с повинной сообщил ранее не известную органу дознания информацию о месте обнаружения им банковской карты, а также в ходе допроса на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверках показаний на месте указал на места, где он оплачивал товары с использованием похищенной банковской карты, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, опознал себя в мужчине, проводящем транзакции в магазине. 

При этом суд отмечает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, в [ ... ], принесение извинения потерпевшей, оказание материальной и физической помощи родителям.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, усматривает достаточные и убедительные основания для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что в судебном заседании объективно установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания судом не учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст.64, 53.1 УК РФ. Усматривая отсутствие оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая, как размер похищенных денежных средств, так и цели, на которые они были потрачены. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реальной изоляции последнего от общества, в связи с этим, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон [ ... ] переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший № 1, оставить по принадлежности у Потерпевший № 1; справки по операциям ПАО [ ... ] копии товарных чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (15 штук), сведения, предоставленные ПАО [ ... ] в ответ на запрос [ Номер ], CD-R диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения торговой точки [ ... ] - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья Г.В. Матвиенко