Дело №1-26/2024

УИД №50RS0027-01-2023-003579-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 20 февраля 2024 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Прокудина А.Н., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, невоеннообязанного, ранее судимого Можайским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ноябре 2016 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил: - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 совершил три кражи: - тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба; - незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом Московской области за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), в целях уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить место жительства. Так, ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив должным образом сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, осуществлявших административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не являлся на регистрацию поднадзорного лица в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его действия не пресекли сотрудники полиции. 

Кроме того, ФИО1 около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил тайно похитить чужое имущество из автомобиля ВАЗ 2121 г.р.з. №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 Реализуя преступный умысел, в вышеуказанные дату и время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подойдя к автомобилю ВАЗ 2121 г.р.з. №, по вышеуказанному адресу, открыл незапертую пассажирскую дверь, отыскал в салоне автомобиля эхолот «LOWRANCE» HOOK REVEAL 7, стоимостью 57.094 рубля, рюкзак «AQUATIO» стоимостью 1.731 рубль, где находились воблера: JAKALL MAG SQUAD 160SP, в количестве 4 шт., стоимостью 1396 рублей 50 копеек за 1 шт. на общую сумму 5.586 рублей, Zipbaits Orbit 130SP в количестве 5 шт. стоимостью 1569 рублей 20 копеек за 1 шт. на общую сумму 7.846 рублей, Hit Fish в количестве 4 шт. стоимостью 440 рублей 25 копеек за 1 шт. на общую сумму 1.761 рубль, Bandit в количестве 10 шт. стоимостью 686 рублей 70 копеек за 1 шт. на общую сумму 6.867 рублей, Panton 21 в количестве 3 шт. стоимостью 430 за 1 шт. на общую сумму 1.290 рублей, Rapala в количестве 6 шт. стоимостью 1.200 рублей 66 копеек за 1 шт. на общую сумму 7.252 рублей, а всего имущество на общую сумму 89.427 рублей, тайно похитив его, с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 89.427 рублей.

Кроме того, ФИО1 около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил тайно похитить чужое имущество из автомобиля «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 Реализуя преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подойдя к автомобилю «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, по вышеуказанному адресу, разбил отверткой стекло багажника, проник в салон, где отыскал подарочный набор «Jack Danials» объемом 0,7 л. с двумя стаканами в металлической коробке, стоимостью 4.265 рублей 21 копейка, пепельницу от автомобиля «МИЦУБИСИ OUTLANDER» стоимостью 813 рублей 40 копеек, где находились 1.600 рублей, электрический насос Autovirazh Tornado 12B 35 л/мин. (AV-010580) стоимостью 1.538 рублей 20 копеек, а всего имущество на общую сумму 8.216 рублей 81 копейку, тайно похитив его, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 8.216 рублей 81 копейку.

Кроме того, ФИО1 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, решил имевшейся у него отверткой повредить, принадлежащие ФИО7 стекло багажника и левой задней фары автомобиля «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, 2013 г.в., припаркованного возле указанного дома. Во исполнении своих преступных намерений ФИО1 в указанные выше дату, время и месте, имея прямой умысел на повреждение имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения своими противоправными действиями значительного ущерба собственнику и, желая этого, подойдя к принадлежащему ФИО7 автомобилю «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, умышленно имевшийся отверткой нанес не менее 2-х ударов по заднему стеклу и левой задней фаре, разбив заднее стекло и фару, в результате чего стекло багажника было уничтожено, а левая задняя фара стала непригодной для дальнейшей эксплуатации. В результате действий ФИО1, ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 44.070 рублей, что является стоимостью ремонтно-восстановительных работ.

Кроме того, ФИО1, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, решил тайно похитить чужое имущество из автомобиля «Фиат Дукато» г.р.з. №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО9 Реализуя преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подойдя к автомобилю «Фиат Дукато» г.р.з. №, по вышеуказанному адресу, разбил отверткой переднее боковое стекло правой двери, проник в салон, где отыскал набор инструментов «Force» на 94 предмета в чемодане, стоимостью 6.992 рубля, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita DF330DWE» в чемодане, с зарядным устройством, стоимостью 7.125 рублей, планшет Lenovo TAB2 модель Х30F, стоимостью 4.555 рублей, а также денежные средства в размере 22.750 рублей, а всего на общую сумму 41.422 рубля, и тайно похитил их. Затем с места преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 41.422 рублей.

Кроме того, ФИО1 в июле 2023 г., находясь около площадки по сбору мусора, вблизи 

<

адрес>, обнаружил 7-мь 5,6 мм. спортивно-охотничьих винтовочных патрона кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из широкого круга нарезных охотничьих ружей, карабинов, винтовок и пистолетов, калибра 5,6 мм. (пистолет конструкции ФИО3, ТОЗ 8, ТОЗ 12 и т.д.), пригодные для производства выстрелов, и не имея разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 9, 10, 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, обратил вышеуказанные боеприпасы в свою пользу, тем самым незаконно приобрел их и оставил хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ В продолжении своего умысла на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, ФИО1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, принес вышеуказанные 7 патронов калибра 5,6 мм. в производственное здание по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные боеприпасы, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные выше боеприпасы обнаружили сотрудники полиции и изъяли в ходе осмотра места происшествия в период с 14 до 15 часов. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевших и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как три кражи: - тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении имущества ФИО6, ФИО7, ФИО9), в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Одновременно суд исключает из обвинения ФИО1, указание на самовольное оставление им места пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененное.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого во всем преступлениям, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подробными, изобличающими показаниями, и дополнительно по кражам у ФИО6 и ФИО7 добровольная выдача вещественных доказательств и части похищенного.

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений.

Подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.3 л.д.33-51, 54, 58, 60-133).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленных преступлений, через непродолжительное время после освобождения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не считает справедливым и целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, применять при назначении ему наказания положения ст.53.1 УК РФ и заменять лишение свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО4, который требует строгого контроля, возможно только в условиях изоляции в местах лишения свободы и у суда нет уверенности, что, находясь в исправительном центре ФИО4, будет вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы и штрафа, для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании пункта 1 примечаний к ст.222 УК РФ, нет, поскольку боеприпасы изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Для отбывания наказания подсудимый в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, за каждое из преступлений.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Эхолот «LOWRANCE» HOOK REVEAL7, рюкзак, автомобиль «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, пепельницу, автомобиль «Фиат Дукато» г.р.з. № - оставить у законных владельцев.

Фрагмент картона со следом, СD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Флэш-карту SanDisk 8GB, находящуюся в деле - вернуть ФИО6

Берцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО1 

Два стакана, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть законному владельцу.

Конверт с гильзами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: