Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 15 000 рублей под 1,9% в день (693,5% годовых) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» уступил ООО «ЮГОРИЯ» право требования задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты>.

Указал, что до настоящего времени заемщик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 112 755 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 97 755 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 455 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по договору займа не оспаривала, просила суд произвести расчет процентов в соответствии со среднерыночными значениям полной стоимости кредитов, учесть тяжелое материальное положение, низкий размер доходов. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ИВЕБ1/С/16.21497, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 15 000 рублей под 1,9% в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. 

ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» свои обязательства по предоставлению денежных в размере 15 000 рублей выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ВДОМСК-5/261 (л.д.14).

Согласно п. 2 и п. 4 индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента предоставления займа до возврата заемщиком всей суммы займа и процентов, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 695,4% годовых, что составляет 1,9% в день.

Согласно графику платежей сумма займа составила 15 000 рублей, срок потребительского займа – 21 день, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата с учетом основного долга и процентов 20 985 рублей (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований (цессии) № О/77-35/2017, согласно которому ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» уступил ООО «Югория» право требования задолженности по договорам займа согласно реестру уступаемых прав, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии. 

Согласно реестру уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЮГОРИЯ» перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № ИВЕБ1/С/16.21497 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ФИО2

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом до настоящего времени ею надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность составляет 112 755 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 755 рублей.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 695,4% годовых, что составляет 1,9% в день законным и обоснованным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 985 рублей: 

15 000 руб.\100 х 695,4%/ 365 х 21 дн. = 5 985 руб.

Вместе с тем, определяя размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая условия договора, период его действия, а также тот факт, что ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа и процентов по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) с требованиями к ответчику о взыскании задолженности не обращался, что повлекло наращивание задолженности по процентам по ставке многократно превышающей сумму основного долга и не может считаться разумным и добросовестным поведением, а также принимая во внимание, что истец в свою очередь, будучи осведомлен об указанных обстоятельствах приобрел право требования по договору займа, что суд расценивает, как намерение истца получить чрезмерную имущественную выгоду.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах. 

Принимая во внимание, что начисленные за спорный период заемщику проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом и считает возможным произвести их расчет с учетом среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, определенных ЦБ РФ на основании п. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно: 

В I квартале 2016 года потребительские займы без обеспечения на срок от до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 660,159 % годовых 

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 2 170 рублей 38 копеек (15 000 руб.\100 х 660,159%/365 х 8 дн. = 2170,38);

В I квартале 2016 года потребительские займы без обеспечения на срок от 1 месяца до 2 месяцев на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 319,116 % годовых 

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 918 рублей (15 000 руб.\100 х 319,116%/365 х 7 дн.= 918);

В II квартале 2016 года потребительские займы без обеспечения на срок от 1 месяца до 2 месяцев на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 316,326 % годовых 

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 1 949 рублей 95 копеек (15 000 руб.\100 х 316,326 %/365 х 15 дн.=1949,95);

В II квартале 2016 года потребительские займы без обеспечения на срок от 2 месяца до 6 месяцев на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 235,547 % годовых 

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 7 356 рублей 81 копейка (15 000 руб.\100 х 235,547 %/365 х 76 дн.= 7356,81);

В III квартале 2016 года потребительские займы без обеспечения на срок от 2 месяца до 6 месяцев на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 212,356 % годовых 

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 5 148 рублей 90 копеек (15 000 руб.\100 х 212,356 %/365 х 59 дн.= 5 148,90);

В III квартале 2016 года потребительские займы без обеспечения на срок от 6 месяцев до 1 года на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 139,121 % годовых 

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 1 886 рублей 70 копеек (15 000 руб.\100 х 139,121 %/365 х 33 дн.=1 886,7);

В IV квартале 2016 года потребительские займы без обеспечения на срок от 181 дней до 365 дней на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 143,658 % годовых 

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 5 431 рубль 45 копеек (15 000 руб.\100 х 143,658 %/365 х 92 дн.=5 431,45);

В I квартале 2017 года потребительские займы без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней на сумму до 30 000 рублей предоставлялись под 141,176 % годовых.

Следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять не более 1 914 рублей 57 копеек (15 000 руб.\100 х 141,176 %/ 365 х 33 дн =1914,57);

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 776 рублей 76 копеек (2 170,38 + 918 + 1949,95 + 7356,81 + 5148,90 + 1886,7 + 5431,45 + 1914,57).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 761 рубль 76 копеек (26 776,76+5 985 (договорные проценты)), в удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать по указанным выше доводам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 455 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в части, в размере 1 632 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ИВЕБ1/С/16.21497 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 761 рубль 76 копеек, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга; 32 761 рубль 76 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 632 рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ