Дело № 2-236/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,, 

представителя ответчиков ООО «Вертикаль НСК», ООО СК «Гарант», третьего лица ФИО2 ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ООО «Вертикаль-НСК», ООО СК «Гарант Строй», ФИО4,, ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось с указанным иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании подано заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стороне истца. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования к ООО «Вертикаль-НСК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поступило заявление от ФИО2 об отказе от иска. 

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» - ФИО1 подтвердила факт заключения договора уступки прав требования, его оплату, не возражала против замены стороны истца и удовлетворения заявлений ФИО2

Представитель ответчиков ООО «Вертикаль - НСК», ООО СК «ГарантСтрой», третьего лица ФИО2 поддержала заявления. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Доводы заявителя ФИО2 о наличии оснований для замены стороны истца подтверждаются представленными письменными доказательствами: договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, подтверждающими факт его оплаты. 

Также факт уступки прав требования подтвердил в судебном заседании представитель истца – ПАО «БИНБАНК». 

При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 382-390 Гражданского кодекса РФ, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца - ФИО2 от иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Отказ носит осознанный и добровольный характер, последствия отказа от иска и прекращения производства стороне ясны, о чем указано в заявлении. 

Принятие судом отказа от иска не нарушает прав истца, ответчиков, иных лиц.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 44, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

о п р е д е л и л :

В гражданском деле № заменить истца ПАО «БИНБАНК» на правопреемника ФИО2. 

Прекратить производство по делу, возбужденному по иску ФИО2 к ООО «Вертикаль-НСК», ООО СК «Гарант Строй», ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его оглашения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-236/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.