УИД 74RS0032-01-2025-003395-92

Дело № 2-2603/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА. образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА. в размере 64 849,78 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В обоснование иска указало, что ДАТА между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 43 974,51 руб., который в настоящее время не возвращен. На основании договора возмездной уступки прав (требований)НОМЕР от ДАТА от ОАО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором уступки прав требования от ДАТА.перешло право требования задолженности по указанному договору займа к ООО «РСВ». ДАТА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца ОООПКО «РСВ», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 43 974,51 руб. под 29,25% годовых сроком на 18 месяцев (л.д. 9-11). 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными платежами в размере 3050 руб. (последний платеж – 3021,22 руб.) (п.6).

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА от ОАО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.19-27). 

В соответствии с договором уступки прав требования от ДАТА перешло право требования задолженности по указанному договору займа к ООО «РСВ». ДАТА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО «РСВ» (л.д.28-30).

ДАТА произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л.д.35 об.).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 64 849,78 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными платежами в размере 3050 руб. (последний платеж – 3021,22 руб.), количество платежей – 18. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

ФИО2 ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 849,78 руб. (л.д.46, 47).

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕРг.Миассавыдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 64 849,78 руб. (л.д.48).

ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса судебный приказ НОМЕР от ДАТА отменен (л.д. 50).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА (л.д. 40).

Из представленного по запросу суда расчету задолженности ответчика по кредитному договору перед АО «ОТП Банк» следует, что сумма долга в размере 64 849,78 руб., где 43 974,51 руб. основной долг, 20 875,27 руб. – проценты, образовалась по состоянию на ДАТА (дату истечения срока кредитного договора), после указанной даты проценты не начислялись (л.д.60-61).

Судом установлено, что фактически истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА. 

Договор займа заключен на срок 18 месяцев, то есть поДАТА, в связи с чем, следует признать, что срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 в рамках настоящего дела пропущен.

При этом обращение СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА также имело место за пределами срока исковой давности. 

Принимая во внимание, что ООО ПКО «РСВ» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруНОМЕР от ДАТА., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В. Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 01.09.2025 г.