№ 1-50/2025 (1-583/2024;) 

УИД 56RS0018-01-2024-010583-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шиф А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Володина В.Н., Мельниковой Т.А.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Шарифова М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных ниже.

Так, ФИО7, не позднее ..., находясь на территории своего домовладения по адресу: ... N, достоверно зная о содержании в растениях конопли (растение рода ...), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., а также что посев и выращивание (то есть культивирование) растений, содержащих наркотические средства запрещены законом, незаконно, умышленно, сформировал умысел на выращивание (то есть незаконное культивирование) в крупном размере растений конопли (растений рода ...), содержащих наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания и возможности использования их для незаконного получения наркотических средств.

Так, ФИО7 не позднее ..., неустановленным следствием способом приобрел семена растений конопли (растений рода ...), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., имея поливочное оборудование, при помощи и с использованием которых, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли (растений рода ...), содержащих наркотические средства, действуя незаконно, умышленно на территории домовладения по адресу: ... N, с использованием вышеуказанного оборудования, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, после чего осуществил посев семян растений конопли (растений рода ...), в теплице, на территории указанного земельного участка, а также в 4 горшках, в доме по указанному адресу, после чего до ..., незаконно, умышленно, стал осуществлять действия, направленные на их выращивание, то есть незаконное культивирование, с целью доведения растений конопли (растений рода ...) до стадии созревания и использования их для незаконного получения наркотических средств, осуществлял необходимый для роста растений уход и контроль, а именно: периодический осмотр, полив, рыхление, подкормку удобрениями, поддержание благоприятного для роста указанных растений условий, то есть незаконно культивировал содержащие наркотическое средство растения конопли (растение рода ...), относящиеся к подвиду ..., содержащие наркотическое средство, в количестве 54 растений, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

... в 19 час. 00 мин. ФИО7 в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома N ... задержан сотрудниками полиции, которыми ... в период с 19 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. в рамках проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... N, обнаружены и изъяты произраставшие в почве и культивируемые ФИО7 растения конопли (растения рода Cannabis), относящиеся к подвиду ..., содержащие наркотическое средство (согласно справке об исследовании N от ..., заключения эксперта N от ..., заключения эксперта N от ...), в количестве 54 растений, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934).

Он же, ФИО7, осенью 2023 г., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории земельного участка N по ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г., собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений выращенной им конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., общей постоянной массой 569,05 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, а также смесь, содержащую растительную массу и семена растений, смеси, содержащие растительные массы и фрагменты растений коричневого цвета, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., общей постоянной массой 38, 45 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые незаконно, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил в своем жилище по адресу: ... N.

... в 19 час. 00 мин. ФИО7 в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома N ... задержан сотрудниками полиции, которыми .... с 19 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., земельный участок N растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.), общей постоянной массой 569,05 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является крупным размером, а также смесь, содержащая растительную массу и семена растений, смеси, содержащие растительные массы и фрагменты растений коричневого цвета, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) (включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.) общей постоянной массой 38, 45 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...) обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката следует, что летом 2023 г. в теплице, расположенной на участке, высадил рассаду вместе с которой начали произрастать растения конопли. Он решил их оставить в теплице. Осенью 2023 г. собрал растения конопли с теплицы, высушил и хранил дома в различных емкостях, для дальнейшего личного потребления. Весной 2024 г., в теплице выросли растения конопли. Зимой 2024 г., нашел часть найденных ранее собранных осенью 2023 г. семян конопли и высадил дома 4 горшочка с растениями конопли, поскольку для теплицы еще было рано. В последующем хотел высадить растения в теплицу, чтобы было больше места им расти. ... после обеда возвращался домой, по адресу: ... N на автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «N». Около дома был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились и пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции пригласили на место незаинтересованных лиц (понятых). В присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции проведен досмотр автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак N, ему разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, задан вопрос, о наличие запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, он пояснил, что в его автомобиле ничего запрещенного к обороту нет. Сотрудниками полиции был обнаружен на центральной консоли мобильный телефон кнопочный марки «...», с сим-картой оператора «...», в бардачке 139 000 рублей, которые были изъяты. Затем проведён его личный досмотр около дома, также разъяснены его права. В ходе проведения его личного досмотра, ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было. Далее проведено обследование жилища, по адресу: ... N и надворных построек, на земельном участке. Перед началом его ознакомили с постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, разъяснили права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что в теплице находятся растения конопли, а также в доме имеется «марихуана» для личного употребления. В ходе обследования теплицы, которая расположена во дворе дома, обнаружены две пачки удобрений, одна из них желтого цвета с названием «монокалий фосфат», а другая пачка с названием «азофочка». Также в теплице, обнаружены 50 кустов растений конопля. По факту обнаружения кустов пояснил, что выращивает коноплю в теплице для личного употребления, без цели сбыта. Кусты были изъяты из грунта, удобрение тоже изъято, все упаковано. Далее обследовали дом, где слева от входа, слева от входа в комнату на тумбочке, обнаружена металлическая коробка, черного цвета с растительной массой. Металлическая коробка, изъята. На тумбочке, над выдвижным ящиком обнаружен журнал, внутри которого, между страниц обнаружена растительная масса, которая пересыпана в полимерный пакет, упакована, два фрагмента пластиковой бутылки, со следами нагара, на одном фрагменте, что поменьше одета металлическая головка, со следами нагара, данные фрагменты изъяты и упакованы. На столе был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом темного цвета. В нише стенки обнаружена металлическая банка зеленого цвета, внутри которой находилась растительная масса темно-зеленого цвета, которая пересыпана в полимерный пакет. Под кроватью обнаружен чемодан, внутри которого находилась растительная масса, которая изъята. При обследовании кухни, в нижнем шкафу обнаружены и изъяты 5 пластиковых бутылок, внутри которых была растительная масса. При обследовании 2 этажа дома, на втором этаже обнаружены 4 ведра с землей, где произрастали 4 куста растений конопля, которые были изъяты. Им также дано согласие на проведение медицинского освидетельствования в ГАУЗ «ООКНД». Все обнаруженное и изъятое использовалось им для личного потребления. Вину признает. В содеянном раскаивается (том 2, л.д. 17–19).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. Кроме того, пояснил, что проживает с супругой и четырьмя детьми, старший сын уже совершеннолетний, работает и обучается на заочном отделении Оренбургского государственного университета на коммерческой основе, а также работает. Он и его супруга помогают старшему сыну материально. Младшим сыновьям 16 лет, они обучаются в колледже. Он занимается воспитанием сыновей, несовершеннолетних детей водит на секции. В настоящее время работает водителем-экспедитором у супруги, последняя является индивидуальным предпринимателем, у неё своя торговая точка. Доход их семьи составляет около 100 000–150 000 рублей. Он занимается благотворительностью, а также перечислял денежные средства и отправлял гуманитарную помощь для участников СВО. У него имеются заболевания, кроме того заболевания имеются у его матери, которой он оказывает физическую помощь. У него имеются кредитные обязательства, остаток по кредиту составляет 200 000 рублей. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы и перестал употреблять наркотические средства.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемых преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля № 1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что днем ... он и еще один мужчина участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На участке местности, вблизи земельного участка на ... был задержан ФИО7 проведён его досмотр, отобраны смывы с рук. Далее произведен досмотр автомобиля ФИО7 «Лада Ларгус», перед которым разъяснены права и обязанности, предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО7 дал пояснения. Из автомобиля изъят сотовый телефон марки «...», 139 000 рублей, составлен протокол где все расписались. Затем сотрудником полиции, с участием ФИО7 в их присутствии произведено обследование земельного участка N по ..., с надворными постройками и дачным домиком, расположенными на указанном земельном участке, на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, с которым ФИО7, был онакомлен. Перед началом обследования всем разъяснены права и обязанности. ФИО7 предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте, на что последний дал подробные пояснения, с указан мест хранения запрещенного вещества. Они проследовали в теплицу, где были обнаружены и изъяты 2 пачки удобрений. Также в теплице обнаружены произраставшие 50 кустов растений «конопли». По данному факту ФИО7 дал пояснения. Далее обследован дачный домик, где в комнате, расположенной слева от входа, на тумбочке, обнаружена металлическая коробка, черного цвета с растительной массой, в той же тумбочке, над выдвижным ящиком, обнаружен журнал, внутри которого, между страниц обнаружена растительная масса, которая была. Также на тумбочке обнаружены два фрагмента пластиковой бутылки, со следами нагара, на одном из фрагментов пластиковой бутылки одета металлическая головка, со следами нагара, данные фрагменты с металлической головкой. На столе обнаружен газетный сверток с растительным веществом темного цвета. Далее в нише стенки обнаружена металлическая банка зеленого цвета, внутри которой находилась растительная масса темно-зеленого цвета, которая пересыпана в полимерный пакет. Под кроватью, находящейся справа от входа, обнаружен чемодан, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. При обследовании кухни, в нижнем шкафу обнаружены 5 пластиковых бутылок, внутри которых находилась растительная масса темного цвета. При обследовании 2 этажа дома, в комнате, расположенной справа от лестницы, возле окна обнаружены 4 пластиковые ведра с землей, в которых произрастали 4 куста растений конопля. ФИО7 по данному факту дал пояснения. По окончанию обследования составлен протокл, в котором все расписались, при этом все обнаруженное было изъято и упаковано (том 1, л.д. 116–120).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетелей № 2 - старшего оперуполномоченного 3 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области, а также № 3 - оперуполномоченного по ОВД 3 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Оренбургской области, данных ими в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия при допросе судом 18 сентября 2024 г. (том 2, л.д. 280-285) следует, что в УНК УМВД России по Оренбургской области получена оперативная информация в отношении ФИО7, проживающего по адресу: ... N о возможной причастности к незаконному хранению и сбыту наркотического средства «марихуана» по месту жительства. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, получена дополнительная оперативная информация о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, а именно культивации растений, содержащих наркотические средства на территории земельного участка по указанному адресу. С целью документирования, пресечения преступной деятельности, обнаружения и изъятия из гражданского оборота наркотических средств, а также получения дополнительных сведений о деятельности ФИО7 в сфере незаконного оборота наркотических средств, в мае 2024 г. ими получено постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО7 по указанному адресу. ... он, совместно с сотрудниками 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области прибыл по указанному адресу. Вблизи входа на земельный участок N по ..., около 19 час. 00 мин. ФИО7 был задержан им, совместно с сотрудниками 3 отдела УНК УМВД России по ...: начальником подполковником полиции ФИО1, старшим оперуполномоченным по ОВД майором полиции ФИО2, оперуполномоченным капитаном полиции ФИО3, оперуполномоченным капитаном полиции ФИО8, оперуполномоченным по ОВД капитаном полиции ФИО4 Они представились предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, о задержании ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На место приглашены двое незаинтересованных лиц, после чего им произведен личный досмотр ФИО7, на месте задержания, произведены смывы с рук. Далее оперуполномоченным по ОВД свидетелем № 3 произведен досмотр автомобиля ФИО7 «Лада Ларгус», где обнаружены и изъяты кнопочный сотовый телефон, 139 000 рублей. После чего им в присутствии двух незаинтересованных лиц, с участием ФИО7 и сотрудников 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области произведено обследование земельного участка N по ..., с надворными постройками и дачным домиком, расположенными на указанном земельном участке, на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, с которым перед началом проведения мероприятия ФИО7 был ознакомлен.

Перед началом обследования всем участвующим были разъяснены прав и обязанности, ФИО7 предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте, на что последний дал пояснения и укзал места храрения вещества. Далее они проследовали в теплицу, где обнаружили 2 пачки удобрений. В теплице обнаружены произраставшие 50 кустов растений «конопли». Данные кусты изъяты из грунта вместе с корневой системой и помещены в полипропиленовый мешок. Далее проведено обследование дачного домика, где в комнате, слева от входа, на тумбочке, обнаружена металлическая коробка, черного цвета с растительной массой. В той же тумбочке, над выдвижным ящиком, обнаружен журнал, внутри которого, между страниц обнаружена растительная масса. На тумбочке обнаружены 2 фрагмента пластиковой бутылки, со следами нагара, на одном из фрагментов пластиковой бутылки одета металлическая головка, со следами нагара. На столе обнаружен газетный сверток с растительным веществом темного цвета. В нише стенки обнаружена металлическая банка зеленого цвета, внутри которой находилась растительная масса темно-зеленого цвета. Под кроватью, находящейся справа от входа, обнаружен чемодан, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. В кухне, в нижнем шкафу обнаружены 5 пластиковых бутылок, внутри которых была растительная масса темного цвета. В ходе обследования 2 этажа дома, в комнате, расположенной справа от лестницы, возле окна были обнаружены 4 пластиковые ведра с землей, в которых произрастали 4 куста растений конопля. ФИО7 дал пояснения по факту, обнаруженного и изъятого, а также указал причины и обстоятельства, послужившие этому. Все обнаруженное изъято и упаковано, составлен протокол, где участвующие лица поставили подписи. Все пояснения ФИО7 давал добровольно, жалоб на состояние здоровья у него не было, полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. В теплице, на земельном участке ФИО7 какие-либо иные растения, кроме растений конопли, сорняковые растения не произрастали, сама почва была рыхлая, мягкая, извлекались растения конопли из земли легко. Изъятые удобрения лежали в теплице, между растениями конопли, кроме того ряд растений был подвязан веревками (том 1, л.д. 104–109; 110–115).

Показаниями эксперта № 1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ей произведена ботаническая экспертиза и сделан вывод о культивации растений, произраставших в теплице ФИО7, поскольку были созданы условия, не являющиеся характерными для естественного произрастания, а именно: создание благоприятных температурных условий, поскольку растения произрастали в специально отведенном для них месте (теплице), почва рыхлая и окультуренная, отсутствовали сорные растения, что свидетельствовало об их прополке, также некоторые растения были подвязаны веревкой, что создало благоприятные условия для их произрастания. Кроме того, растения конопли, произраставшие в 4 горшках, также являлись культивируемыми, поскольку для них были созданы условия, не являющиеся характерными для естественного произрастания, а именно: растения были посажены, произрастали в специально отведенных для них горшках, подвергались поливу, также согласно иллюстрационной таблице, для растений созданы специальные световые, температурные условия. На основании изложенных признаков, сделан вывод, что произраставшие в теплице и в доме ФИО7 растения конопли являются культивируемыми. Вид и подвид, произраставших в теплице и в доме растений определен по характерной форме и окрасу листьев, строению корневой системы, специфическому запаху. Кроме того, существует несколько стадий развития растений конопли: вегетация, бутонизация, цветение, образование плодов и семян, созревание семян. Представленные на экспертизу растения находились в фазе активного роста с развитыми вегетативными органами. О данной фазе развития свидетельствует отсутствие цветения, развитые вегетативные органы, к которым относятся – листья, стебли, корни (том 1, л.д. 167–168).

В судебном заседании по ходатайству защитника допрошены свидетели ФИО5 ФИО6 которые суду по обстоятельствам дела ничего не пояснили, а лишь положительно охарактеризовали ФИО7

Так, свидетель ФИО5 – супруга подсудимого ФИО7, суду показала, что они проживают вместе с супругом и четырьмя детьми. Супруг принимает участие в воспитании детей. Кроме того, она зарегистрирована в качестве ИП, у них общий семейный бизнес. ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, отзывчивый. Также у её супруга имеются заболевания, в связи с этим он перестал работать. Заболевания имеются и у матери супруга, которая перенесла операцию. Доход их семьи составляет 120 000–150 000 рублей. Супруг занимается благотворительностью. У них имеется кредитное обязательство, остаток платежа по которому составляет 200 000 рублей.

Свидетель ФИО6 – мать подсудимого ФИО7, суду показала, что может охарактеризовать своего сына с положительной стороны, последний сожалеет и раскаивается в содеянном. Её сын принимает участие в воспитании детей. Всегда работал, в настоящее время у него имеются заболевания. У неё также имеются заболевания, сын ей оказывает физическую и материальную помощь. Также ей известно, что сын оказывал помощь детскому дому и участникам СВО. Просит не лишать сына свободы, поскольку семье необходима его помощь.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении двух преступлений, подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с 19 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. 27 мая 2024 г. произведено обследование земельного участка с надворными постройками и дачным домиком ФИО7 по адресу: ... N, где обнаружены и изъяты: 2 пачки удобрений, 50 произраставших кустов растений «конопли», 4 пластиковые ведра с землей, в которых произрастали 4 куста растений конопля, 4 растения, являющиеся растениями «конопли» (том 1, л.д. 33-56);

- справкой об исследовании N от ..., заключением эксперта N от ..., согласно которым изъятые с 19 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. 27 мая 2024 г. в ходе обследования земельного участка с надворными постройками и дачным домиком ФИО7 по адресу: ... N, растительные массы, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 569,05 гр., смесь, содержащая растительную массу и семена растений, смеси, содержащие растительные массы и фрагменты растений коричневого цвета, содержат наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 38, 45 гр. (том 1, л.д. 59-60, 203-211);

- справкой об исследовании N от ..., заключением эксперта N от ..., согласно которым, изъятые с 19 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. 27 мая 2024 г. в ходе обследования земельного участка с надворными постройками и дачным домиком ФИО7 по адресу: ... N, растения в количестве 54 штук являются растениями конопли (растение рода ...), содержащими наркотическое средство (том 1, л.д. 64, 187-190);

- заключением эксперта N от ..., согласно которому, изъятые с 19 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. 27 мая 2024 г. в ходе обследования земельного участка с надворными постройками и дачным домиком ФИО7 по адресу: ... N, растения в количестве 54 штук относятся к полиморфному виду .... (конопля), к подвиду – .... Морфометрические показатели растений, фотоматериалы уголовного дела позволяют утверждать о культивации растений. Основываясь на морфометрических показателях, представленных материалах допроса подозреваемого, фотоматериалах, можно утверждать о дополнительном уходе за растениями, что подразумевает процесс культивации путем полива растений, рыхления почвы, создание благоприятных температурных условий и что представленные на экспертизу растения в большинстве своем находятся в фазе активного роста с развитыми вегетативными органами (том 1, л.д. 152–157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две пачки удобрений; 2 фрагмента пластиковых бутылок с металлической головкой, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрогидроканнабинол; растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и их первоначальная упаковка (сверток из бумаги, 5 пластиковых бутылок) (том 1, л.д. 219-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растения в количестве 54 (пятидесяти четырех) штук, являющиеся растениями конопли (растение рода ...), содержащими наркотическое средство (том 1, л.д. 226-228).

Таким образом, виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями ФИО7 о том, что он культивировал растения конопли и хранил без цели наркотические средства; показаниями свидетеля №1 что при проведении осмотра места происшествия в его присутствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растительная масса зеленого цвета, мешки с удобрением, 54 куста растения зеленого цвета, а также были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, металлическая банка зеленого цвета, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, чемодан в внутри которого находилась аналогичная сухая масса; справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, в том числе изъятые растения являются растениями конопли, содержащими наркотическое средство; показаниями свидетелей №2 и №3 оперуполномоченных выявивших и пресекших преступления; оглашенными показаниями эксперта №1 сделавшей вывод о культивировании растений конопли произраставших как в теплице, так и в доме у подсудимого; другими доказательствами приведёнными выше в приговоре.

То, что ФИО7 культивировал наркосодержащие растения в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключением судебной экспертизы, оснований не доверять выводам которой суд не усматривает.

Заключения экспертов о том, что изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции вещества являются наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.

По «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (в ред. от 29 июля 2020 г.), конопля от 20 растений составляет крупный размер. Как установлено судом, количество растений, содержащих наркотические средства, незаконное культивирование которых совершено ФИО7, составило 54 штуки, что образует крупный размер.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО7 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку ФИО7 как в теплице на участке, так и у себя дома в четырех горшках посеял и вырастил 54 куста растений, содержащих наркотические средства. При этом ФИО7 создавал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений: увлажнял и удобрял почву, рыхлил грунт, обеспечивал полив, подвязывал растения.

Переходя к оценке действий ФИО7 в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, анализируя при этом показания подсудимого, свидетелей №2, №3 №1 и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей №2, №3 и №1 по обстоятельствам задержания ФИО7, а так же осмотра места происшествия, обнаружения и изъятии наркотических средств у подсудимого по месту его жительства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля №1, принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища подсудимого, в присутствии которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное наркотическое средство, упаковано после изъятия в надлежащую упаковку, на которой понятые поставили свои подписи, а также расписались в протоколе следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в него данных.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимого, относительно обстоятельств хранения и последующего обнаружения у ФИО7 наркотических средств, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

О хранении ФИО7 наркотических средств, свидетельствует их получение путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений выращенной последним конопли, её последующее хранение у себя в жилище, по адресу: ... N.

То, что ФИО7 хранил наркотическое средство в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключениями химических экспертиз, оснований не доверять выводам, которых о содержании исследуемых веществ, их размере суд не усматривает.

По Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 г. образует крупный размер. Как установлено судом, количество наркотических средств, незаконное хранение которых совершено ФИО7, составило 569,05 гр., что образует крупный размер, а также 38,45 гр., что образует значительный размер. При этом хранение ФИО7 наркотического средства в значительном размере охватываются единым составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ в данном случае не требует.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации признак «приобретение», так как в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а также показаниями ФИО7, что последний приобрел части растения Конопля, содержащиеся наркотическое средство массой равной 569,05 г. и 38,45 г., путем сбора выращенного им растения конопли. Приобретение ФИО7 дикорастущих частей растений конопля не подтверждается материалами дела, противоречит показаниям ФИО7, данным на предварительном следствии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор ФИО7 выращенных им же растений конопли (растений рода ...), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотических средств, следовательно, незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из фабулы обвинения и квалификации.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО7 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО7

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО7 в отношении содеянного - вменяемым, а заключение экспертов – обоснованным (том 2, л.д. 124-125).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, имеет постоянное место работы, на профилактических учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, по каждому преступлению, суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, выраженное в добровольном сообщении всех обстоятельств совершенных преступлений, в том числе указание места, времени и способа выращивания наркотических средств и их последующее хранение, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ..., наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, оказание им помощи, а также помощи супруге и совершеннолетнему сыну, престарелой матери, ..., положительные характеристики по месту работы и жительства, оказание благотворительной помощи ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и относящегося к категории тяжких, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнута путем назначения ФИО7 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ за тяжкое преступление; в виде исправительных работ с удержанием части его заработной платы в доход государства, по мнению суда, это будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО7 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 73 УК РФ, то есть для его условного осуждения к исправительным работам, поскольку исправление осуждённого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, не возможно.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимому преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений. 

Учитывая, что одно из совершенных ФИО7 преступлений, относится к категории тяжких, ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к тяжкому преступлению, у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО7 следует назначить с учетом правил, установленных в ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81–82 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что защитник Зыбина Д.И. участвовала в уголовном деле в ходе судебного следствия по назначению. ФИО7 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказался от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 1892 рубля 90 копеек. Данная сумма, в силу с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, является процессуальными издержками.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, с виновного, так как отсутствуют законом предусмотренные основания для его освобождения от процессуальных издержек, поскольку ФИО7 является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 60 000 рублей.

Наказание в виде исправительных работ и штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, р/счет - 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет – 40102810545370000045, УИН N

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- две пачки удобрений; 2 фрагмента пластиковых бутылок с металлической головкой, на поверхностях которых, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрогидроканнабинол; растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), и их первоначальная упаковка (сверток из бумаги, 5 пластиковых бутылок); общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянных масс, с учетом израсходованного количества на проведение исследования, в размере 568,49 гр.; смесь, содержащая растительную массу и семена растений, смеси, содержащие растительные массы и фрагменты растений коричневого цвета, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) и их первоначальная упаковка (металлическая коробочка с крышкой), общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного количества на проведение исследования, в вышеуказанных смесях, в размере 25,16 гр.; смывы с рук ФИО7 на ватный тампон, контрольный смыв с рук ФИО7 на ватный тампон, а также растения в количестве 54 (пятидесяти четырех) штук, являющиеся растениями конопли (растение рода ...), содержащими наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» уничтожить.

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Зыбину Д.И. в ходе предварительного следствия, в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.М. Решетникова