Дело 1-148/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 июня 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никипорец А.Г. по ордеру № 765686 от 21.03.2018 года и удостоверению № 6261; 

при секретаре Савченко В.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, осужденного: 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

? ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года в первой половине дня ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о повышенном спросе со стороны наркозависимых лиц на наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, называемое наркозависимыми лицами «соль», учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством телефонного звонка сообщил 

<

ФИО2 о возможности продажи последнему наркотического средства. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая на получение выгоды в виде денежных средств и части наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, 19 ноября 2017 года в 14 часов 34 минуты, согласно достигнутой договоренности с 

<

ФИО2 В.С., выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о продаже ему (

<

ФИО2 наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, сообщил последнему о сумме в количестве 1500 рублей необходимой для оплаты приобретаемого наркотического средства.

19 ноября 2017 года в 16 часов 13 минут 

<

ФИО2 действуя по указанию ФИО1, через платежный терминал, расположенный в помещении продуктового магазина «Кудряшка» по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за наркотическое средство перевел 1500 рублей на счет 

<

№>.

19 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты> используя логин 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем получения закладки – за электрощитком на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,093 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где разделил на две части. Одну часть наркотического средства ФИО1 употребил, а вторую часть в пакетике, приготовил к незаконному сбыту. 

19 ноября 2017 года в 17 часов 02 минуты ФИО1 по телефону проинформировал 

<

ФИО2 В.С. о готовности передать последнему наркотическое средство по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

19 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> передал из рук в руки 

<

ФИО2 В.С. наркотическое средство в пакетике, таким образом незаконно сбыл наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

19 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в помещении ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра 

<

ФИО2 В.С. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 полимерный пакетик с порошком белого цвета, который согласно заключению эксперта № 1335-э от 06.12.2017 года является смесью веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,093 грамма. 

Своими действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,093 грамма, выразившийся в выполнении всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии сФедеральным закономот 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Он же, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

22 декабря 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о повышенном спросе со стороны наркозависимых лиц на наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, называемое наркозависимыми лицами «соль», учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщил 

<

ФИО2 В.С. о возможности продажи последнему наркотического средства. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая на получение выгоды в виде денежных средств и части наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, 22 декабря 2017 года в 14 часов 20 минут согласно достигнутой договоренности с 

<

ФИО2 В.С., выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о продаже ему (

<

ФИО2 В.С.) наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, сообщил последнему о сумме в размере 2500 рублей, необходимой для оплаты приобретаемого наркотического средства.

22 декабря 2017 года в 15 часов 20 минут 

<

ФИО2 действуя по указанию ФИО1, через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за наркотическое средство перевел 2500 рублей на счет 

<

№>.

22 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 08 минут, ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты> используя логин 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем получения закладки - под камнем у 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,161 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где разделил на две части. Одну часть наркотического средства ФИО1 употребил, а вторую часть в бумажном свертке, приготовил к незаконному сбыту. 

22 декабря 2017 года в 16 часов 08 минут ФИО1 по телефону проинформировал 

<

ФИО2 В.С. о готовности передать последнему наркотическое средство по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 22 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, поместил бумажный сверток с наркотическим средством в пачку из-под сигарет марки «БОНД», которую передал сожительнице 

<

ФИО11, попросив скинуть с балкона пачку с сигаретами своему знакомому 

<

ФИО2 В.С.. 

<

ФИО11, не будучи осведомленной, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство, по просьбе ФИО1 скинула с балкона 

<

адрес> в 

<

адрес> в руки 

<

ФИО2 В.С. пачку из-под сигарет марки «БОНД», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством. Таким образом ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона 

<

ФИО2 В.С. 22 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в помещении ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра 

<

ФИО2 В.С. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, находящемся в пачке из-под сигарет марки «БОНД», которое согласно заключения эксперта № 1-э от 04.01.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,161 грамма. 

Органы предварительного расследования квалифицируют действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,161 грамма, выразившийся в выполнении всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии сФедеральным закономот 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Подсудимый ФИО1, выражая мнение по предъявленному обвинению в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал частично. Признал полностью вину по эпизоду сбыта наркотических средств от 19.11.2017 г., раскаялся, пояснил, что 19.11.2017 года примерно в 15 часов, ему позвонил 

<

ФИО2, который спросил, может ли он продать ему наркотическое средство «веса» 0,33 грамма. Он ответил, что 0,33 грамма «веса» будут стоить 1500 рублей, на что 

<

ФИО6 согласился и они договорились о встрече. 

Около в 16 часов 00 минут он вместе со своей девушкой 

<

ФИО11 вышли к остановке «Молокозавод», где его уже ожидал 

<

ФИО6, которому он сказал, что для оплаты необходимо перевести данную сумму на счет его киви кошелька 9284108298. 

Далее, в этот же день, находясь дома, отследив зачисление 1500 рублей на свой счет киви-кошелька, при помощи приложения, установленного в его телефоне, он (ФИО1) перевел данную сумму на счет своего аккаунта на сайте «Black-d biz». Счет киви-кошелька он использовал только для приобретения наркотических средств. Дома со своего телефона зашел на сайт 

<

данные изъяты> где за 1500 рублей приобрел наркотическое средство «соль», массой 0,33 грамма. В течение получаса на его аккуант на сайте «Black-d biz» пришло сообщение с адресом «закладки». Он сразу вышел из дома и направился на место закладки, в подъезд 

<

№> 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажом за электрощитком с левой стороны обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с порошком белого цвета внутри, то есть с «солью». Он (ФИО1) взял наркотик и с ним пришел домой, где из пакетика отсыпал себе часть наркотика в качестве вознаграждения. 

Примерно в 17 часов он (ФИО1) позвонил на мобильный телефон 

<

№> 

<

ФИО6 и сообщил, что наркотик у него. Примерно через час к нему (ФИО1) домой пришли 

<

ФИО6 и 

<

ФИО3. Он (ФИО1) с 

<

ФИО6 и Лизой прошли на кухню. В ходе беседы он (ФИО1) передал 

<

ФИО6 наркотик «соль», после чего 

<

ФИО3 и 

<

ФИО6 ушли. 

По эпизоду вменяемого ему сбыта наркотических веществ 22.12.2017 г. 

в судебном заседании пояснил, что проведение повторной проверочной закупки является провокацией со стороны сотрудников полиции, которые должны были пресечь его незаконную деятельность после проведения оперативно-розыскных мероприятий 19.11.2017 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду сбыта от 19 ноября 2017 года, подтверждается следующими непосредственно исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО11, следует, что ФИО1 является ее сожителем, в ноябре 2017 года она совместно с ним встречалась на автобусной остановке с его товарищем 

<

ФИО2 В.С., о чем они разговаривали она не знает. ФИО1 созванивался с 

<

ФИО2 В.С., но она не в курсе, о чем они разговаривали, потом 

<

ФИО2 В.С. пришел к ним домой, ФИО1 попросил ее выкинуть пачку сигарет с окна, что она и сделала. ФИО1 был в ванной в этот момент, потом ей стало известно, что в пачке были наркотические средства. Ей известно о том, что 

<

ФИО2 В.С. попросил его приобрести для него наркотики, сам разговор она не слышала, узнала об этом от следователя. На счет денег они созванивались по телефону и условились, что переведут ФИО1 на телефон, по второму эпизоду ей известно со слов следователя.

Оглашенными с согласия участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО2 В.С., который показал на предварительном следствии, что в начале ноября 2017 года он познакомился с ФИО1 В ходе общения ФИО1 рассказал, что если ему (

<

ФИО2 В.С.) понадобятся «веса», то есть наркотик «соль», который еще наркоманы называют «веса», он может продать его ему. Они обменялись номерами мобильных телефонов. В дальнейшем он звонил всегда на номер, который ему сообщил ФИО1 

<

№>. В его (

<

ФИО2 В.С.) постоянном пользовании длительное время находится 

<

№>, который зарегистрирован на имя его девушки 

<

данные изъяты>. Он согласился принять участье в «проверочной закупке», выступив в роли закупщика наркотического средства у ФИО1 19.11.2017 года в обеденное время, более точное время не помнит, он позвонил на номер ФИО1 

<

№>, спросив, есть ли у того «соль 0,33», то есть наркотик, массой 0,33 грамма. ФИО1 сказал, что наркотик стоит 1500 рублей. Примерно в 15 часов он (

<

ФИО2 В.С.), понятые, сотрудник полиции на автомобиле марки ВАЗ 2114 поехали на 

<

адрес>, где проживает ФИО1. По пути следования он с мобильного телефона 

<

№> позвонил на 

<

№> которым, пользуется ФИО1. В ходе общения ФИО1 сообщил, чтобы он (

<

ФИО2 В.С.) ожидал его на остановке по 

<

адрес>, напротив «Молокозавода», где должен передать 1500 рублей за приобретаемое наркотическое средство «соль». В ходе беседы он попытался передать ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО1 сказал, что деньги он не возьмет и попросил перевести их на счет Киви кошелька по номеру 

<

№>. После чего он (

<

ФИО2 В.С.) направился в магазин «Кудряшка», где в 16 часов 13 минут через платежный терминал перевел на 

<

№>, продиктованный ФИО1, 1500 рублей в счет приобретения наркотического средства, чек он (

<

ФИО2 В.С.) помесил в правый карман пальто. Примерно в 18 часов 30 минут на мобильный телефон, который находился у 

<

данные изъяты>, позвонил ФИО1 и сообщил, что готов передать наркотическое средство, по месту своего проживания 

<

адрес>. На кухне ФИО1 передал ему (

<

ФИО2 В.С.) пакетик с наркотиком «соль». Взяв наркотик, он (

<

ФИО2 В.С.) и 

<

ФИО3 ушли. Он (

<

ФИО2 В.С.) в присутствии понятых, пояснил, что приобрел у мужчины по имени ФИО1 наркотическое средство, которое убрал в правый карман пальто. В помещении полиции он (

<

ФИО2 В.С.) добровольно выдал прозрачный пакетик с застежкой. В пакетике находился порошок светлого цвета. Он рассказал, что именно это вещество ему продал мужчина по имени ФИО1 у себя дома на кухне в 

<

адрес> за 1500 рублей. Порошок, находящийся в пакетике, был изъят и упакован в прозрачный пакет-файл. Горловину пакета обвязали ниткой, оклеили биркой. На бирке расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции в присутствии него, понятых и еще двух приглашенных понятых женского пола, а так же 

<

ФИО3, при помощи компьютера произвел копирование видео и аудио файлов с видеокамеры и диктофона на DVD диск, а так же копирование видео файла с мобильного телефона «Samsung», на котором содержится запись передачи ему (

<

ФИО2 В.С.) наркотического средства мужчиной по имени ФИО1. После чего диск был извлечен из дисковода, помещен в белый бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был оклеен и опечатан печатью, на котором расписались понятые и все участвующие лица.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО3, которая показала на предварительном следствии, что Примерно в начале ноября 2017 года она вместе с 

<

ФИО2 познакомилась с парнем по имени Трущицын ФИО1, который занимается распространением наркотиков «соль» или еще его называют «веса». В дальнейшем они звонили всегда на номер, который им сообщил ФИО1 

<

№>. У них с 

<

ФИО6 в постоянном пользовании длительное время находится 

<

№>, который зарегистрирован на ее имя. 19.11.2017 г. она совместно с 

<

ФИО2 участвовала в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Примерно в 18 часов 30 минут на мобильный телефон, который находился у нее позвонил ФИО1 и сообщил, что готов передать наркотическое средство, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Она и 

<

ФИО6 зашли в подъезд 

<

№> 

<

адрес>, в это время она включила видеозапись на своем мобильном телефоне и незаметно стала снимать. В ходе общения на кухне ФИО1 передал 

<

ФИО6 пакетик с наркотиком «соль». Взяв наркотик, 

<

ФИО6 и она ушли. В помещении полиции ее опять досмотрели. Она добровольно выдала мобильный телефон и пояснила, что на нем имеется видеозапись передачи наркотического средства из рук в руки мужчиной по имени ФИО1 - 

<

ФИО6. После чего сотрудник полиции в присутствии нее, понятых и еще двух приглашенных понятых мужского пола, а так же 

<

ФИО2, при помощи компьютера произвел копирование видео и аудио файлов с видеокамеры и диктофона на DVD диск, а так же копирование видео файла с мобильного телефона «Samsung», на котором содержится запись передачи наркотического средства мужчиной по имени ФИО1 - 

<

ФИО6. Диск был извлечен из дисковода, помещен в белый бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был оклеен и опечатан печатью, на котором расписались понятые и все участвующие лица.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО17, который показал на предварительном следствии, что 19.11.2017 года примерно в 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном эксперименте «проверочная-закупка» в качестве понятого совместно с другим понятым 

<

ФИО2 В.С. Примерно в 15 часов он, второй понятой 

<

ФИО2 сотрудник полиции на автомобиле ВАЗ 2114 поехали на 

<

адрес>. По пути следования 

<

ФИО2 В.С. позвонил на мобильный телефон мужчине по имени ФИО1. В ходе разговора мужчина по имени ФИО1 сообщил 

<

ФИО2 В.С., чтобы тот ожидал его на остановке по 

<

адрес> полиции передал 

<

ФИО2 В.С. диктофон во включенном состоянии и 

<

ФИО2 пошел на остановку. В ходе беседы 

<

ФИО2 В.С. и мужчина по имени ФИО1 достали свои мобильные телефоны. 

<

ФИО2 В.С. что-то записал себе на телефон и после непродолжительного общения направился в магазин «Кудряшка» по адресу: 

<

адрес>. Вернувшись, 

<

ФИО2 В.С. пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, были переведены на номер счета Киви кошелька, продиктованного ему ФИО1 через терминал Киви банка, расположенного в помещении магазина «Кудряшка» в счет приобретения наркотического средства, о чем у него при себе имеется чек. Так же 

<

ФИО2 В.С. пояснил, что о месте и времени передачи наркотического средства мужчина по имени ФИО1 сообщит ему по телефону. Примерно в 17 часов 

<

ФИО2 на мобильный телефон позвонил мужчина по имени ФИО1 и сообщил, что готов передать ему наркотические средства. 

<

ФИО2 В.С. совместно с 

<

ФИО3 вошли в подъезд, многоквартирного дома, где проживал ФИО1. Спустя некоторое время 

<

ФИО2 В.С. и 

<

ФИО3 вышли из подъезда 

<

№> 

<

адрес> и направились к автомобилям. Сев в автомобиль 

<

ФИО2 В.С. пояснил, что приобрел у мужчины по имени ФИО1 наркотическое средство, которое он убрал в правый передний карман пальто серого цвета надетого на нем. В помещении полиции 

<

ФИО2 В.С. добровольно выдал из правого кармана пальто серого цвета, надетого на нем и прозрачный пакетик с замком и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

<

ФИО2 В.С. рассказал, что именно это вещество ему продал ФИО1 за 1500 рублей в квартире по адресу: 

<

адрес>. Порошок, находящийся в пакетике, был изъят и упакован в прозрачный пакет-файл. Горловину пакета обвязали ниткой, оклеили биркой. На бирке расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и еще двух приглашенных понятых, а так же 

<

ФИО3, 

<

ФИО2 В.С. при помощи компьютера произвел копирование видео и аудио файлов с видеокамеры и диктофона на DVD диск, а так же копирование видео файла с мобильного телефона «Samsung», на котором, как пояснила гр-ка 

<

ФИО3 содержится запись передачи наркотического средства мужчиной по имени ФИО1 - 

<

ФИО2 В.С. После чего диск был извлечен из дисковода, помещен в белый бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был оклеен и опечатан печатью, на котором расписались понятые и все участвующие лица.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО18, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО17 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО12, которая показала на предварительном следствии, что 19.11.2017 года участвовала в оперативном эксперименте «проверочная-закупка» в качестве понятой совместно с 

<

ФИО3 и 

<

ФИО2 В.С.. Примерно в 19 часов она, вторая понятая, 

<

ФИО3, сотрудник полиции на автомобиле марки Хендай Солярис поехали на 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Автомобиль остановился во дворе многоэтажного жилого 

<

адрес>. 

<

ФИО3 и 

<

ФИО2 В.С. зашли в подъезд 

<

№> 

<

адрес>. Она, вторая понятая и сотрудник полиции остались в автомобиле. Спустя некоторое время 

<

ФИО3 и 

<

ФИО2 В.С. вышли из подъезда 

<

№> 

<

адрес> и направились к автомобилям. Сев в автомобиль, они вернулись к зданию полиции на 

<

адрес>, где 

<

ФИО3 заявила, что при ней находился мобильный телефон марки «Samsung», на котором имеется запись факта передачи мужчиной по имени ФИО1 - 

<

ФИО2 В.С. наркотического средства на кухне в 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции в присутствии ее, второй понятой и еще двух приглашенных понятых мужского пола, а так же 

<

ФИО3, 

<

ФИО2 В.С. при помощи компьютера произвел копирование видео и аудио файлов с видеокамеры и диктофона на DVD диск, а так же копирование видео файла с мобильного телефона «Samsung». После чего диск был извлечен из дисковода, помещен в белый бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был оклеен и опечатан печатью, на котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО19, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО12.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО13, который показал на предварительном следствии, что 16 февраля 2018 года около 10 часов 30 минут участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте. Все участвующие в следственном действии лица, на автомобиле дежурной части выехали с территории Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и проехали к подъезду 

<

№> 

<

адрес>, куда ФИО1, поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом, указал на электрощиток на торцевой стене с левой стороны от окна и пояснил, что 19.11.2017 года в 16 часов 13 минут ему на счет Киви-кошелька 

<

№> поступили денежные средства в сумме 1500 рублей, он (ФИО1) при помощи приложения, установленного в его телефоне, перевел данную сумму на счет своего аккаунта на сайте «Black-d biz». Зашел на сайт 

<

данные изъяты> где за 1500 рублей приобрел наркотическое средство «соль», массой 0,33 грамма. В течение получаса на его аккуант на сайте «Black-d biz» пришло сообщение с адресом закладки. ФИО1 направился в указанное место, где за данным электрощитком с левой стороны обнаружил сверток, обмотанный изолентой, в котором находился пакетик с порошком белого цвета внутри, то есть с «солью», часть наркотика употребил, а часть сбыл. Далее по указанию ФИО1 они проехали к частному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он указал на камень, находящийся с правой стороны от входа во двор 

<

адрес> пояснил, что 22.11.2017 года в 15 часов 20 минут, ему на счет Киви-кошелька 

<

№> поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, он (ФИО1) при помощи приложения, установленного в его телефоне, перевел данную сумму на счет своего аккаунта на сайте «Black-d biz». Зашел на сайт 

<

данные изъяты> где за 2500 рублей приобрел наркотическое средство «соль», массой 0,33 грамма, которое он употребил, а часть сбыл.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО14, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО12.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО21, который показал на предварительном следствии, что 15 ноября 2017 года в ГУР ЛОП на 

<

адрес> обратились граждане 

<

ФИО2 В.С. и 

<

ФИО3 с информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Как позже стало известно, сбытчиком оказался ФИО1. 

<

ФИО2 В.С. и 

<

ФИО3 было предложено принять участье в оперативном мероприятии «проверочная закупка», выступив в роли закупщика наркотического средства, на что они дали свое согласие. 19 ноября 2017 года в 15 часов 05 минут он, понятые, 

<

ФИО2 В.С. на автомобиле ВАЗ 2114, а 

<

ФИО15 на автомобиле марки Хендай Солярис поехали на 

<

адрес>, где со слов 

<

ФИО2 В.С. проживает сбытчик ФИО1. По пути следования 

<

ФИО2 В.С. с мобильного телефона 

<

№> позвонил на абонентский 

<

№>, которым пользуется ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сообщил 

<

ФИО2, чтобы тот ожидал его на остановке напротив «Молокозавода» по 

<

адрес> передал 

<

ФИО2 В.С. диктофон во включенном состоянии и 

<

ФИО2 пошел на остановку напротив «Молокозавода». В ходе беседы 

<

ФИО2 В.С. и ФИО1 достали свои мобильные телефоны. 

<

ФИО2 В.С. что-то записал себе на телефон и направился в магазин «Кудряшка» по адресу: 

<

адрес>. Вернувшись к ним 

<

ФИО2 В.С. пояснил, что денежные средства в сумме 1500 рублей переведены на номер счета Киви кошелька, продиктованного ему мужчиной по имени ФИО1 через терминал Киви банка, расположенного в помещении магазина «Кудряшка» в счет приобретения наркотического средства, о чем у него при себе имеется чек. Примерно в 19 часов он, понятые, 

<

ФИО2 В.С. на автомобиле марки ВАЗ 2114, а 

<

ФИО15, понятые и 

<

ФИО3 на автомобиле Хендай Солярис поехали по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Он передал 

<

ФИО2 В.С. диктофон во включенном состоянии и 

<

ФИО2 вышел из автомобиля и совместно 

<

ФИО3 зашел в подъезд 

<

№> 

<

адрес>. Спустя некоторое время 

<

ФИО2 В.С. и 

<

ФИО3 вышли из подъезда 

<

№> 

<

адрес> и направились к автомобилям. Сев в автомобиль 

<

ФИО2 В.С. пояснил, что приобрел у мужчины по имени ФИО1 наркотическое средство, которое он убрал в правый передний карман пальто серого цвета надетом на нем. В помещении полиции 

<

ФИО2 В.С. добровольно выдал прозрачный пакетик с замком и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Порошок, находящийся в пакетике, был изъят и упакован в прозрачный пакет-файл. Горловину пакета обвязали ниткой, оклеили биркой. На бирке расписались все участвующие лица. После чего он в присутствии понятых, и еще двух приглашенных понятых женского пола, а так же 

<

ФИО3, 

<

ФИО2 В.С. при помощи компьютера произвел копирование видео и аудио файлов с видеокамеры и диктофона на DVD диск, а так же копирование видео файла с мобильного телефона «Samsung», на котором, как пояснила гр-ка 

<

ФИО3, содержится запись передачи наркотического средства мужчиной по имени 

<

ФИО2 В.С. После чего диск был извлечен из дисковода, помещен в белый бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был оклеен и опечатан печатью, на котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО15, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО21

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО16, которая показала на предварительном следствии, что 19 ноября 2017 года она была привлечена для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В роли закупщика наркотического средства выступали 

<

ФИО2 и Доненко 

<

ФИО3 Игоревна. В качестве понятых присутствовали 

<

ФИО17, 

<

ФИО18, 

<

ФИО19, 

<

ФИО12 Она и 

<

ФИО20 в присутствии понятых производили личный досмотр закупщицы наркотического средства – 

<

ФИО3, который 19.11.2017 года в 18 часов 05 минут в помещении ЛОП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, она фиксировала на видеокамеру. В ходе досмотра у 

<

ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». В 18 часов 33 минуты на мобильный телефон 

<

ФИО3 с абонентского номера 

<

№> позвонил мужчина по имени ФИО1 и сообщил, что готов передать наркотическое средство по месту своего проживания. После чего 

<

ФИО15, понятые, 

<

ФИО3 сели в автомобиль Хюндай Солярис, а 

<

ФИО2 с двумя понятыми, 

<

ФИО21 сели в автомобиль ВАЗ 2114. На двух автомобилях они выдвинулись к дому 160 

<

адрес>. В 20 часов 25 минут 

<

ФИО20 в помещении ЛОП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых произвела личный досмотр 

<

ФИО3, который она фиксировала на видеокамеру. 

<

ФИО3 добровольно выдала мобильный телефон и пояснила, что на нем имеется видеозапись передачи наркотического средства из рук в руки мужчиной по имени 

<

ФИО2. После чего 

<

ФИО21 при помощи компьютера произвел копирование видео и аудио файлов с видеокамеры и диктофона на DVD диск, а так же копирование видео файла с мобильного телефона «Samsung», диск был извлечен из дисковода, помещен в белый бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был оклеен и опечатан печатью, на котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО20, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО16.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта от 19 ноября 217 года, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Заключением эксперта № 1335-э от 06 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому кристаллический порошок белого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейной застежкой типа «zip-lock», извлеченном из пакета-файла, добровольно выданный 19.11.2017 года гр-ном 

<

ФИО2 является смесью веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,093 грамма. / том 1 л.д. 106-108 /.

Справкой об исследовании № 119-и от 20 ноября 2017 года с фототаблицей, согласно которой кристаллический порошок белого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейной застежкой типа «zip-lock», извлеченном из пакета-файла, добровольно выданный гр. 

<

ФИО2 19.11.2017 года, является смесью веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,093 грамма. / том 1 л.д. 97-99 /.

Вещественными доказательствами: 

смесью веществ, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,093 грамма в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» (масса наркотического средства после исследования 0,053 гр.), находящаяся на хранение в камеру вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте /том 1 л.д. 194-197, 198 /

квитанцией № 4065703283 от 19.11.2017 года /том 1 л.д. 193, 194-197 /

диском СD-RW № HLD647VF04184566 с детализацией телефонных переговоров абонента 

<

№> /том 2 л.д. 58-59, 60 /

DVD-R диском № WE1411202301B13, содержащий аудио и видеозапись оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 19.11.2017 года /том 1 л.д. 206-207, 208 /

диском СD-RW № HLD647VF04184565, содержащий сведения о движении денежных средств на счете 

<

№> /том 2 л.д. 64-65, 66 /

мобильным телефоном марки «Samsung» имей № 357426052347768/01 с сим картой 

<

№> 

мобильным телефоном Gooo имей 1 № 352548080289459 имей 2 № 352548080289467 с сим картой 

<

№>, находящимся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2018 года с приложением, согласно которому в служебном кабинете № 5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,093 грамма (масса наркотического средства после исследования 0,053 гр.). /том 1 л.д. 189-193 /.

Протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2018 года, согласно которого в служебном кабинете № 5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр DVD-R диска «SmartTrack» WE1411202301B13, содержащего аудио и видеозапись оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 19.11.2017 года /том 1 л.д. 199-205 /.

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2018 года с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, осмотрены принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны «марки «Samsung» имей № 357426052347768/01 с сим картой 

<

№> и мобильный телефон марки «Gooo» имей 1 № 352548080289459 имей 2 № 352548080289467 с сим картой 

<

№>, изъятый в ходе личного досмотра при задержании ФИО1 23.12.2017 года.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 16 февраля 2018 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно указал место приобретения им наркотического средства - в подъезде 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес> /том 2 л.д. 77-82 /.

Протоколом следственного эксперимента от 09.02.2018 года, согласно которому в ходе следственного эксперимента ФИО1 в присутствии своего защитника с помощью МТС-модема и компьютера через поисковую систему «Google» осуществил вход в личный кабинет оператора сотовой связи «Билайн», где запросил детализацию телефонных переговоров абонентского номера 

<

№> за период с 19.11.2017 года по 22.12.2017 года, которая пришла на электронную почту «

<

данные изъяты> /том 2 л.д. 52-54 /.

Протоколом следственного эксперимента от 09.02.2018 года, согласно которому в ходе следственного эксперимента ФИО1 в присутствии своего защитника с помощью МТС-модема и компьютера через поисковую систему «Google» осуществил вход в личный кабинет платежной системы Viza QIWI Walllet», где запросил выписку по счету 

<

№> за период с 19.11.2017 года по 22.12.2017 года, которая пришла на электронную почту «

<

данные изъяты> /том 2 л.д. 49-51 /.

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2018 года, согласно которому в служебном кабинете № 5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр диск СD-RW № HLD647VF04184566 с детализацией телефонных переговоров абонента 

<

№>, находящегося в пользовании ФИО1/ том 2 л.д. 55-57 /.

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2017 года, согласно которого в служебном кабинете № 5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр диск СD-RW № HLD647VF04184565, содержащего сведения о движении денежных средств на счете Киви-кошелька 

<

№>, находящегося в пользовании ФИО1 /том 2 л.д. 61-63 /. 

Актом проверочной закупки от 19.11.2017 года, согласно которому 

<

ФИО2 выступающий в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,093 грамма у ФИО1 / том 1 л.д. 47-51 /.

Актом осмотра и пометки денежных купюр от 19.11.2017 года с приложением, согласно которого осмотрены денежные купюры в сумме 1500 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /том 1 л.д. 54-56 /.

Актом вручения денежных средств от 19.11.2017 года, согласно которого 

<

ФИО2 В.С., выступающему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотических средств у ФИО1 / том 1 л.д. 57 /.

Протоколом личного досмотра от 19.11.2017 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал квитанцию № 4065703283 от 19.11.2017 года на 1500 рублей. /том 1 л.д. 61-62 /.

Протоколом личного досмотра от 19.11.2017 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,093 грамма, приобретенное 19.11.2017 года у ФИО1 в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка». / том 1 л.д. 72-73 /.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 29.12.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП (потребление наркотических средств без назначения врача).

В судебном заседании, государственный обвинитель исключил из обвинения в отношении подсудимого, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 22.12.2017 г., представив суду предложения о квалификации его действий с учетом недопустимости доказательств, результатов оперативно-розыскных мероприятий, просил уголовное преследование по данному эпизоду в отношении ФИО1 прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. 

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего в судебном заседании из обвинения в отношении подсудимого ФИО1, обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 22.12.2017 г., судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Действия подсудимогоФИО1 по эпизоду от 19.11.2017 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств от 19 ноября 2017 года предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый трудоустроен, по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, участковым посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья, наличие у него на иждивении сожительницы и ее двух малолетних детей.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра, нарколога, он не состоит и с учётом изложенного суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 19.11.2017 г.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым определить к отбытию в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 (по эпизоду от 19 ноября 2017 года) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от 09.11.2017 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 26.06.2018 г.

Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2017 г. до 26 июня 2018 г.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: смесь веществ, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,093 грамма в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» (масса наркотического средства после исследования 0,053 гр.), две бумажные бирки; наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,161 грамма, (масса наркотического средства после исследования 0,151 гр.), две бумажные бирки – уничтожить; 

- квитанцию № 4094182317 от 22.12.2017 года, диск СD-RW № HLD647VF04184566 с детализацией телефонных переговоров абонента 

<

№>, DVD-R диск № MFP618VG171312954, содержащий видеозапись оперативного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.12.2017 года, диск СD-RW № HLD647VF04184565, содержащий сведения о движении денежных средств на счете 

<

№> - оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» имей № 357426052347768/01 с сим картой 

<

№>, мобильный телефон Gooo имей 1 № 352548080289459 имей 2 № 352548080289467 с сим картой 

<

№> - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко