Дело № 2-2561/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустова Романа Николаевича к АО «НАСКО», третье лицо - ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Кустов Р.Н. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что 08.04.2018г. в 12-00 часов на ул. Куб.Набережная г. Краснодара произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО9 и ТС 

<

данные изъяты> госномер № под управлением Кустова Р.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновником данного происшествия является водитель ТС 

<

данные изъяты> госномер №. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». 

11.04.2018г. истец обратился к ответчику, как к лицу, уполномоченному принимать заявления от имени ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», однако корреспонденция возвратилась в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». 23.05.2018г. истец повторно направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, 04.06.2018г. произведена выплата в размере 57600 рублей.

Полагая свои права нарушенными истец самостоятельно произвел оценку, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 121 200 рублей.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 73 600 рублей, неустойку в размере 40 480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, штраф.

Представитель ответчика в лице Соломоновой Е.В., действующей на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что АО «НАСКО» не несет никакой ответственности за действия ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснив, что при обращении в суд с настоящим иском, истцом допущено злоупотребление, с целью выбора благоприятного для него суда.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Кустов Р.Н. является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №.

08.04.2018г. в 12-00 часов на ул. Куб.Набережная г. Краснодара произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО10. и ТС 

<

данные изъяты> госномер № под управлением Кустова Р.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновником данного происшествия является водитель ТС 

<

данные изъяты> госномер № 

Гражданская ответственность Кустова Р.Н. застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». 

11.04.2018г. истец обратился к АО «НАСКО», как к лицу, уполномоченному принимать заявления от имени ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», однако корреспонденция возвратилась в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». 

23.05.2018г. Кустова Р.Н. повторно направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

04.06.2018г. ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» произведена выплата в размере 57600 рублей (л.д 78).

Согласно заключению ИП Евсюкова Р.В. №06/18/13-1 от 28.06.2018г. стоимость восстановительного ремонта составила 121200 рублей.

19.06.2018г. Кустов Р.Н. обратился в АО «НАСКО» с претензией по факту невыплаты страхового возмещения в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кустов Р.Н. указывает на нарушение страховщиком его обязательств, предусмотренных положениями Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п. 1 ст. 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страхового возмещения и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

В соответствии с договором№ №206/09/14 от 29.08.2014 года о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, представителем ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в ряде регионов, включая г. Ростов-на-Дону является АО «НАСКО» (л.д.103 -111).

В соответствии с п. 1 договора и АО «НАСКО» приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», и осуществлению страховых выплат, а страховщик обязуется уплачивать АО «НАСКО» вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.

Пунктом 5 договора закреплены обязанности представителя совершать все необходимые действия, связанные с требованиями потерпевших о страховых выплатах, предусмотренные законом и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, рассматривать заявления потерпевших о страховых выплатах, составлять акты о страховых случаях и передавать их копии потерпевшим, осуществлять страховые выплаты из средств, перечисленных Страховщиком Представителю для осуществления страховых выплат, руководствуясь положениями нормативных актов об обязательном страховании, отказывать потерпевшим в страховых выплатах, в том числе направлять потерпевшим мотивированные отказы в страховой выплате.

Права и обязанности, возникшие из отношений представителя с потерпевшими, экспертными организациями (экспертами-техниками) и иными третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплата, приобретает страховщик (пункт 4).

Из материалов дела следует, что полученное ответчиком 23.05.2018г. от Кустова Р.Н. заявление о выплате страхового возмещения было направлено 24.05.2018г. непосредственно в адрес страховщика - ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», о чем свидетельствуют представленный в материалы дела скриншот переписки, посредством электронной почты, датированный 24, 25, 28 мая 2018 года. 

Из указанной переписки следует, что рассмотрением заявления потерпевшего занимался также непосредственно страховщик, т.е. ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», который в частности осуществлял мероприятия по осмотру ТС, составлению калькуляции.

По результатам рассмотрения заявления Кустова Р.Н., страховщик признал данный случай страховым, осуществив 04.06.2018г. выплату страхового возмещения в сумме 57600 рублей, о чем свидетельствует банковская выписка, из которой следует, что плательщиком является именно ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» (л.д.78).

Из представленного в материалы дела заявления Кустова Р.Н. следует, что обращаясь по факту наступившего страхового случая, указанное заявление принято специалистом отдела урегулирования убытков ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». Направление на осмотр, датированное 24.05.2018 года выдано также сотрудником ЗАО «Поволжский Страховой Альянс».

Согласно Единого реестра юридических лиц ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», адресом местонахождения общества является Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская 79, и имеет филиалы в городах Самара, Тольятти, Пенза, Саратов, Нижний Новгород.

Применительно к доводам ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г., N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Однако в данном случае, АО «НАСКО» не является представительством ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в том понимание, какое дается положениями пункта 1 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, устанавливающим, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

При этом Ростовский филиал АО «НАСКО», принявший и перенаправивший заявление Кустова Р.Н. непосредственно страховщику, не является представительством последнего.

Также следует принять во внимание, что в свою очередь головной офис компании АО «НАСКО» находится в г. Казань, филиальная сеть насчитывает более 80 филиалов и представительств в Республике Татарстан и за её пределами, в том числе в Краснодарском крае: г. Апшеронск, Краснодар, Кореновск, Усть-Лабинск.

Настоящий иск подан и подписан представителем Кустова Р.Н. в лице Тимофеевой Ю.П., зарегистрированной и проживающей в г. Краснодар. Дорожно-транспортное происшествие также имело место в г. Краснодар, истец проживает в г. Омск. Однако каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения с заявлением о наступлении страхового случая к представителю страховщика в Краснодарском крае, стороной истца не представлено.

Обращение истца к представителю страховщика, находящегося на территории г. Ростова-на-Дону также ничем не мотивированно.

Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика АО «НАСКО» на надлежащего, коим по мнению суда является ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», стороной истца не заявлялось. 

Принимая во внимание отсутствие нарушения прав и законных интересов истца со стороны АО «НАСКО», а равно непредставление истцом доказательств в обоснование требований о защите прав потребителей либо ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также того обстоятельства, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, и судебных расходов, поскольку они производны от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года. 

Судья