Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Колыберево -2» о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и СНТ «Колыберево-2» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорный земельный участок предоставлен на праве собственности ФИО5, являющейся матерью ФИО2, который стал собственником после её смерти. ФИО5 умерла 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2 продал земельный участок истцу, после чего истец был принят в члены СНТ, исправно оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет. Зарегистрировать своё право собственности истец имеет возможность только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Колыберево-2» ФИО3, действующая на основании Устава, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 71/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования признал в полном объёме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 50/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. 

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда /л.д. 37/.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме признания иска ответчиками исковые требования подтверждены материалами дела: копиями паспортов /л.д. 7-10/, копией распоряжения /л.д. 11-13/, копией списка /л.д. 13-14/, копией членской книжки /л.д. 15-18/, копией расписки /л.д. 19-20/, копией справки /л.д. 21/, копией выписки /л.д. 22/, копией членской книжки /л.д. 23-26/, копией справки /л.д. 27/, копией кадастрового паспорта /л.д. 28-30/, копией свидетельства /л.д. 47/, копией договора /л.д. 48-49/

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиками у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Колыберево -2» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №99, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Г.В. Соболева