Дело № 12-69/18

Решение

12 февраля 2018 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи физическим лицом, по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции: бутыль объемом 

<

данные изъяты> л. За 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о невиновности его в совершении данного административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протоколом выдачи спиртосодержащей жидкости, протоколом добровольной выдачи денежных купюр, заключением эксперта №.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, доводы же ФИО1, изложенные в жалобе и в судебном заседании несостоятельны, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, поскольку не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и получившие в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: