П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18февраля 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н.,адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение №и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимогоФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело №в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,зарегистрирован и фактически проживает поадресу: 

<

адрес>, ранее судимприговором мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 4 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы, водворен в места лишения свободы на срок 9 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного акта получилДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногочастью1ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1\4 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов родителя на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несмотря на судебное решение, без уважительной причины в нарушении решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступил к отбытию наказания в администрации Никулинского сельского поселения Сладковского района Тюменской области. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это ФИО2, действуя умышленно, не имея уважительных причин, не выплачивает алименты. Мер к трудоустройству не предпринимает. В центр занятости населения Сладковского района как безработный на учет не встал, материальной помощи ФИО2 несовершеннолетнему ребенку не оказывает. В результате невыплаты алиментов без уважительной причины, образовалась задолженность, которая составляет, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 26853 рублей 24 копейки. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71268 рубля 84 копейки. 

ПодсудимыйФИО2в ходе дознанияпо уголовному делу,заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор, также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимыйФИО2также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыйФИО2полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимогоФИО2согласовано с его защитником-адвокатом ФИО10

Законный представитель потерпевшего ФИО1 -ФИО11адресовала суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимогоФИО2особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимогоФИО2: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48-50), информация ОСК ГИАЦ МВД России о судимостях и привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 72-83),постановление суда (л.д. 86-87), приговоры суда (л.д. 90-98), постановление суда (л.д. 99-100), бытовая характеристика (л.д. 102), выписка из похозяйственной книги (л.д. 103), справка о составе семьи (л.д. 104), характеристика (л.д. 105), справка областной больницы № 14 имени В.Н. Шанаурина(л.д. 108-109), информация Центра занятости населения Сладковского района (л.д. 111), справка ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» (л.д. 113), справка ФКУ УИИ (л.д. 115).

Суд квалифицирует действия ФИО2по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено одно преступление небольшой тяжести– ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном,что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимогоФИО2, а именно то, что подсудимыйотрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд, при назначении наказания подсудимомуФИО2,учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимомуФИО2,в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимогоФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимогоФИО2, влияния наказания на его исправление, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимомуФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное частью1 статьи 157 УК РФ, наказание, в пределах санкцииуказанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований части 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты применением к подсудимомуФИО2альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, ввидеисправительных работ, принудительных работ либо ареста.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления. 

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимогоФИО2и обстоятельств дела, последний (ФИО2) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.Вещественных доказательствпо уголовному делуне имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1статьи157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО2 условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин