О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Власове Д.В., рассмотрев исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000, к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 

<

звание> ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Гуржего в пользу войсковой части №00000 денежные средства в размере 3246 рублей 54 копейки, в счет возмещения ущерба, связанного с невозвращением вещевого имущества, срок носки которого не истек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении прокурор указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части №00000 Гуржим были получены предметы вещевого имущества личного пользования. Сроки носки части предметов указанного имущества на момент увольнения и исключения ответчика из списков личного состава воинской части не истекли. Поскольку Гуржий был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то денежные средства, в счет возмещения ущерба, связанного с невозвращением вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 3246 рублей 54 копеек подлежат взысканию с последнего. 

Военный прокурор Новочеркасского гарнизона, истец – командир войсковой части №00000, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», а также ответчик Гуржий, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В поступившем в суд письменном заявлении, командир войсковой части №00000 просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку Гуржим причиненный материальный ущерб возмещен. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно квитанции от 14 апреля 2017 г. № 

<

...> Гуржий добровольно внес на счет ФКУ УФО МО РФ по Ростовской области 3246 рублей 54 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Поскольку отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из его письменного заявления, отказ заявлен правомочным лицом, представляется необходимым данный отказ истца от требований принять и производство по настоящему делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ командира войсковой части №00000 от исковых требований о взыскании с бывшего военнослужащему войсковой части №00000 

<

звание> ФИО1 материального ущерба в размере 3 246 рублей 54 копеек.

Производство по настоящему делу прекратить.

Установить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.А. Галкин