УИД 58RS0011-01-2024-000046-93

Производство № 2-47\2024

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2024 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 155 400 рублей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11.05.2023 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2010, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под его управлением и автомобиля ВАЗ хRay, регистрационный знак №, принадлежащего Г.Т.В., под управлением Г.Н.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 11.1 ПДД РФ. В связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Автомобилю ВАЗ хRay, регистрационный знак №, принадлежащему Г.Т.В., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2010 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», а гражданская ответственность потерпевшего застрахована в 

<

данные изъяты> на основании заявления выплатило Г.Т.В. страховое возмещение в размере 155 400 рублей и обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещение указанной суммы. Истец выплатил страховому обществу 

<

данные изъяты> страховое возмещение 155 400 рублей. Поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством, тогда как он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик, находясь в 

<

данные изъяты>, куда ему судом были направлены: копия искового заявления, определение о принятии заявления к производству суда, разъяснение прав и обязанностей, сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела, разъяснение о его праве предоставить в суд возражения по иску, участвовать в судебном заседании путем видео конференц связи, представил суду расписку о получении указанных документов, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, в которой указал, что не желает участвовать в судебном заседании (л.д.73).

Каких либо возражений по иску ответчиком суду не представлено. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст. 15, 1079, 1064, 387, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 15 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что 8 мая 2023 года в 17 часов 17 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21104, регистрационный знак №, начал обгон автомобиля Лада хRay, регистрационный знак №, не убедившись в безопасности своего маневра, нарушив п.11.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада хRay, регистрационный знак №, под управлением Г.Н.В., поворачивавшего на перекрестке налево. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Эти обстоятельства установлены постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» от 11 мая 2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.11).

Кроме того, ответчик постановлением этого же должностного лица от 11 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - за управление автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановления вручены лично ФИО1 11.05.2023, вступили в законную силу.

Из письменных объяснений ФИО1, полученных инспектором ДПС 08.05.2023, следует, что ФИО1 вину в нарушении вышеуказанных правил дорожного движения не отрицал.

Согласно страховому полису № между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ВАЗ 2110, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. В данном страховом полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан только Е.С.М. (л.д.37).

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ хRay, регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), актом осмотра поврежденного имущества от 16.05.2023 № (л.д.34).

Потерпевшая Г.Т.В. обратилась в 

<

данные изъяты> где застрахована её гражданская ответственность, с заявлением об убытке (л.д.11).

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 24.05.2023 № региональная среднерыночная стоимость восстановления ВАЗ хRay, регистрационный знак №, 2021 года выпуска с учетом износа составляет 121 700 рублей, величина утраты товарной стоимости, возникшей в результате его аварийного повреждения 08.05.2023 на указанную дату аварийного повреждения составляет 33 700 рублей (л.д.13-33).

Платежным поручением № от 26.05.2023 

<

данные изъяты> выплатило Г.Т.В. страховое возмещение в размере 155 400 рублей (л.д.38).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2010, регистрационный знак №, виновного в ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга», 

<

данные изъяты> выставило АО «СК «Астро-Волга» требование от 06.07.2023 о выплате вышеуказанной суммы.

Платежным поручением от 11.07.2023 № АО «СК «Астро-Волга» выплатило 

<

данные изъяты> 155 400 рублей по указанному требованию (л.д.5).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства обоснованности иска. 

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 308 рублей, которая, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, истцом оплачена платежным поручением № от 16.02.2024 (л.д.39).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 155 400 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, гражданина России, родившегося 

<

данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса 155 400 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья-