РЕШЕНИЕ

 

7 июня 2021г. г.ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Логвинова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 от 11.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что во вводной части постановления указывается о совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в описательной и резолютивной частях указывается на ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хотя протокол в отношении него составлен именно по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей действия ФИО2 квалифицируются как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при том, что медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не проходил, на видео-записи видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось, он имел четкую походку, внятную речь. ФИО2 полагает, что его вина в инкриминируемом ему деянии не доказана, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Суд, выслушав ФИО3, его представителя адвоката Васютина С.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского района Ростовской области 11.05.2021г подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицам, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела мировым судьей неверно дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, и вынесено не обоснованное решение. 

Как следует из материалов дела, 21.11.2020 инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МВД России по Белокалитвинскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусмотрено ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что 21.11.2020 в 03 час. 57 мин. ФИО2 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>. Государственный регистрационный знак № не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Доказательствами по делу мировым судьей указываются протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, материалы видеозаписи, показания свидетеля ИДПС ФИО В указанных протоколах сведений об управлении ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения не содержится.

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 нельзя признать законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно подлежит отмене. 

Поскольку при рассмотрении дела не установлен состав административного правонарушения, производство по делу должно быть прекращено. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.05.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить. 

Судья С.Е.Логвинова