Дело № 2-2410/2023

73RS0003-01-2023-001902-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Киселевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «Центр долгового управления (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 21.08.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил. 

11.02.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 21.08.2022 перешли к истцу. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 21.08.2022 № за период с 19.09.2022 по 10.02.2023 в размере 53 000 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 27 645 руб. 85 коп., неуплаченные проценты – 25 345 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 02 коп. почтовые расходы 165 руб. 60 коп. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.08.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании статей 434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей. Согласно Графику платежей общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 63 600 руб. 95 коп., из которых 30 000 руб. сумма займа и 33 600 руб. 95 коп. сумма процентов. 

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

11.02.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 21.08.2022 перешли к истцу (п.2521). 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 договора займа от 21.08.2022 № предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Из подписанного ФИО1 договора займа следует, что он ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Таким образом, исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.08.2022 № являются обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность за период с 19.09.2022 по 10.02.2023 в размере 53 000 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 27 645 руб. 85 коп., проценты – 25 345 руб. 96 коп. (сумма начисленных процентов 33 600 руб. 95 коп. – сумма оплаченных процентов 8245 руб. 99 коп.). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, расчет, представленный истцом, им не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте Банка России, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 338,849% (п. 2.3.3.1). 

Соответственно, установленная договором процентная ставка 365 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма. Недобросовестности займодавца в части установления процентов за пользование займом не имеется.

Правовых оснований для снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов по договору займа не имеется. Требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлены. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.08.2022 № за период с 19.09.2022 по 10.02.2023 в размере 53 000 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 21.08.2022 № за период с 19.09.2022 по 10.02.2023 в размере 53000 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.Р. Санатуллова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023