РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 27 июня 2019 года 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-279/2019 по иску БАНКА ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 914701,52 руб., из которых: 822287,42 руб. – основной долг; 89879,29 руб. – просроченные проценты; 1432,81 руб. – пени; 1102,0 руб. – неустойка; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12347,02 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.05.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – банк) и ФИО2 (далее по тексту – заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 905000,0 рублей на срок по 06.06.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнила свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Банк потребовал от ФИО2 уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязательства не выполнил, сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не уплатила. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 16.02.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 914701,52 руб., из которых: 822287,42 руб. – основной долг; 89879,29 руб. – просроченные проценты; 1432,81 руб. – пени; 1102,0 руб. – неустойка. Истец пользуясь правом в соответствии со ст.91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом суммы штрафных санкций составила 314701,52 руб., из которых: 822287,42 руб. – основной долг; 89879,29 руб. – просроченные проценты; 1432,81 руб. – проценты на просроченный долг; 1102,0 руб. – неустойка. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования банка ВТБ (ПАО) фактически признала. Пояснила, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с банком Банк ВТБ (ПАО) заключала. Не соблюдала сроки погашения кредита, так как тяжело заболела, и ей пришлось уволиться с работы. Она просила в банке дать ей отсрочку в связи с болезнью, или изменить условия кредита. Однако банк в её просьбе отказал. В связи с болезнью и установленной инвалидностью 3 группы, ей было трудно найти работу и выплачивать своевременно платежи по кредиту.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал ФИО2 кредит в сумме 905000,0 рублей под 15,9% годовых на срок по 06.06.2022.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей, неоднократно производила несвоевременно, обязательства по кредитному договору ФИО2 систематически не исполнялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ФИО2 условий указанного кредитного договора. 

24.12.2018 истец уведомил ответчика о досрочном добровольном погашении суммы кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 12.02.2019. Но на дату подачи искового заявления указанное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 16.02.2019 составила 924615,57 рублей, из которых: 11016,05 руб. – неустойка; 822287,42 руб. – просроченный основной долг; 89879,29 руб. – просроченные проценты; 1432,81 руб. – проценты на просроченный долг. 

В исковых требованиях, истцом указано, что в силу положений Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, Банком снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

В силу вышеуказанных положений кредитного договора, заключенного сторонами, а также норм ст.ст.309,310,361,811,819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме 914701,52 руб. (сумма задолженности по состоянию на 16.02.2019), поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов согласно графику платежей надлежаще не исполнено. 

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12347 руб. 02 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 28.05.2019.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 12347 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914701 (девятьсот четырнадцать тысяч семьсот один) рубль 52 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12347 рублей 2 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.