материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> края ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>», с целью установления личности, ФИО1 отказался назвать свои данные, отвлекал сотрудников полиции от исполнения служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции назвать свои данные, пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что отмечал в кафе «Индиго» увольнение с работы, с девушками играли в настольную игру, когда сотрудники полиции потребовали всем пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1., рапорта о/у ОУР отдела МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска с целью установления личности, ФИО1 отказался назвать свои данные, выражал недовольство. На законные требования сотрудников полиции сообщить анкетные данные отказался, стал вести себя неадекватно, отвлекал сотрудников полиции от исполнения служебных обязанностей, размахивал руками, пытались учинить драку. На просьбу пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России «

<

данные изъяты>», ответил отказом, пытался скрыться. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в связи с неисполнением законных требований сотрудников полиции к гражданам была применена физическая сила. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные факты, личность и поведение виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по 

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> краевой суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

ФИО2