ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-23/2017

пос. Рамонь 13 февраля 2017 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г. с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника ФИО2, представившего ордер ......., при секретаре Зориной Т.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ........ года рождения, уроженца ........, гражданина РФ, зарегистрированного по месту рождения, ........, проживающего по адресу: ........, образование ....... ранее судимого: 

1) 

<

.......>

2) 

<

.......> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть ....... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 11 часов ........ ФИО3 с целью кражи пришел к дому ....... «.......» по ........, где, убедившись, что в доме и во дворе дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдают, зашёл на территорию указанного домовладения. Находясь во дворе дома, ФИО3 с целью кражи открыл не запертую входную дверь в сарай, откуда ....... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: 

<

.......> ........ и с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму ........ руб., который впоследствии частично возмещен.

Кроме того, ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

........ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля «.......» г.р.з. ....... RUS, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ключи автомобиля находятся в его замке зажигания, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, пересел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля при помощи ключей, после чего указанном автомобиле совершил поездку на нем, передвигался по ........, где по пути своего следования у ........ 11 часов 30 минут ........ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения дела.

Действия ФИО3 суд соответственно квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, по эпизоду Потерпевший №1 - добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ........

Суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения дополнительных видов наказания и изменения категорий преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и срок наказания ему исчислять с ........

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

.......> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий: Зубов В.Г.