дело № 2а-3238/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 11 июля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Я. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. 

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Р. имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении М. о взыскании задолженности в размере 196665 рублей 77 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность с должника не взыскана, ФИО1 просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить допущенное нарушение. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... Р. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку решение суда по исполнительному производству исполняется, ... судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и с этого времени в пользу истца взыскано 53 тысячи рублей. Удержание производится ежемесячно, что подтверждается справкой о движении денежных средств, причем немаленькие суммы по 9, 10 и 12 тысяч рублей, остаток суммы долга 132 тысячи рублей. Она созвонилась с истцом и выяснила, что указанные денежные средства он получает.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП ... по ... Я., представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления. 

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Г. на основании судебного приказа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении М. о взыскании задолженности в размере 193665 рублей 77 копеек в пользу ОАО «...» в лице Нижнекамского отделения ... «Банк Татарстан».

... определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ заменена сторона взыскателя по гражданскому делу ... ОАО «...» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму 179568,62 рублей.

... и ... постановлениями судебных приставов-исполнителей С. и П. (соответственно) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

... судебным приставом-исполнителем П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств ... исполнительное производство ...-ИП в отношении М. передано в производство судебного пристава-исполнителя Р.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству с ... по настоящее время с должника М. в пользу ФИО1 взыскано 53733,47 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку судебным приставом-исполнителем Р. производятся все необходимые действия, по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлено наличие дохода должника и обращено взыскание на его заработную плату. В настоящее время судебным приставом Р. производятся перечисления на счет ФИО1 взысканных у М. денежных средств

Административное исковое заявление к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Я. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что их действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Я. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов