Дело № 1-107/2024 

№ 12401420003000215

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 04 июля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 13.02.2024, вступившего в законную силу 16.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 29.04.2024. 

В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 29.04.2024 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя имевшийся у него преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение запрета, установленного п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем от дома 

<

адрес> до дома 79 по ул. 5 Декабря г. Грязи Липецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Примерно в 21 час 50 минут 29.04.2024 ФИО1 в районе дома 79 по ул. 5 Декабря г. Грязи Липецкой области был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, он в 22 часа 00 минут 29.04.2024 был отстранен от управления автомобилем, после чего был доставлен в ОМВД Росси по Грязинскому району, расположенного по адресу: 

<

...> «б», где ему в 22 часа 50 минут 29.04.2-24 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 29.04.2024 года он поехал на автомобиле, принадлежащем его матери «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № в киоск за пивом. В районе остановки «19 Партсъезд» его остановили сотрудники ГИБДД. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видел в этом смысла. В содеянном раскаивается. 

Показания подсудимого суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку его показания о совершенном им преступлении полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами. Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 данным им в судебном заседании следует, что он занимает должность инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району. 29 апреля 2024 года в 20 часов он совместно с инспектором Свидетель №1 заступил на дежурство. Примерно в 22 часа на ул. 5 Декабря, у дома 79 г. Грязи ими был остановлен автомобиль «Фолькцваген Пассат» под управлением ФИО1, данный гражданин находился в сильном алкогольном опьянении, из признаком имелась неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому его отстранили от управления транспортным средством, доставили в отдел полиции. ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 вел себя с ними очень агрессивно, пришлось применить физическую силу. В отделе полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что подсудимый отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.04.2024 он совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 приступил к исполнению служебных обязанностей с 20:00 29.04.2024 по 08:00 30.04.2024 на патрульном автомобиле «Шкода Октавия». Находясь на маршруте патрулирования примерно в 21:50 в районе д. №79 по ул. 5 Декабря, г. Грязи Липецкой области был остановлен автомобиль «Фолькцваген Пассат» буквенные обозначения госномера точно не помнит, №. Он находился за рулем на патрульном автомобиле. Останавливал данный автомобиль лейтенант Свидетель №2 Он потребовал передать ему водительское удостоверение, полис ОСАГО. Из машины исходил сильный запах алкоголя. Лейтенант Свидетель №2 попросил водителя выйти из автомобиля. Было установлено, что водителем является ФИО1 Он, подойдя к ФИО1, увидел явные признаки алкогольного опьянения. Было разъяснено, что в связи с тем, что у водителя имеются явные признаки алкогольного опьянения, будет проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, а затем будет необходимо провести освидетельствование. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В момент, когда они начали составлять административный материал, водитель начал воспрепятствовать этому. К нему были применены физическая сила и спецсредства. ФИО1 они отстранили от управления ТС, доставили в ОМВД России по Грязинскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, от медицинского освидетельствования он также отказался. По базе ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что водитель транспортного средства ранее лишен права управления транспортными средствами, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Им был составлен рапорт. Транспортное средство было задержано и помещено на стоянку ОМВД России по Грязинскому району, передано дознавателю.

Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Из них следует, что 29 апреля 2024 около 22 часов 30 минут, он вместе со своей знакомой Свидетель №4 находился в районе ул. Советская г. Грязи Липецкой области, и они были приглашены сотрудником ГИБДД по Грязинскому району поучаствовать в качестве понятых при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 Их пригласили в помещение ОМВД России по Грязинскому району, где находился ФИО2, который действительно был пьян. Он нецензурно выражался в адрес сотрудников, от него исходил запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 включил видеокамеру на своем сотовом телефоне, поставил его на стол и все записывал. ФИО1 сидел за столом. Свидетель №2 спросил у ФИО1, будет ли он проходить освидетельствование на алкотекторе, на что ФИО1 сказал, что не будет, после чего Свидетель №2 ему предложил пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что ФИО1 сначала согласился, но после того как Свидетель №2 составил протокол, ФИО1 отказался проходить медицинское свидетельствование и расписываться в протоколе. Он вместе с Свидетель №4 в данном протоколе расписывались. По окончанию процедуры оформления протокола его с Свидетель №4 опросили, и они ушли, что происходило дальше с ФИО2 ему не известно. ФИО1 ему ранее не знаком, видел его в тот день впервые. ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, а также ответственность за отказ от прохождения медицинского свидетельствования. ФИО1 на все реагировал нецензурной бранью (л.д. 44-45).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-49).

Показания свидетеля Свидетель №5 также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что у нее есть сын ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, один. В июне 2021 года она купила автомобиль марки «Фольскваген Пассат» с г/н № регион. Данный автомобиль она оформила на себя. Так как у нее нет водительского удостоверения, данным автомобилем управляли её дети: сын ФИО1 и дочь ФИО3 Ей известно, что осенью 2023 года её сын управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения и в г. Липецке его задержали сотрудники полиции. О том, было ли решение суда по данному поводу или нет, она не знает. После этого сын не употреблял спиртное вообще, вплоть до 29.04.2024. 29.04.2024 утром, перед работой он к ней заезжал, он был трезвым. 30.04.2024, утром ей позвонила её дочь и сказала, что ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД пьяным на её автомобиле (л.д.51-53).

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает допустимыми и достоверными показания указанных выше свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который 29.04.2024 управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № в районе дома №79 по ул. 5 Декабря г. Грязи Липецкой области в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7-8). 

Протоколом 48 ВЕ № 273421 об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2024, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № 29.04.2024 в 22 часа 00 минут в районе дома №79 по ул. 5 Декабря г. Грязи Липецкой области был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 10).

Протоколом 48 АС № 106687 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.04.2024, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти медицинское освидетельствование и от подписи в протоколе отказался (л.д. 11).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка, согласно которому ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 16.03.2024) (л.д.77-78).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 от 16.05.2024, согласно которой ФИО1 значится лишенным права управления транспортными средствами. Началом исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ считается день сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо получения заявления об утрате такого документа. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району 29.04.2024. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 06.05.2024 (л.д.21-22).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, согласно которому осмотру подлежал участок местности у дома № 79 по ул. 5 Декабря г. Грязи Липецкой области. Участвовавший в ходе следственного действия инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 пояснил, что на осмотренном участке местности 29.04.2024 гр. ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 24-26).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 диска с файлами видеозаписи отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержание транспортного средства с участием ФИО1 от 29.04.2024 (л.д.28-29).

Протоколом осмотра диска с видеофайлами от 23.05.2024: отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства с участием ФИО1 от 29.04.2024 (л.д. 30-33). 

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и содеянное им квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания для отстранения подсудимого от управления ТС у инспектора ГИБДД имелись, поскольку были основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и имеется ряд признаков. Также, направление подсудимого на освидетельствование и медицинское было проведено инспектором ГИБДД в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован надлежащим должностным лицом, с участием понятых, подтвердивших в ходе дознания и в судебном заседании факт отказа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 в ГУЗ «ЛОПБ» на стационарном лечении не находился, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), правовых оснований для снижения категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гоева С.П., защищавшего интересы подсудимого в ходе расследования в размере 3292 рубля (л. д. 103).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено, он трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая