Дело № 2-945/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000688-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И., 

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному – ФИО1, его представителя – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов в пользу бывшей супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Феодосийского городского суда от 08.09.1998 г. по делу №2-7279/1998 с него взысканы алименты в пользу бывшей супруги ФИО3 на ее содержание в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 12 мая 1998 года и до изменения материального положения сторон. 03 августа 2010 года решением Феодосийского городского суда размер алиментов был увеличен до 1/5 части всех видов дохода ежемесячно. 

Как указывает истец, с момента назначения алиментов его материальное и семейное положение изменилось, так, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО4 был зарегистрирован брак, 15 ноября 2019 года он перенес операцию, имеет хронические заболевания.

06.03.2020 года истец был уволен из Феодосийского РЭС, в связи с достижением пенсионного возраста, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать алименты. 

Кроме того, у истца с ответчиком в браке родилась дочь–ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в г. Феодосии, трудоустроенная кинологом, не оказывающая помощь ответчику. 

Определением Феодосийского городского суда от 03 июля 2020 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об увеличении размера алиментов.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в связи с выходом ФИО1 на пенсию, размер взыскиваемых в ее пользу алиментов уменьшился до 3 654 руб. ежемесячно. До выхода на пенсию размер взыскиваемых алиментов составлял 1/5 долю от заработной платы.

Указанной суммы алиментов недостаточно истцу для приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов и медицинских приборов, проведения обследований и лечения по назначению врачей, а также для полноценного питания. Как указывает истец по встречному иску, ответчик ФИО1 располагает объектами недвижимости и необходимыми средствами для увеличения размера алиментов в ее пользу, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим встречным иском, в котором просит увеличить размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов до 5 500 руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против исковых требований ФИО1 возражала, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-27/2020 и № 2-89-340/2019, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Феодосийского городского суда от 08 сентября 1998 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка начиная с 12 мая 1998 г. и до изменения материального положения сторон (л.д.5).

Решением Феодосийского городского суда от 03.08.2010 года, размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 на основании решения суда от 08.09.1998 года, увеличен до 1/5 части всех видов заработка. (л.д.4).

Увеличивая размер алиментов до 1/5 части всех видов заработка, суд исходил из того, что ответчиком прекращена выплата алиментов на содержание племянницы ФИО5, ответчик имел постоянное место работы и заработок, работая в Феодосийском ОАО «Крымэнерго», в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что его материальное положение улучшилось. 

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Исходя из положений ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Статьей 92 СК РФ установлено, что суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 в материалы дела представлено заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию, написанное на имя Генерального директора ГУП РК «Крымэнерго», согласованное начальником ФРЭС (л.д.6).

Приказом Генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от 06.03.2020 года ФИО1 уволен с занимаемой должности с 06.03.2020 года, в связи с выходом на пенсию (л.д.35).

Согласно справке №205562/20, выданной УПФР в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) размер страховой пенсии ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28).

Согласно постановлению Совета министров Республики Крым от 30 апреля 2020 года № 256 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за I квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в Республике Крым за I квартал 2020 года в расчете на душу населения составляет - 10387 рублей; по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения - 11102 рубля; пенсионеров - 8522 рубля; детей - 10957 рублей.

Таким образом, размер пенсии ФИО1 превышает размер прожиточного минимума установленного для пенсионеров в Республике Крым.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Крым, ФИО1 в 2019 году получил доход в размере 

<

данные изъяты> руб. у налогового агента ГУП РК «Крымэнерго», а также 

<

данные изъяты> руб. у налогового агента Филиал №1 ГУ-РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (л.д.30).

Таким образом, доходы истца в месяц составляет его пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. – алименты в размере 1/5 от дохода 

<

данные изъяты>. = 

<

данные изъяты> руб.

Также супруга ФИО1 – ФИО6 трудоустроена в 

<

данные изъяты>, размер заработной платы составляет 

<

данные изъяты> руб.

Стороной истца суду представлены доказательства несения расходов семьи ФИО1 на содержание имущества за 2019 года 

<

данные изъяты> руб. (квартплата, отопление, капитальный ремонт за квартиры по 

<

адрес>).

Согласно справке №205852/20, выданной 30.03.2020 УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) размер страховой пенсии ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.27).

Доход ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб. + алименты в размере 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. 

Расходы ФИО3 по представленным книжкам по оплате за июнь 2020 года за содержание квартиры по 

<

адрес> составил 

<

данные изъяты> руб. без учета компенсации.

Также ФИО3 является получателем ежемесячной компенсации на оплату общей площади жилых помещений коммунальных услуг (фед) по ЛК «Инвалид» в размере 50% (л.д. 23).

Кроме того ФИО3 несет постоянные вынужденные расходы на лекарственные препараты, в связи с бронхиальной астмой 3 ст. в размере примерно 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела истцом не приложено доказательств, свидетельствующих о том, что у него изменилось материальное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в размере, установленном решением суда, поскольку размер алиментов установлен в долевом соотношении к заработку, до выхода истца на пенсию, размер алиментов составлял в среднем за первое полугодие 2019 года 10 000 руб., после увольнения и назначения истцу страховой пенсии по старости размер алиментов соответственно уменьшился пропорционально доходу и составляет 3658,30 руб.

Ухудшение материального положения плательщика алиментов выступает в качестве основания для прекращения выплаты алиментов лишь при условии, что алиментные обязательства возникают только при наличии необходимых средств для выплаты алиментов, например, обязанность супругов по взаимному содержанию.

В случае если алиментные обязательства имеют место независимо от наличия достаточных средств у плательщика алиментов (ст. 83, 85, 96 СК РФ), то изменение его материального положения в худшую сторону выступает в качестве основания только для уменьшения размера алиментов.

Суд вправе прекратить взыскание алиментов по ранее состоявшемуся решению суда, если материальное положение взыскателя алиментов настолько улучшилось, что он перестал относиться к лицам, нуждающимся в материальной поддержке.

Таким образом, приведенные стороной истца обстоятельства, указывающие на необходимость освобождения от алиментов, не могут служить основанием для освобождения от уплаты алиментов, поскольку истец имеет доход и получает страховую пенсию в размере 18 292,31 руб., что позволяет ему выплачивать алименты в размере, установленном решением суда от 03 августа 2010 года.

Также, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку ФИО3 не представлены доказательства того, что после установления решением суда от 03.08.2010 года алиментов в размере 1/5 части всех доходов ФИО1, у сторон изменилось материальное положение.

Доводы ФИО3 о наличии в собственности ответчика двух квартир по 

<

адрес> и 

<

адрес> также не могут служить основанием для увеличения размера алиментов, поскольку как было установлено решением Феодосийского городского суда Республики Крым по делу № 2-/27/2020, ФИО1 являлся сособственником ? доли указанных квартир. Сособственником второй ? являлась ФИО5, доверенным лицом которой является ФИО3 Своим решением суд прекратил право общей долевой собственности на указанные квартир, взыскав с ФИО1 компенсацию за ? доли в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании у ФИО3 есть совершеннолетняя трудоспособная дочь и внуки, с которых в случае не оказания ими помощи, ФИО3 вправе ставить вопрос о взыскании алиментов в порядке ст. 87, 95 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов в пользу бывшей супруги ФИО3, а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 об увеличении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в ее пользу – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года. 

Председательствующий Стародуб П.И.