Дело №2а-1205/2025 (2а-7189/2024)

УИД 75RS0001-02-2024-011581-75

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В. при секретаре Попове С.Ю., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского округа город Чита к судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. 

Решение

м Центрального районного суда г. Читы на администрацию городского округа «Город Чита» была возложена обязанность предоставить ФИО2 и членам ее семьи ФИО3, ФИО4-Б.Н., ФИО5, ФИО5, ФИО5 по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, находящееся в границах городского округа «Город Чита», общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м. после приобретения и передачи жилого помещения в собственность городского округа «Город Чита» в рамках реализации Региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утверждённой постановлением правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении администрации городского округа «Город Чита» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на указание в судебном решении на предоставление по договору социального найма жилого помещения взыскателю только после приобретения и передачи жилого помещения в собственность городского округа «Город Чита», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом исполнить требование исполнительного документа невозможно без исполнения министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края возложенной на него обязанности по указанному решению суда о приобретении и передаче в собственность городского округа «Город Чита» жилого помещения. С учетом приведенного административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене. Кроме того, в указанном постановлении необоснованно указано о том, что администрация является должником по исполнительскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей, тогда как от взыскания данного исполнительского сбора администрация была освобождена по решению суда, о котором судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла не знать, являясь стороной по административному делу об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Так, представитель администрации просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить указанное исполнительное производство. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ФИО7 постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено как несоответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица судебных приставов, а также отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет спора в рассматриваемом случае отсутствует на момент рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика СОСП по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю – ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения, регламентированы Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2, 4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № Центрального районного суда г. Читы о возложении обязанности предоставить ФИО2 и членам ее семьи ФИО3, ФИО4-Б.Н., ФИО5, ФИО5, ФИО5 по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, находящееся в границах городского округа «Город Чита», общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м. после приобретения и передачи жилого помещения в собственность городского округа «Город Чита» в рамках реализации Региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утверждённой постановлением правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику был дан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления должником. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 было вынесено постановление о предоставлении нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в материалах исполнительного производства содержатся постановления начальника отделения –старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отменены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено вышестоящим должностным лицом к моменту рассмотрения дела в суде.

С учетом приведенного не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца администрации городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление администрации городского округа «Город Чита» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд города Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025 года