Судья Мелихова Н.В. № 5-3662/2020 

№ 7-303/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 09 октября 2020 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., 

при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

В жалобе потерпевший ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, указав, что данное правонарушение подлежит квалификации по части 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.

Выслушав потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2020 года в 19 часов 09 минут, находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением потерпевшего ФИО1

В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Кировского районного суда г. Астрахани установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Объективная сторона вменяемого ФИО2 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела. 

Ссылка в жалобе на необходимость квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из рапорта полицейского роты ООПММ полка ППСП УМВД России по г. Астрахань 30 августа 2020 года молодой человек славянской внешности, одетый в темно-синюю футболку и черное трико (ФИО2) учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно, оскорблял нецензурной бранью в присутствии других людей, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал. 

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО1

Совершенные ФИО2 хулиганские действия в общественном месте образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.Р. Хаирова