<

данные изъяты>

56RS0023-01-2023-002528-51 Дело №1-8/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 26 января 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственных обвинителей Латышева В.Н., Домрачевой А.Е., Гостева М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 93, судимого:

- 17 октября 2013 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 сентября 2018 года по отбытии наказания;

- 16 июня 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО3, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов 40 минут 31 августа 2023 года до 18.00 часов 1 сентября 2023 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> по проезду Энтузиастов г. Орска Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения ФИО10, выразившегося в разбитии экрана мобильного телефона ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья ФИО10, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО10, и осознавая, что противоправно причиняет последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес руками и ногами множественные (не менее 51) удары в область головы, туловища и конечностей ФИО10, в том числе в область живота, где расположены жизненно-важные органы, причинив последней телесные повреждения в виде:

- множественных кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани туловища и конечностей, ушибленной раны правой голени с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, вреда здоровью человека не причинивших;

- кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева и справа от правой переднеподмышечной линии до левой среднеключичной линии от уровня 2го межреберья справа до 7го ребра слева; на левой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечной линиями от уровня 5го ребра до 9го ребра, (в количестве 6); на задней поверхности грудной клетки справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями; закрытых прямых переломов ребер: 2,3,4 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; слева 5,6 ребер по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; непрямого перелома 4 ребра слева по среднеключичной линии; кровоизлияний в мягкие ткани в проекции кровоподтеков и переломов ребер; кровоизлияний задней поверхности нижней доли левого легкого, причинивших средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья; 

- закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левой височной области, объемом 5мл, пятнистых субарахноидальных кровоизлияний лобных и височных долей, причинившей тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека; 

- тупой травмы живота: кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа в проекции правой реберной дуги и передней стенки живота в эпигастральной области, кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани в проекции кровоподтека, неполного сагитального разрыва и размозжения печени, кровоизлияний и разрыва брыжейки ободочной кишки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной и брюшной стенок, забрюшинного пространства справа, причинившей тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО10 наступила в период с 15 часов 40 минут до 19.00 часов 1 сентября 2023 года на месте происшествия от тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом и размозжением печени, разрывом брыжейки ободочной кишки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением и малокровием внутренних органов.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и суду показал, что с ФИО10 знаком с июня 2023 года, последняя часто приходила к нему в гости, где они распивали спиртное. 30 августа 2023 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал знакомый ФИО11, который оставался у него, они распивали спиртное. 31 августа 2023 года к нему пришла ФИО10, под глазами и на руках у которой имелись синяки. Все вместе они распивали спиртное, никаких конфликтов не было. Опьянев, он и ФИО10 ушли спать в зал, а ФИО11 остался спать на кухне. Проснувшись 1 сентября 2023 года, втроем продолжили выпивать спиртное на кухне. В ходе распития к ним в гости приходила Алена, проживающая в его доме, которая, выпив спиртное, ушла. Около 18.00 часов ФИО10 ушла в зал, а они с ФИО11 остались на кухне. В какой-то момент он услышал, как ФИО10 стала кричать, переворачивать мебель в квартире Зайдя на кухню, ФИО10 показала имеющеюся в его телефоне переписку с Свидетель №5 в «Ватсапе», в связи с чем из ревности разбила экран его мобильного телефона. Разозлившись на ее поведение, он нанес ей ладонью один удар в область уха, от чего она упала спиной на диван. В тот момент, когда ФИО10 полулежа, облокотившись спиной к спинке, сидела на диване, он нанес ей удар ногой в область живота. ФИО11 в этот момент сидел на диване. Более никаких ударов, в том числе гитарой, которая стояла в зале, он не наносил. Встав с дивана, ФИО10 направилась в сторону зала и, находясь в коридоре, упала лицом вниз. Когда он подошел к ФИО10, последняя была без сознания. При падении ФИО10 могла удариться о спинки дивана, стоящие отдельно. Подняв последнюю, он отвел ее в ванную комнату, положил в ванну, открыл холодную воду. Спустя время увидел, что ФИО10 лежит в ванной в том же положении головой к крану без сознания, в связи с чем на руках перенес ее в зал, где положил на пол и стал бить ладонями по лицу, пытаясь привести в чувство. Также он вылил на нее таз воды, но это не помогло, в связи с чем стал делать массаж сердца, снял с нее футболку, после стал делать искусственное дыхание, но ФИО10 так и не задышала. Поняв, что она умерла, с телефона ФИО11 вызвал скорую помощь. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия им были даны иные показания. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показывал, что в конце августа 2023 года к нему приехал знакомый ФИО11, который оставался у него на пару дней. 30 августа 2023 года к нему пришла ФИО10, под глазами у которой имелись синяки. Совместно с ФИО10 и ФИО11 на кухне распивали спиртное, после застолья он с ФИО10 ушел спать в зал. 31 августа 2023 года проснувшись, они вновь втроем распивали на кухне спиртное, после чего легли спать с ФИО10 в зале, а ФИО11 лег на диван на кухне. 1 сентября 2023 года с утра опять втроем стали распивать спиртное на кухне. Около 20.00 часов ФИО10 ушла в зал, а они с ФИО11 остались на кухне. Спустя время, услышал, как ФИО10 стала кричать, переворачивать мебель в квартире и разбила телефон из-за увиденной в «Ватсапе» переписки с другой девушкой. Когда он увидел разбитый телефон, разозлился и нанес ей ладонью один удар в область левого уха, от чего она упала спиной на диван. Когда она лежала на спине, он нанес сверху вниз один удар стопой правой ноги в область живота, при этом на ногах у него обуви не было. После удара ФИО10, переворачиваясь на бок, упала с дивана на пол, при этом она была в состоянии сильного опьянения. Подняв последнюю, они с ФИО11 отвели ее в ванную комнату. Положив ФИО10 в ванну, он открыл холодную воду, при этом лейку, из которой текла вода, положил под нее, ванну не затыкал. ФИО10 была без сознания. Далее они с ФИО11 продолжили распивать спиртное. Спустя 40 минут, пошел в туалет и увидел, что ФИО10 лежит в ванной в том же положении головой к крану без сознания, последняя не дышала. Он на руках перенес ее в зал, где положил на пол и стал делать искусственное дыхание, но она так и не задышала (Т. № л.д. 233-237). 

В судебном заседании ФИО2 частично подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, настаивая на показаниях, данных в суде. 

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО10 приходится ему родной сестрой, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. 29 августа 2023 года, когда он находился на заработках, ему позвонила ФИО10, которая рассказала, что находится дома у своего парня Амангельды по проеду Энтузиастов в г. Орске, который ее периодически избивает. Так как он находился далеко, пообещал забрать ее через пару дней. 1 сентября 2023 года ему позвонила двоюродная сестра ФИО22 и сообщила о смерти ФИО10 Охарактеризовал последнюю как трудолюбивую, добрую, спокойную, иногда употребляющую спиртными напитками. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, Потерпевший №1 показал, что с ФИО1 он был знаком, так как до случившегося, примерно в начале августа 2023 года, он также созванивался с ФИО10, которая по телефону познакомила его с ФИО1, на тот момент она находилась рядом с последним. В ходе разговора по телефону ФИО1 просто представился, ничего о себе не рассказывал, сказал, что ФИО10 рядом с ним и с ней будет все хорошо (Т. № 1 л.д. 55-59). 

В судебном заседании потерпевший показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, указав, что при допросе находился в тяжелом эмоциональном состоянии из-за смерти сестры, в связи с чем мог что-то перепутать. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что в августе 2023 года он в течение недели находился дома у своего знакомого ФИО1 и распивал спиртное. В один из дней к ним пришла ФИО10, у которой на лице имелись синяки, и они втроем употребляли спиртное. В ходе распития он спал на кухне на диване, а ФИО1 и ФИО10 спали в зале. В один из дней он проснулся от криков, звуков драки, доносящихся из зала. Он попросил ФИО1 и ФИО10 успокоиться, что те и сделали. Проснувшись на следующий день, втроем продолжили выпивать. Других телесных повреждений на теле ФИО10 он не увидел. Поскольку на протяжении всего времени они употребляли алкоголь, он периодически засыпал, а проснувшись, вновь выпивал. Слышал, как ФИО10 падала в коридоре без сознания. В какой-то момент его разбудил ФИО1 и сказал, что ФИО10 не дышит. Зайдя в зал, увидел ФИО10, лежащую на полу. ФИО1 делал ей искусственное дыхание. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО10 захлебнулась. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО11 показал, что 29 августа 2023 года он приехал в гости к ФИО1, у которого в период нахождения каждый день распивал спиртное. 31 августа 2023 года к ФИО4 пришла ФИО10, у которой под глазами имелись синяки. Втроем они употребляли спорные напитки. Около 23.00 часов ФИО1 и ФИО10 пошли спать в зал, а он остался на кухне. Сквозь сон услышал, как ФИО1 и ФИО10 ругались, ФИО1 оскорблял ФИО10 и после каждых оскорблений следовали звуки ударов, похожие на щелчки, при этом ФИО10 все время просила прекратить, но звуки ударов продолжались. Он крикнул ФИО1, чтобы последний успокоился, после чего ФИО1 подошел к нему и показал разбитый телефон, пояснив, что ФИО10 наступила на телефон, затем отвел его в зал и показал гитару, которая была разбита, сказав, что разбил указанную гитару о ФИО10 Последняя на тот момент лежала на диване. Далее они с ФИО1 продолжили распивать, к ним пришла ФИО10, у нее был опухший лоб. Выпив спиртное, ФИО10 ушла в зал. После этого ФИО1 также ушел спать в зал, а он остался спать на кухне. 1 сентября 2023 года утром они с ФИО1 продолжили застолье, в обеденное время к ним присоединилась ФИО13, у которой на лбу сохранялся отек. Около 16.00 часов ФИО10 с ФИО1 удалились в зал, а он уснул на кухне. Сквозь сон вновь услышал шум, звуки ударов, щелчков, ФИО10 просила ФИО1 прекратить, но последний продолжал оскорблять ее и наносить удары. Успокоившись, ФИО1 пришел на кухню, где они стали распивать спиртное. Из зала к ним снова пришла ФИО10, у которой имелись рассечения в районе лба и носа, которые кровоточили. После застолья ФИО10 с ФИО1 вновь ушли в зал, а он уснул на кухне. Около 21.00 часов его разбудил ФИО1, который был напуган и сказал, что ФИО10 задохнулась. Пройдя в зал, он увидел ФИО10, лежащую на полу, на спине лицом вверх, все лицо у нее было в крови. На ней не было футболки, а были только шорты черного цвета, рядом стоял таз с водой. Со своего телефона он вызвал скорую помощь, ФИО1 его об этом не просил. До приезда скорой помощи ФИО1 делал ФИО10 массаж сердца и искусственное дыхание, но последняя в сознание не приходила. В период распития ими спиртного в квартире у ФИО1 они находились втроем, 1 сентября 2023 года приходила знакомая ФИО1, которая недолго с ними посидела, а затем ушла. Он видел, как 31 августа 2023 года ФИО10 в коридоре упала плашмя на пол вниз головой, после чего встала и снова употребляла с ними спиртное (Т. № 1 л.д. 121-125, л.д. 126-130).

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи г. Орска. В один из дней 2023 года в вечернее время поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, в квартире его встретил ФИО1, провел в комнату, где на полу на спине в бессознательном состоянии лежала женщина, на которой не было одежды. ФИО1 пояснил, что женщина упала и ударилась головой о диван, после чего встала, стала умываться, упала в таз и захлебнулась. Осмотрев женщину, он констатировал смерть, которая наступила до его приезда. При визуальном осмотре на теле ФИО10 были установлены телесные повреждения в виде ран на лице, в лобной и височной области, гематом в нижних конечностях. Кроме того, ФИО10 была вся мокрая. Он видел стоящие у стены в зале спинки от дивана, которые не мешали пройти в комнату. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № 2 МУ МВД России «Орское». В начале сентября 2023 года в дежурную часть поступило сообщение, о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен труп женщины. Приехав на место, в квартире увидел лежащую в зале на спине женщину без признаков жизни, у которой на голове, лице, теле, руках имелись телесные повреждения. В указанной квартире также находились ФИО1 и друг последнего ФИО11, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В квартире был нарушен порядок, стояла разбитая гитара. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она проживает по соседству с ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который с марта 2023 года проживал один, злоупотреблял спиртным, устраивал в квартире гулянки. С начала июня 2023 года замечала, что к нему часто приходила девушка Мария. 7 августа 2023 года она услышала крики в подъезде, в глазок увидела, как ФИО1 кричал на Марию и пинал ее ногами. Она открыла дверь и увидела у нее на лице и руках гематомы. После последняя зашла в квартиру к ФИО1, более криков в тот день она не слышала. 31 августа 2023 года около 20.00 часов слышала, что в квартире ФИО1 громко играла музыка, криков в этот день не слышала. 1 сентября 2023 года около 12.00 часов возле магазина «Магнит» по ул. Огородной в г. Орске увидела ФИО1 с мужчиной азиатской внешности. После этого в этот же день около 15 часов 40 минут слышала доносившиеся из квартиры ФИО1 стоны женщины, не характерные для полового акта, которые продолжались до 18.00 часов. Около 19.00 она вышла из квартиры и увидела, что дверь в квартиру ФИО1 открыта. Подойдя к двери, увидела ФИО1, стоящего на кухне, где за столом сидел мужчина, с которым она ранее в этот день видела ФИО1, также с ними сидела женщина с рыжими волосами. ФИО1 вышел из квартиры и стал с ней разговаривать. В это время девушка с рыжими волосами вышла из квартиры и ушла. Поговорив с ФИО1, она зашла к себе домой. Около 21.00 выходя в магазин из своей квартиры, услышала крики ФИО1, а когда возвращалась из магазина, увидела возле дома машину скорой помощи. Подойдя к двери квартиры ФИО1, увидела, что в зале на полу на спине лежала Мария, на лице которой имелись синяки и рассечения, вокруг следы крови, а рядом стоял таз с водой (Т. № 1 л.д. 132-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она познакомилась с ФИО1 в октябре 2022 года. В период с марта по июнь 2023 года она приезжала к нему в гости и проживала у него. Он на нее руку никогда не поднимал. 20 июня 2023 года при последней встрече они поругались, после чего она уехала в г. Оренбург. После этого поддерживали отношения, переписываясь в мессенджерах, планировали сойтись. О том, что у ФИО1 отношения с другими женщинами, ей известно не было. 31 августа и 1 сентября 2023 года они общались в мессенджере «Ватсап» на протяжении всего дня, обсуждали бытовые моменты. С кем находился ФИО1 в указанные дни, ей не известно. 2 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1 ей позвонил и сказал, что задержан по подозрению в убийстве девушки (Т. № 1 л.д. 145-147).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес> по проезду Энтузиастов в 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО10 с множественными телесными повреждениями. Труп расположен лежа на спине, голова повернута влево, руки вытянуты и отведены от туловища, ноги полусогнуты в коленях, таз обращен влево. Из одежды на ФИО10 только черные шорты. Возле трупа с левой стороны обнаружен таз белого цвета, наполненный наполовину водой. В ходе осмотра зафиксировано наличие дивана, находящегося в разобранном состоянии, на диване обнаружена подушка со следами ВБЦ, также слева от входа в зал, в углу обнаружена гитара, имеющая повреждения в виде отломков, обнаружено два фрагмента ручки бокала белого цвета, слева при входе в зал на подлокотнике от дивана обнаружен мобильный телефон марки «Realmi». Обнаруженные в ходе осмотра наволочка со следами ВБЦ, гитара, имеющая механические повреждения, деревянные щепки различной формы и размеров, два фрагмента ручки бокала белого цвета, мобильный телефон марки «Realmi» изъяты и упакованы (Т. №1 л.д. 12-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 сентября 2023 года при осмотре 

<

адрес> в г. Орске изъяты: женские джинсы темно цвета, футболка черного цвета, шорты темно-синего цвета (Т. № 1 л.д. 23-25).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 126320/312 ГАУЗ «ВМССМП» г. Орска 1 сентября 2023 года в 20 часов 58 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено тело ФИО10 с телесными повреждениями, смерть которой наступила до приезда скорой помощи (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в СО по г. Орск СУ СК РФ по Оренбургской области у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг А10» в корпусе темно-синего цвета (Т. № 1 л.д. 89-92).

6 сентября 2023года в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты шорты ФИО10, биологические образцы от трупа ФИО10, а также биологические образцы ФИО1 (Т. № 1 л.д. 95-98, л.д. 101-104)

5 сентября 2023 года у ФИО1 получены образцы крови на бинт (Т. № 1 л.д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра документов от 16 сентября 2023 года осмотрены материалы проверки № от 30 июля 2023 года и № от 7 августа 2023 года, полученные в ОП № МУ МВД России «Орское» из которых следует, что 30 июля и 7 августа 2023 года от ФИО10 в полицию поступали заявления о том, что ее избил знакомый по адресу: 

<

адрес>, однако в эти же дни от последней поступали заявления о прекращении разбирательств по данным фактам. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.№ 1 л.д. 110-113, л.д. 114)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 сентября 2023 года осмотрены: 

- мобильный телефон «Realme», изъятый в ходе осмотра места происшествия; 

- мобильный телефон марки «Samsung А 10», изъятый в ходе выемки у ФИО1, на котором имеются множественные повреждения экрана по всей поверхности дисплея;

- опечатанный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: футболка из трикотажной ткани черного цвета, ношенная, загрязненная с веществами биологического происхождения; шорты мужские с веществами биологического происхождения; брюки женские, из ткани микровельвета черного цвета с веществами биологического происхождения; наволочка, из хлопчатобумажной ткани серовато-бежевого цвета со следами вещества бурого цвета; шорты из синтетической трикотажной ткани сине-черного цвета с веществами биологического происхождения; 4 фрагмента фанеры (осколки гитары) различной величины, имеющие повреждения, в форме отломов по краям; 2 фрагмента ручки бокала белого цвета; 

- гитара 6-ти струнная, на которой имеются повреждения в нижней части корпуса; 

- опечатанный бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружены биологические образцы от трупа ФИО10 и образцы крови ФИО10;

- опечатанный бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружены биологические образцы ФИО1;

- опечатанный бумажный конверт с образцами крови обвиняемого ФИО1; 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т. № л.д. 115-119, л.д. 120).

Заключением эксперта № от 20 сентября 2023 года установлено, что кровь потерпевшей ФИО10 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Ее организму присущи антигены В и Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Его организму присущи антигены А и Н. На рукаве черной футболки и на наволочке обнаружены кровь человека, смешанная с потом, в смыве с правой руки ФИО10 и на срезах ногтевых плпстин с пальцев ее правой руки обнаружен пот с примесью следов крови. При определении групповой принадлежности компонентов пятен в этих объектах выявлены антигены А,В и Н. Если кровь и пот принадлежит одному лицу, это должен быть человек, организму которого присущи все три указанных антигена. Таким лицом не может быть ни ФИО10, ни ФИО1 Если кровь и пот принадлежат разным лицам, возможно смешение крови и пота потерпевшей ФИО10 с потом обвиняемого ФИО1 Примесь крови ФИО1 возможна лишь при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. 

В смыве с левой руки ФИО10 также обнаружен пот с примесью следов крови, при определении группой принадлежности которого выявлены антигены В и Н. Происхождение пота и крови в данном объекте не исключается от самой потерпевшей ФИО10 и исключается от ФИО1 

На грифе гитары, на лицевой поверхности 4-х щепок (фрагментов корпуса гитары), на поверхностях 2-х осколков фарфора (частей ручки бокала) обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого получены следующие результаты: на щепках № 1, № 3, на 2-х осколках фарфора, на грифе гитары выявлены антигены А и Н. Происхождение пота в этих объектах не исключается от обвиняемого ФИО1 и исключается от ФИО10 На щепках № 2 и № 4 выявлены антигены А,В и Н. Если пот принадлежит одному лицу, это должен быть человек, организму которого присущи все три указанных антигена. Таким лицом не может быть ни ФИО10, ни ФИО1 Если пот принадлежат разным лицам, возможно смешение пота потерпевшей ФИО10 с потом обвиняемого ФИО1

На женских брюках, на шортах ФИО10 во всех исследованных пятнах, на поверхности гитары, на срезах ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО10, на тампонах-смывах с рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин с пальцев его рук, на 4-х щепках от гитары и 2-х осколках фарфора кровь не обнаружена (Т. №1 л.д. 164-173).

Заключением эксперта № от 18 октября 2023 года установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: 

1.1. Тупая травма живота: кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа в проекции правой реберной дуги и передней стенки живота в эпигастральной области, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в проекции кровоподтека, неполный сагитальный разрыв и размозжение печени, кровоизлияния и разрыв брыжейки ободочной кишки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной и брюшной стенок, забрюшинного пространства справа. Эти телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

1.2. Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой височной области, объемом 5мл, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния лобных и височных долей. Эти телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, в срок незадолго (до 1 суток) до наступления смерти. Общность механизма образования всех телесных повреждений в области головы делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующим закрытую черепно-мозговую травму, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется. 

1.3. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева и справа от правой переднеподмышечной линии до левой среднеключичной линии от уровня 2го межреберья справа до 7го ребра слева; на левой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечной линиями от уровня 5го ребра до 9го ребра, (в количестве 6); на задней поверхности грудной клетки справа между заднеподмышечной и лолаточной линиями; закрытые прямые переломы ребер: 2,3,4 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; слева 5,6 ребер по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; непрямой перелом 4 ребра слева по среднеключичной линии; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтеков и переломов ребер; кровоизлияния задней поверхности нижней доли левого легкого. Эти телесные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов в срок незадолго (до 1 суток) до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения в совокупности своей влекут за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется. 

1.4. Множественные кровоподтеки и ссадины с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани туловища и конечностей, ушибленная рана правой голени с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Эти телесные повреждения образовались в срок незадолго (до 1 суток) до наступления смерти от воздействий тупых твердых предметов, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

2. Смерть ФИО10 наступила от тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом и размозжением печени, разрывом брыжейки ободочной кишки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением и малокровием внутренних органов. 

Таким образом, между телесными повреждениями в виде тупой травмы живота, отраженной в п. 1.1. Выводов, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

3. Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается выраженными темно-красными отечными кровоизлияниями мягких тканей в проекции повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, а также результатом судебно-гистологического исследования. 

4. Тупая травма живота (п.1.1. настоящих Выводов) причинена ударным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, сдавливающего живот в передне-заднем направлении, о чем свидетельствует механизм образования разрыва печени в сагиттальном направлении и разрывы брыжейки ободочной кишки. 

Конструктивные особенности поверхности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. 

Местом приложения травмирующей силы явилась область правой реберной дуги направление действующей силы было спереди назад. 

Характер и особенности установленных повреждений (бледно-синюшный цвет и нечеткие контуры кровоподтека, отечные кровоизлияния в подлежащие и внутрибрюшные мягкие ткани, разрыв с размозжением печени, разрыв брыжейки ободочной кишки, наличие крови в брюшной полости, объемом около 1000мл, гистологическая картина дают основания считать, что повреждения причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут (около 1 часа) до наступления смерти. 

5. Не исключена возможность совершения активных целенаправленных действий потерпевшей после получения тупой травмы живота в промежуток времени до 1 часа при условии сохранения сознания.

Развитие острой кровопотери, которое явилось осложнением разрыва печени и брыжейки вследствие тупой травмы живота (п.1.1. Выводов), сопровождается прогрессирующим падением артериального давления и по достижении критических значений (систолическое давление ниже 40-60 мм рт ст) развивается потеря сознания. 

6. После получения остальных телесных повреждений, отраженных в п.п.1.2-1.4 Выводов, возможность совершения активных целенаправленных действий потерпевшей в промежуток времени от нескольких часов до суток не исключена. 

7. Возможность образования всех обнаруженных телесных повреждений (п.п.1.1.-1.4. Выводов) в условиях однократного падения на плоскость (т.е. при падении с высоты собственного роста, в том числе и с ускорением) исключается по причине множественности воздействий, различной локализации мест приложения травмирующей силы. 

8. В момент получения тупой травмы живота (п.1.1. Выводов), потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и, учитывая направление действующей силы - спереди назад, была обращена передней поверхностью тела к нападавшему (нападавшим). 

9. В процессе получения остальных телесных повреждений, отраженных в п.п.1.2-1.4 Выводов, потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший (нападавшие) мог (могли) находиться спереди или сзади от потерпевшей, а также и над потерпевшей, исходя из положения потерпевшей, при условии доступности травмированных областей тела.

10. Телесные повреждения в виде тупой травмы живота (п.1.1 Выводов) образовались в результате не менее однократного воздействия (удара), о чем свидетельствует количество повреждений и мест приложения силы. Телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей (п.п.1.2.-1.4 Выводов) образовались в результате множественных (не менее 50 воздействий), о чем свидетельствует количество повреждений, количество и локализация мест приложения силы.

11. Также при экспертизе трупа обнаружены множественные ссадины правой нижней конечности, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов посмертно и судебно-медицинской оценке не подлежат. 

12. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, смерть наступила в срок около 6-8 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови -2,1%, указанная концентрация этилового спирта в крови трупа ФИО10 при жизни могла соответствовать средней степени опьянения (Т. № 1 л.д. 202-216).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 19 сентября 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> (Т. № 1 л.д. 155-157). 

Согласно заключению эксперта № от 4 октября 2023 года у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (Т. № 1 л.д. 196-197).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 - брата ФИО10, который в последний раз разговаривал с ФИО10 29 августа 2023 года; показания свидетеля ФИО11, который в период с 31 августа по 1 сентября 2023 года находился в квартире ФИО1 вместе с последним и ФИО10, слышал крики, звуки ударов из комнаты, где находись ФИО1 и ФИО10, и как последняя просила ФИО1 остановиться, видел у ФИО10 телесные повреждения, а после увидел лежащую ее на полу в комнате, где ФИО1 пытался ее реанимировать.

Показания свидетеля ФИО11 объективно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, проживающей по - соседству, которая 1 сентября 2023 года в дневное время слышала стоны женщины, доносящиеся из квартиры ФИО1, в вечернее время этого же дня видела лежащую в квартире ФИО1 на полу в комнате ФИО10 без признаков жизни, на лице которой имелись гематомы и кровь. 

Показания указанных лиц также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, с протоколом осмотра места происшествия, согласно которым в квартире ФИО1 1 сентября 2023 года был обнаружен труп ФИО10 с множественными телесными повреждениями.

Тот факт, что свидетель ФИО11 не видел, как ФИО1 наносил множественные удары ФИО10, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку его вина подтверждается совокупность доказательств, исследованных судом. 

Оценивая показания допрошенных свидетелей, потерпевшего, суд отмечает, что они стабильны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что у указанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми. 

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, отсутствуют, существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, не имеется. 

Судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, которая, увидев в мобильном телефоне подсудимого переписку с другой женщиной, разбила экран его телефона. Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями подсудимого, свидетеля ФИО11, а также протоколом осмотра предметов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении данного преступления, суд за доказательство вины также принимает показания подсудимого, данные в суде и в ходе предварительного следствия в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, а именно в части даты произошедших событий, нанесения ФИО1 потерпевшей ударов в область головы и живота, а также обстоятельств произошедшего между ними конфликта. Указанные показания в данной части максимально согласуются также с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и заключениями экспертиз.

Показания подсудимого о том, что он телесных повреждений кроме двух ударов в область головы и живота ФИО10 не наносил, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Возможность причинения ФИО10 телесных повреждений другим лицом либо лицами исключается, поскольку во время их причинения иных лиц, кроме ФИО1, свидетеля Свидетель №1 и ФИО10 в квартире подсудимого не было. 

Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное особо тяжкое преступление.

Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, большим количеством нанесенных им ударов ФИО10, локализацией причиненных повреждений, нанесением ударов руками и ногами в жизненно важные органы – в область головы и живота. 

Тяжесть вреда здоровью ФИО10, количество нанесенных ей телесных повреждений установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Локализация и тяжесть телесных повреждений свидетельствуют о том, что удары подсудимый наносил руками и ногами по различным частям тела потерпевшей.

Прямая причинно - следственная связь между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшей установлена.

Суд не находит оснований полагать, что обнаруженные на трупе повреждения, потерпевшая могла получить при падении, поскольку данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что образование повреждений у потерпевшей в результате падения с высоты собственного роста, в том числе с ускорением, исключено, на что указывает локализация телесных повреждений, их множественность.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение, у суда не имеется. Данное обстоятельство также опровергается заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов от 19 сентября 2023 года.

Полученные по делу экспертные заключения согласуются между собой и полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом и научно обоснованы. 

Также у суда нет оснований полагать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершено подсудимым в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку достоверно установлено в судебном заседании, что какого-либо общественно - опасного посягательства со стороны потерпевшей на жизнь подсудимого не было. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» как не нашедший своего объективного подтверждения, поскольку доказательств того, что ФИО1 наносил ФИО10 удары гитарой, как предметом, используемым в качестве оружия, не имеется. 

Исключение из предъявленного обвинения квалифицирующего признака преступления не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, оно соответствует фактическим обстоятельствам, установленных в судебном заседании. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, оказание спонсорской помощи ГКУЗ «Орский специализированный дом ребенка», 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 совершено не было. Напротив, последний в ходе предварительного следствия вину признал частично, не оспаривая нанесения только двух ударов потерпевшей в область головы и живота, оспаривая при этом множественность нанесения ударов в область головы, туловища и конечной. Частичное признание вины признано судом смягчающим наказание обстоятельством. 

Также суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Как следует из материалов дела, каких-либо активных действий по оказанию потерпевшей непосредственно после совершения преступления медицинской или иной помощи подсудимым не производилось. Судом установлено, что после нанесения телесных повреждений потерпевшей, ФИО1, положив ее в ванну, в течение длительного периода времени употреблял алкоголь, а после, обнаружив, что последняя без сознания, перенес ее в комнату, стал обливать водой, делать массаж сердца и искусственное дыхание, но потерпевшая признаков жизни не подавала. Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что скорую медицинскую помощь вызвал он со своего телефона. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2013 года, от 16 июня 2023 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. Вид рецидива особо опасный. 

Также отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного способствовало содеянному, так как снизило способность к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции, соседями по месту жительства характеризуется посредственно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что также подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер», не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Кроме того суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях последнего установлен особо опасный вид рецидива преступлений. 

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено после осуждения его приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2023 года), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 был задержан 2 сентября 2023 года и 4 сентября 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а с 14 сентября 2023 года ФИО1 содержался под стражей по постановлению Советского районного суд г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2023 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2023 года, заменена на лишение свободы, в целях исключения двойного зачета, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему делу время его содержания под стражей со 2 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года, а также с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Период с 14 сентября 2023 года по 25 января 2024 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2023 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2023 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 16 дней с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со 2 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года, а также с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с биологическими образцами трупа ФИО10; бумажные конверты с биологическими образцами ФИО1; бумажный конверт с контрольным образцом; 4 фрагмента фанеры (осколки гитары); фрагмент ручки бокала белого цвета; гитару инструментальную; наволочку; футболку ФИО10; шорты мужские; брюки женские, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Realme» imei №, imei №, принадлежащий ФИО10, хранящийся при уголовном деле - возвратить Потерпевший №1, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Samsung А 10», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле - возвратить ФИО1, как законному владельцу;

- копии материалов проверки № от 30 июля 2023 года, № от 7 августа 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<

данные изъяты>