К делу № 2-843/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 мая 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере 137 449 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 119 758 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам - 14 042 рубля 62 копейки, неустойки - 3 633 рубля 22 копейки, плату за годовое обслуживание - 15 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 948 рублей 98 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика выдана международная дебетовая карта №№ кредитным лимитом 120000 рублей, сроком на 12 месяцев под 26,034% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом, а именно выдал ответчику кредитную карту №№ с кредитным лимитом 120000 рублей. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчика была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.32-33). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д. 7-8) ПАО «Сбербанк России» ответчику была выдана международная дебетовая карта №№ с кредитным лимитом 120000 рублей, под 26,034% годовых на срок 12 месяцев. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 137 449 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 119 758 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам - 14 042 рубля 62 копейки, неустойки - 3 633 рубля 22 копейки, плату за годовое обслуживание - 15 рублей, что установлено в судебном заседании, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3 948 рублей 98 копеек (л.д.5-6). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997 

<

...> 

<

данные изъяты> задолженность по международной дебетовой карте №№ в размере 137 449 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 119 758 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам - 14 042 рубля 62 копейки, неустойки - 3 633 рубля 22 копейки, плату за годовое обслуживание - 15 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 948 рублей 98 копеек, а всего 141 397 рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.05.2019 года

Судья И.В. Пятибратова