УИД № 50RS0030-01-2024-003089-51

Дело №2-4499/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Новицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Магаданской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерства труда и социальной политики Магаданской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне перечисленной пенсии, в обосновании указав, решением Минтруда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет, которая перечислялась на расчетный счет №, открытый в Новоногинском отделении № Среднерусского банка Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, однако сведения о ее смерти своевременно не поступили в Минтруд Магаданской области, о смерти ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В результате, из областного бюджета на счет, открытый в вышеуказанном банке, излишне перечислена пенсия за выслугу лет за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 729 руб. 44 коп. Решением Минтруда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной Палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 открыто нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3, наследственное дело №). Ими в ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО3 направлено уведомление (претензия) об излишне перечисленных денежных средствах наследодателю, в которой просили сообщить круг наследников ФИО2 и довести до их сведения об излишне перечисленной пенсии за выслугу лет в сумме 308 729 руб. 44 коп. Уведомление (претензия) получено нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени ответ не поступил. 

Министерства труда и социальной политики Магаданской области просило установить круг наследников ФИО2; Взыскать с наследников ФИО2 в счет возмещения излишне перечисленной ежемесячной пенсии за выслугу лет денежные средства в сумме 308 729 руб. 44 коп.

Изначально истец обратился с исковым заявлением в Ногинский городской суд.

Протокольным определением судьи Ногинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело в качестве ответчика, принявшего наследство был привлечен ФИО1 

По ходатайству ФИО1 было передано по подсудности в Королевский городской суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал, что за матерью ФИО2 принял наследство. С учетом исследованной в ходе судебного разбирательства выписки с банковского счета № 42307810240280015088 удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии по старости прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, решением Минтруда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена пенсия за выслугу лет. 

Денежные средства - пенсия ФИО2 перечислялась на расчетный счет №, открытый в Новоногинском отделении № Среднерусского банка Сбербанка России. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, о смерти ФИО2 им стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В результате, чего из областного бюджета на счет ФИО2, излишне перечислена пенсия за выслугу лет за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 308 729 руб. 44 коп. 

Судом, установлено решением Минтруда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной Палаты, после смерти ФИО2 нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело №

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство является ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Положением ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из полученного ответа из ПАО «Сбербанк» установлено, что с расчетного счета № открытого на имя ФИО2 в спорный период времени производились перечисления Министерством труда Магаданской области в виде пенсия за выслугу лет. Также из представленной выписке следует, что на банковскую карту № ФИО9 с указанного счета перечислялись денежные средства.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать излишне перечисленную пенсию в сумме 308729 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 10 218 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и социальной политики Магаданской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного 

<

адрес> в пользу Министерства труда и социальной политики Магаданской области излишне перечисленную пенсию в сумме 308729 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного 

<

адрес> в доход государства госпошлину в сумме 10 218 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025г.

Судья: Е.А. Ефимова