П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 07 июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Жмуркиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №255 от 10 декабря 2002 года и ордер №286 от 22 мая 2023 года, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №599 от 29 декабря 2008 года и ордер №3111 от 14 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...>, гражданки Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка: дочь - Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, в отношении которой лишена родительских прав решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 ноября 2017 года; не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...> судимая:

- 26 октября 2016 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев до достижения её дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года отменена отсрочка отбывания наказания до достижения её дочерью Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста, назначенного приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 26 октября 2016 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 15 июля 2016 года по 26 октября 2016 года;

- 15 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 29 августа 2022 года, находящая по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за их незаконный сбыт, приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления, через сеть «Интернет», 21 февраля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия неустановлено, находясь на территории Пензенской области, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, через приложение 

<

...>», установленном в ее сотовом телефоне марки «Redmi» с абонентским номером № вошла в интернет-магазин 

<

...>», договорилась с неустановленным в ходе следствия оператором интернет-магазина, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путем покупки за сумму 3200 рублей 00 копеек наркотического средства, N-метилэфедрон массой не менее 0,04 грамма, без цели сбыта, для личного потребления. 

После чего, ФИО5, в тот же день, то есть 21 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

...>, продолжая свои преступные действия, через терминал оплаты услуг, расположенный в ТЦ «Фортуна» по адресу: 

<

...>, произвела перевод денежных средств в сумме 3200 рублей на 

<

...> – кошелек неустановленного в ходе следствия лица, получив после этого на свой мобильный телефон от неустановленного в ходе следствия лица, адрес с указанием участка местности, расположенного в 20 метрах в северном направлении от 

<

...> и фотоизображение места с наркотическим средством. 

Далее, Ф.И.О.2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, в тот же день, то есть 21 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыла по указанному адресу на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от 

<

...>, где незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного потребления, забрав оставленную неустановленным следствием лицом «закладку» - сверток с находившимся нем веществом, массой не менее 0,04 грамма, являющимся согласно заключению эксперта №1/208 от 23 февраля 2023 года наркотическим средством N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями– ?-пирролидиновалерофенон (PVP),часть из которого в последующем употребила путем выкуривания. 

После чего, ФИО5 22 февраля 2023 года не позднее 15 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, 

<

...> имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что наркосодержащие вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, незаконно хранящегося по указанному адресу, позвонила Свидетель №6 со своего сотового телефона марки «Redmi», абонентский №, на абонентский номер Свидетель №6 №, и предложила последнему купить у неё наркотическое средство N-метилэфедрон, на что Свидетель №6 согласился, в связи с чем, между ними была достигнута договорённость. 

Далее, ФИО5 22 февраля 2023 года не позднее 15 часов 43 минут,реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности, действуя умышленно, прибыла к ранее оговорённому ими месту встречи, то есть к подъезду № 

<

...>. Затем ФИО5 передала Свидетель №6 из рук в руки сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,04 грамма, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями)– ?-пирролидиновалерофенон (PVP), за что Свидетель №6 передал денежные средства в сумме 2000 рублей наличными, в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство.

22 февраля 2023 года в 15 часов 43 минуты ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» в рамках Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, около подъезда № 

<

...>, ФИО5 и Свидетель №6 были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району и доставлены в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 03 минут в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане пальто надетого на ФИО5 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1510 рублей, полученные ею от Свидетель №6 в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия по инкриминируемому преступлению установлено, что 21 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут она, находясь по адресу: 

<

...>, 

<

...> целью личного потребления наркотического средства, используя сеть интернет в сотовом телефоне «Redmi», который ранее находился в её пользовании, через приложение «

<

...>», установленном на данном телефоне, используя свою сим-карту с абонентским номером №, вошла в интернет-магазин «

<

...>», где заказала для личного употребления наркотическое средство, весом 0,5 гр., ей были указаны цена в сумме 3200 рублей и номер киви-кошелька для оплаты наркотического средства. Далее, в тот же день, она произвела оплату за заказанное ею наркотическое средство в сумме 3200 рублей путем перевода наличных денежных средств через терминал оплаты, установленный в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

...>, на киви-кошелек, номер которого ей был выслан продавцом магазина. Далее, ей была направлена информация и географические координаты о месте нахождения тайника-закладки с оплаченным ею наркотическим средством. После чего, в тот же день, 21 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут она прибыла на участок местности, расположенный в 20 м. от 

<

...> в 

<

...>, в северном направлении, где по указанным координатам нашла закладку с наркотическим средством, которую забрала её с целью дальнейшего личного потребления. В последующем, часть из приобретенного наркотического средства она употребила путем выкуривания, а часть оставила в том же бумажном свертке для себя. 22 февраля 2023 года она, испытывая материальные затруднения, решила продать оставшееся у нее наркотическое средство, ранее знакомому Свидетель №6, который являлся потребителем наркотических средств, каков был вес оставшегося у нее наркотического средства, ей не было известно. 22 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она созвонилась с Свидетель №6, которому предложила купить у неё наркотическое средство за 2000 рублей. Свидетель №6 дал свое согласие и они договорились встретиться у подъезда № 

<

...> в 

<

...>. Она взяла бумажный сверток с оставшимся у нее наркотическим средством, положила его в свою сумку, и на такси примерно в 15 часов 00 минутприехала к месту встречи с Свидетель №6, где уже ждал её последний. При встрече Свидетель №6 за приобретаемое наркотическое средство передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Взяв данные денежные средства, она вернулась к автомобилю «такси». В счет оплаты проезда передала таксисту одну из данных денежных купюр достоинством 1000 рублей, таксист же передал ей сдачу в сумме 510 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и монетой 10 рублей. Денежные средства она положила в правый наружный карман своего пальто, после чего подошла к доске объявлений, расположенной на крыльце, слева от входа в подъезд № 

<

...>, где находился Свидетель №6, и достав из своей сумки бумажный сверток с наркотическим средством передала его Свидетель №6 После чего она была задержана сотрудниками полиции. В последующем, полученные денежные средства за реализацию наркотического средства Свидетель №6 были у нее изъяты в ходе личного досмотра (т.1 л.д.137-141). В содеянном искренне раскаивается, вину в совершении преступления признает в полном объеме, просит суд строго её за содеянное не наказывать, не лишать свободы.

Свои показания добровольно, логично и последовательно ФИО5 подтвердила при проверках показаний на месте в ходе предварительного следствия 02 марта 2023 года и 09 марта 2023 года (т.1 л.д.50-56, л.д.61-67).

Показания ФИО5, данные на предварительном следствии согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО5 допрашивалась в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявляла, нарушений требований УПК РФ при её допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО5 своей вины её виновность в совершении данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия 16 марта 2023 года, следует, что она 22 февраля 2023 года она находилась в районе ул.Радужная с.Засечное Пензенского района Пензенской области. К ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей девушки, на что она согласилась. После чего вместе сотрудниками полиции прошла в опорный пункт полиции расположенный по адресу: 

<

...>. Позже подошла ещё одна ранее незнакомая ей девушка также для участия в качестве понятой. Девушка в форменной одежде сотрудника полиции разъяснила им права и обязанности понятого, после чего провела личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО5, (Дата) года рождения, данная женщина была одета в пальто черного цвета, джинсы синего цвета, сапоги черного цвета, при ней находилась сумка черного цвета. В ходе досмотра указанной женщины, в правом наружном кармане, надетого на ней пальто были обнаружены денежные средства в сумме 1510 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей и одной монетой достоинством 10 рублей. При этом ФИО5 пояснила, что денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюрами по 1000 рублей, 22 февраля 2022 года ей передал ее знакомый парень по имени Тимур за покупку у нее наркотического средства «соль», которое она ему продала в бумажном свертке, и в последующем одну денежную купюру достоинством 1000 рублей она отдала таксисту за проезд, который с ее слов вернул ей сдачу в сумме 510 рублей. По результатам досмотра ФИО5 вышеуказанные денежные средства в сумме 1510 рублей были сотрудником полиции в их присутствии изъяты, упакованы в полимерный прозрачный пакет, который в их присутствии был опечатан, снабжен пояснительной запиской, где она, вторая понятая и все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен по данному факту протокол, в котором она и вторая понятая после ознакомления с его содержанием поставили свои подписи (т.1 л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила в полном объеме показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные при рассмотрении уголовного дела в суде, данные ею в ходе предварительного следствия по факту личного досмотра ФИО5 22 февраля 2023 года в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, и изъятия у ней денежных средств в сумме 1510 рублей, полученных при продаже своему знакомому Свидетель №6 наркотического средства «соль».

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия 22 марта 2023 года, следует, что она состоит в должности 

<

...> 01 февраля 2022 года. В её должностные обязанности входит: пресечение преступлений, административных правонарушений; охрана общественного порядка и общественной безопасности; содействие другим подразделениям и службам ОМВД. 22 февраля 2023 года она находилась в помещении ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. К ней обратился сотрудник ГКОН ОМВД России по Пензенскому району с целью личного досмотра ФИО5, (Дата) года рождения, которая подозревалась в незаконном сбыте наркотических средств. Она приехала в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух девушек-понятых провела личный досмотр ФИО5, по результатам которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 1510 рублей, купюрами: 1) номиналом 1000 рублей образца 1997 года, с серийным номером: 

<

...>; 2) номиналом 500 рублей образца 1997 года, с серийным номером: 

<

...>; 3) монета номиналом 10 рублей. Указанные денежные средства в присутствии понятых были упакованы в полимерный прозрачный пакет, который в их присутствии был опечатан, снабжен пояснительной запиской, где она и понятые поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен по данному факту протокол, в котором она и понятые после ознакомления с его содержанием поставили свои подписи (л.д.76-77).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Ф.И.О.11, данных ими в ходе предварительного следствия 20 марта 2023 года и 21 марта 2023 года, соответственно, следует, что 22 февраля 2023 года они, каждый в отдельности, находились в районе «Спутника» по ул.Радужная в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в процессуальном действии в качестве понятых, на что они согласились. После чего, вместе с сотрудниками полиции они прошли в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>, где находился ранее незнакомый им молодой человек, который представился Свидетель №6, (Дата) года рождения. После разъяснения сотрудником полиции им процессуальных прав – понятого, был проведен в их присутствии личный досмотр Свидетель №6, по результатам которого последний достал из левого наружного кармана своей куртки, бумажный сверток с веществом белого цвета и добровольно выдал его сотрудникам полиции, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое вещество «скорость» или «соль», которое ему продала ФИО5 вблизи подъезда № 

<

...>. Добровольно выданный Свидетель №6 бумажный сверток с наркотическим веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц, в том числе на нем расписались и они. После чего был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, с которым были ознакомлены они и иные участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило(л.д.72-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия 20 марта 2023 года, следует, что ранее несколько раз употреблял наркотические средства растительного происхождения путем курения. ФИО5 он знает на протяжении нескольких месяцев, познакомился с ней через общих друзей, со слов которых, узнал, что она продает наркотическое средство «скорость» из рук в руки и сама является потребителем наркотических средств. Примерно 10 февраля 2023 года в дневное время на одной из улиц с.Засечное Пензенского района Пензенской области он случайно встретил ФИО5, в ходе разговора с ней она предложила купить у нее наркотическое средство «скорость», на что он отказался, пояснив ей, что он уже не употребляет наркотики. Позже, ФИО5 периодически ему звонила с разных номеров телефона, вновь предлагала приобрести наркотическое средство, однако он продолжал отказываться. В связи с тем, что он не употребляет наркотические средства и испытывает негативное отношение к людям, продающим наркотики, он решил оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО5, и когда последняя 22 февраля 2023 года в первой половине дня снова ему позвонила и предложила приобрести у нее наркотическое средство «скорость» за 2000 рублей, он согласился купить у нее наркотик, при этом сообщил о данном факте сотрудникам полиции. В тот этот же день, он пришел в опорный пункт полиции, где собственноручно написал заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласившись поучаствовать в качестве покупателя наркотического средства. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, и, убедившись, что ничего из запрещенного при нем нет, в присутствии понятых выдал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. Перед тем, как выдать вышеуказанные купюры, они были сотрудником полиции откопированы в присутствии понятых с пометкой их серии и номеров. Также в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему было выдано записывающее устройство (диктофон). Личный досмотр, выдачу денежных средств и диктофона сотрудник полиции оформил документально, составив процессуальные документы, которые после ознакомления были им и понятыми подписаны. Потом в сопровождении сотрудников полиции он пошел к месту встречи с ФИО5, а именно к подъезду № 

<

...>. Он поднялся на крыльцо и остановился у доски объявлений, расположенной на стене слева от входной двери в подъезд, вышеуказанного дома, примерно в 15 часов 40 минут этого дня, на легковом автомобиле «такси», к подъезду данного дома подъехала ФИО5 При встрече с ним ФИО5 сообщила ему, что привезла ему наркотическое средство «скорость». Он достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, и передал их ФИО5 Она взяла данные денежные средства, вернулась к автомобилю «такси», на котором приехала, и одной купюрой номиналом 1000 рублей расплатилась за проезд с водителем, последний передал ей сдачу. Затем ФИО5 снова вернулась к нему и передала ему бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>. В последующем, туда же были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции предложил ему выдать бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который за денежные средства ему передала ФИО5 Он в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции диктофон и переданное ФИО5 ему наркотическое средство. Сотрудником полиции в их присутствии данное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной запиской, где он и понятые поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен по данному факту протокол, в котором он и понятые после ознакомления с его содержанием поставили свои подписи (л.д.78-79).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия 21 марта 2023 года и 23 марта 2023 года, соответственно, следует, что они, каждый в отдельности, находились в районе «Спутника» в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в процессуальных действиях в качестве понятых, на что они согласились. После чего, вместе с сотрудниками полиции они прошли в опорный пункт полиции по адресу: 

<

...>, где находился ранее незнакомый им молодой человек, который представился Свидетель №6, (Дата) года рождения. После разъяснения сотрудником полиции им процессуальных прав – понятого, был проведен в их присутствии личный досмотр Свидетель №6, по результатам которого у последнего никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и они, ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, в тот же день 22 февраля 2023 года, в том же помещении опорного пункта полиции, сотрудник полиции в их присутствии выдал Свидетель №6 денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами: 1000 рублей с серийным номером: 

<

...>; 1000 рублей с серийным номером: 

<

...>, для последующего проведения проверочной закупки наркотического средства. Указанные купюры предварительно были отсканированы. Также был составлен соответствующий протокол, в котором они и участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции в их присутствии выдал Свидетель №6 диктофон для последующего применения при проведении проверочной закупки наркотического средства, о чем был составлен протокол, в котором они и участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т.1 л.д.80-81, л.д.82-83).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности 

<

...>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории Пензенского района Пензенской области. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности им была получена информации о том, что ФИО5 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории Пензенского района Пензенской области. Так, она имеет намерение сбыть наркотическое средство синтетического происхождения на территории Пензенского района. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности ФИО5 возникли основания в проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка и наблюдение. Для проведения проверочной закупки был подобран кандидат - Свидетель №6, имеющий оперативные подходы к объекту заинтересованности, который выразил добровольное согласие в изобличение преступной деятельности ФИО5 22 февраля 2023 года в дневное время в опорном пункте полиции по адресу: 

<

...>, был досмотрен Свидетель №6, каких-либо запрещенных веществ при нем не было. Свидетель №6 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая и диктофон для осуществления аудиозаписи разговора с ФИО5 После чего, Свидетель №6 был сопровожден к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия к подъезду № 

<

...> в 

<

...>. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в дневное время 22 февраля 2023 года по вышеуказанному адресу была задержана ФИО5 по подозрению в сбыте Свидетель №6 наркотического средства. Затем в опорном пункте полиции в присутствии двух понятых Свидетель №6 добровольно выдал полученный от ФИО5 бумажный сверток с веществом светлого цвета, который был им изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями всех участвующих лиц. Также был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После чего, для проведения личного досмотра ФИО5 в опорном пункте полиции была приглашена девушка - действующий сотрудник полиции и две девушки – понятые. В результате личного досмотра у ФИО5 были изъяты денежные средства, полученные от Свидетель №6 за проданный наркотик и оплаты за поездку на такси, в общей сумме 1510 рублей: купюрой номиналом 1000 рублей с серийным номером: 

<

...>; купюрой номиналом 500 рублей с серийным номером: 

<

...>, и монетой номиналом 10 рублей. В последующем, собранные оперативные материалы были рассекречены и переданы в СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. 

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением о происшествии помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.12, зарегистрированным в КУСП № от (Дата), согласно которого (Дата) в 15 час. 43 мин. по адресу: 

<

...>, 

<

...> в ходе оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО5, которая причастна к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.5).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Свидетель №9 от 22 февраля 2023 года, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» была задержана ФИО5, (Дата) года рождения, которая находясь у подъезда № 

<

...> в 

<

...> сбыла Свидетель №6 наркотическое средство «скорость» за 2000 рублей (т.1 л.д.6).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Свидетель №9 от 21 февраля 2023 года, согласно которого в ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области поступила оперативная информация о причастности ФИО5, (Дата) года рождения, к незаконному обороту наркотических средств на территории Пензенского района Пензенской области, в связи с чем на основании п.п.4, 6 ч.1 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» для пресечения противоправной деятельности ФИО5 (т.1 л.д.12).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Свидетель №9 от 22 февраля 2023 года, согласно которого сотрудниками ГКОН и ОУР ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», по результатам которых установлена причастность ФИО5, (Дата) года рождения, к сбыту Свидетель №6 наркотического средства, что подтверждается: аудиозаписью разговора между ФИО5 и Свидетель №6; денежные средства, полученными ФИО5 от Свидетель №6 за сбыт наркотического средства; видеофайлами встречи Свидетель №6 и ФИО5 по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.15-16).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от 24 февраля 2023 года, согласно которого рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5, (Дата) года рождения, причастной к незаконному сбыту наркотических средств на территории Пензенского района Пензенской области (т.1 л.д.9).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия, прокуратуры или в суд от 24 февраля 2023 года, согласно которого в СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, (Дата) года рождения, причастной к незаконному сбыту наркотических средств на территории Пензенского района Пензенской области (т.1 л.д.10-11).

Постановлением о проведении проверочной закупки от 21 февраля 2023 года, согласно которого с целью документирования факта причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств на территории Пензенского района Пензенской области принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.13).

Протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств с приложением от 22 февраля 2023 года, согласно которого Свидетель №6 в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 2000 рублей: купюрой номиналом 1000 рублей серийный номер: ка 3396689; купюрой номиналом 1000 рублей серийный номер: ие 4030544, для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 (т.1 л.д.19-20).

Протоколом выдачи диктофона для проведения проверочной закупки от 22 февраля 2023 года, согласно которого Свидетель №6 в присутствии понятых выдан диктофон (аудиозаписывающее устройство) для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 (т.1 л.д.21).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 22 февраля 2023 года, согласно которого в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых в правом наружном кармане пальто, надетом на ФИО5, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1510 рублей: купюра номиналом 1000 рублей, с серийным номером: 

<

...>; купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером

<

...>; монета Банка России образца 2015 года, номиналом 10 рублей (т.1 л.д.22-23).

Протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 22 февраля 2023 года, согласно которого в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, Свидетель №6 добровольно выдал бумажный сверток с кристаллообразным белым веществом внутри, приобретенный у ФИО5 за 2000 рублей в дневное время 22 февраля 2023 года у подъезда № 

<

...> (т.1 л.д.26).

Заключением эксперта №1/208 от 23 февраля 2023 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,04 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) – ? - пирролидиновалерофенон (PVP).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Масса вещества после проведения исследования составляет 0,03 г. (т.1 л.д.35-37).

Протоколом выемки с приложением от 21 марта 2023 года, согласно которого в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, Свидетель №6 добровольно выдал сведения о своих соединениях (детализацию телефонных переговоров) пользователя с номером № за 11 февраля 2023 года (т.1 л.д.115-118). 

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 21 марта 2023 года, согласно которого в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, с участием Свидетель №6 осмотрены сведения о его соединениях (детализация телефонных переговоров) пользователя с номером +№ (Свидетель №6) и пользователя с номером № (Ф.И.О.2) за 11 февраля 2023 года. По результатам осмотра сведения о соединениях (детализация телефонных переговоров) Свидетель №6 за 11 февраля 2023 года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.119-122, л.д.123-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 21 марта 2023 года, согласно которого в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, осмотрен бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри (содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,03 г. после проведения экспертного исследования), добровольно выданный Свидетель №6 22 февраля 2023 года в помещении опорного пункта полиции по адресу: 

<

...>. По результатам осмотра бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри (содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? - пирролидино-валерофенон (PVP), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.93-94, л.д.95).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 06 марта 2023 года, согласно которого в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, осмотрены денежные средства в сумме 1510 рублей: купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером: 

<

...>; купюра номиналом 500 рублей, с серийным номером

<

...>; монета Банка России образца 2015 года, номиналом 10 рублей, изъятые 22 февраля 2023 года у ФИО5 в ходе личного досмотра в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>. По результатам осмотра вышеуказанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.98-100, л.д.101-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 27 марта 2023 года, согласно которого в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, осмотрен компакт-диск формата DVD-RW с материалами проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от 22 февраля 2023 года, представленный сотрудником ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, по факту сбыта ФИО5 наркотических средств Свидетель №6 в дневное время 22 февраля 2023 года у подъезда № 

<

...>. По результатам осмотра компакт-диск формата DVD-RW с вышеуказанными материалами признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.103-111, л.д.112-113).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами. 

Таким образом, N-метилэфедрона– ?- пирролидиновалерофенон (PVP) является наркотическим средством (т.1 л.д.132).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за их незаконное приобретение, хранение и сбыт предусмотрена уголовная ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности, действуя умышленно, прибыла к оговоренному ими месту встречи, то есть к подъезду № 

<

...>, где передала Свидетель №6 из рук в руки сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,04 г., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), за что Свидетель №6 передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей наличными в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №6, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. 

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление доведено подсудимой до конца, поскольку Бородина (Ф.И.О.26) Е.С. незаконно сбыла Свидетель №6 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,04 грамма, за что получила в качестве оплаты денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Установленные судом обстоятельства подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признала полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как она совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №316 от 14 марта 2023 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО5 обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от психостимулятора «скорость

<

...>. 

<

...>. 

<

...> О чем свидетельствует периодическое употребление 

<

...>, симптомы 

<

...>, которые описывает у себя сама подэкспертная. Данное 

<

...>, вызванное употреблением 

<

...>», не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, и не лишали и не лишают ФИО5 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, на момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий испытуемая ФИО5 не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО5 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО5 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО5 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждается. Как лицо, страдающее 

<

...>, ФИО5 в соответствии с п.12 приложения №2 приказа МЗ РФ №1034 от 30 декабря 2015 года нуждается 

<

...>. Данное лечение следует проводить с учетом имеющегося у ФИО5 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. У подэкспертной ФИО5 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на ее поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемый период (т.1 л.д.88-91)

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебной экспертизы, признает подсудимую ФИО1 вменяемой, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ней, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в её вменяемости. Судом не установлено иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судимая, не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.148-155); состоит в браке (т.2 л.д.11); имеет малолетнего ребенка: дочь - Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, в отношении которой лишена родительских прав решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 ноября 2017 года (т.1 л.д.205-210); в ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращалась, на стационарном лечении не находилась, из имеющейся документации известно, что 09 января 2018 года проходила 

<

...> заключение: «

<

...>)» (т.1 л.д.192); в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» за помощью к врачу-наркологу не обращалась (т.1 л.д.194); в ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.196); по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии характеризуется положительно (т.1 л.д.188-189); по месту регистрации главой администрации 

<

...> 

<

...> и ст.

<

...> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.199, л.д.201); по месту жительства ст.

<

...> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления; состояние её здоровья и здоровья супруга – Ф.И.О.14 (т.2 л.д.17); положительную характеристику по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (т.1 л.д.188-189); удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства (т.1 л.д.199, л.д.201, л.д.203).

Принимая во внимание, что подсудимая имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные неоконченные умышленные особо тяжкие преступления по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 26 октября 2016 года, по которым она осуждалась к реальному лишению свободы (назначенная отсрочка реального отбытия наказания судом отменялась), вновь совершила умышленное тяжкое преступление, то в её действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по совершенному преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, его тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, личности подсудимой, а также учитывая положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимой имеет место опасный рецидив преступлений, суд по совершенному преступлению назначает ей наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания по совершенному преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по совершенному преступлению, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по совершенному преступлению, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 07 июля 2023 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу.

- бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- сведения о соединениях (детализация телефонных переговоров) абонента №пользователь Свидетель №6) за 11 февраля 2023 года, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 1510 рублей, купюрами: номиналом 1000 рублей, образца 1997 года с серийным номером: 

<

...>; номиналом 500 рублей образца 1997 года с серийным номером: 

<

...>; монета Банка России номиналом 10 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, - обратить в доход государства;

- компакт-диск формата DVD-RW с информацией от 22 февраля 2023 года, имеющей значение для уголовного дела, представленной сотрудниками ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий