Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 29 января 2019 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой О.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2019 по иску ФИО11 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности по назначению пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе (далее – Управление пенсионного фонда), в котором просит признать её право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию со дня обращения за ней. В обоснование иска указала, что после достижения совершеннолетия проживала с родителями в г.Нижнеудинске, при этом 18.10.2017 родила ребенка, поэтому нигде не работала, осуществляя уход за своим ребенком. В это время она находилась на иждивении своих родителей, в т.ч. отца ФИО3, который без официального трудоустройства работал разнорабочим у индивидуального предпринимателя в магазине, заработок тратил в т.ч. на её содержание. "дата обезличена" отец ФИО3 умер. После смерти отца она поступила на учебу в Красноярский техникум индустрии гостеприимства и сервиса, где с "дата обезличена" обучается по очной форме, возраста 

<

данные изъяты> лет не достигла, в связи с чем считает, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления Пенсионного фонда от 03.12.2018 в назначении такой пенсии ей отказано, с чем она не согласна.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, признав её право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязав Управление пенсионного фонда назначить ей такую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО11 не признала, пояснив, что согласно представленным документам истец является и на момент смерти ФИО3 являлась совершеннолетней и трудоспособной, при этом с "дата обезличена" до "дата обезличена" по очной форме обучения в образовательном учреждении не обучалась, поэтому не может быть признана находившейся на иждивении умершего ФИО3 То обстоятельство, что после рождения ею ребенка, будучи совершеннолетней и трудоспособной, она жила за счет своих родителей, т.ч. до "дата обезличена" – за счет умершего ФИО3 не предоставляет ей право на пенсию по случаю потери кормильца. В иске просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст.7, 37 ч.3, 39 ч.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 ч.2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для отдельных категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В соответствии со ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Таковыми признаются в т.ч. дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно паспорту "номер обезличен" ФИО1 родилась в 

<

данные изъяты> "дата обезличена", зарегистрирована проживающей с "дата обезличена" по адресу 

<

адрес обезличен>.

Суд приходит к выводу, что совершеннолетия истец ФИО1 достигла "дата обезличена".

Из представленной истцом справки ОГУП «ОЦТИ-областное БТИ» от "дата обезличена" ФИО1 зарегистрирована проживающей в 

<

адрес обезличен> фактически проживает в 

<

адрес обезличен> матерью ФИО4 и дочерью С., "дата обезличена" г.рождения. До момента смерти "дата обезличена" вместе с ней также проживал отец ФИО3

Согласно свидетельству о рождении "номер обезличен" родителями ФИО11 являются ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти "номер обезличен" ФИО3 умер в 

<

данные изъяты> "дата обезличена".

Справкой Красноярского краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Техникум индустрии гостеприимства и сервиса» "номер обезличен" от "дата обезличена" подтверждается, что ФИО1 обучается в указанном образовательном учреждении на очном отделении по основной специальности «поварское и кондитерское дело» с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Как следует из решения "номер обезличен" Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе от 03.12.2018, ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием доказательств нахождения на иждивении умершего ФИО3

Свидетели П.В., П. и Т. каждая в отдельности суду показали, что истец на момент смерти ФИО1 являлась совершеннолетней и трудоспособной, однако отец, наравне с матерью содержал её, поскольку истец не работает, осуществляя уход за своим малолетним ребенком.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 достигла 18-летнего возраста "дата обезличена", является и по состоянию на "дата обезличена", т.е. на день смерти своего отца ФИО3 являлась трудоспособной, при этом к обучению в образовательном учреждении приступила с "дата обезличена", т.е. спустя 7 месяцев после смерти ФИО3

Суд также приходит к выводу, что показания суду истца и свидетелей о содержании ФИО11 её родителями ФИО3 и ФИО4 являются недостаточными для вывода о том, что основным источником для существования ФИО11 являлись доходы её отца ФИО3, который официально трудоустроен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с "дата обезличена" до "дата обезличена" достигшая совершеннолетия ФИО1 не являлась находившимся на иждивении ФИО3 нетрудоспособным лицом, в момент начала обучения в Красноярском техникуме индустрии гостеприимства и сервиса "дата обезличена" ФИО1 на иждивении ФИО3 также не находилась, в связи с чем её иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсию по случаю потери кормильца и о возложении обязанности назначить ей пенсию по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк