Дело № 2-2258/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Капитал Роста» о расторжении соглашений, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Потребительскому кооперативу «Капитал Роста», мотивируя требования тем, что 15 марта 2019 года заключил с ответчиком соглашение №21/03-2019/ДИ-2 об участии в программе «Доходные инвестиции. Начинающий инвестор», согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по 16 сентября 2019 года с условием начисления ежеквартальных процентов в размере 7%. Согласно пункту 4.2. Соглашения, пеня начисляется на сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства с даты, когда паевой взнос должен быть возвращен или с даты выплаты процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Кроме того, 08 мая 2019 года истец заключил с ответчиком соглашение №14/05-2019/ДИ-3 об участии в программе «Профессиональный инвестор», согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок по 09 ноября 2019 года с условием начисления и ежеквартальных выплат в размере 8,5%. Согласно пункту 4.2. соглашения, пеня начисляется на сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства с даты, когда паевой взнос должен быть возвращен или с даты выплаты процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки. В установленный соглашениями срок, ответчик не исполнил обязательства по соглашениям, сумму займа, а также проценты за пользование займом не вернул, в связи с чем, просит расторгнуть соглашение №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года об участии в программе «Профессиональный инвестор; соглашение №21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года об участии в программе «Доходные инвестиции. Начинающий инвестор»; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 600 000 рублей по соглашению №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года; 100000 рублей по соглашению №21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года; проценты за первый квартал в размере 51 000 рублей по соглашению №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года; проценты за первый и второй квартал в размере 7 000 рублей за каждый квартал по соглашению №21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года; пеню в размере 388 рублей и 918 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10862 рубля. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПК «Капитал Роста», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 15 марта 2019 года между ПК «Капитал Роста» и ФИО1 заключено соглашение №21/03-2019/ДИ-2 об участии в программе «Доходные инвестиции. Начинающий инвестор», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, на срок по 16 сентября 2019 года. Ответчик обязался возвратить заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего соглашения и начислить проценты за пользование займом в размере 7% ежеквартально, что составляет 7000 рублей (п. 1.4., 3.2. соглашения). 

Согласно пункту 4.2. соглашения, пеня начисляется на сумму неисполненного Кооперативом денежного обязательства с даты, когда паевой взнос должен быть возвращен и/или с даты выплаты процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки (л.д. 7-12).

ФИО1 передана в кассу ПК «Капитал Роста» сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 15 марта 2019 года (л.д. 13).

Судом также установлено, что 08 мая 2019 года между ПК «Капитал Роста» и ФИО1 заключено соглашение №14/05-2019/ДИ-3 об участии в программе «Профессиональный инвестор», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, на срок по 09 ноября 2019 года. Ответчик обязался возвратить заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего соглашения и начислить проценты за пользование займом в размере 8,5% ежеквартально, что составляет 51000 рублей (п. 1.4., 3.2. соглашения). 

Согласно пункту 4.2. соглашения, пеня начисляется на сумму неисполненного Кооперативом денежного обязательства с даты, когда паевой взнос должен быть возвращен и/или с даты выплаты процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки (л.д. 16-21).

ФИО1 передана в кассу ПК «Капитал Роста» сумма в размере 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 36 от 08 мая 2019 года (л.д. 22).

Доказательств тому, что сумма займа с начисленными процентами и пени возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

Заявление истца о расторжении соглашений и возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не нашел своего подтверждения, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга по соглашению №21/03-2019/ДИ-2 об участии в программе «Доходные инвестиции. Начинающий инвестор» в размере 100000 рублей, процентов за пользование суммой займа за первый и второй квартал в размере 14000 рублей (7000 + 7000), пени за просрочку возврата займа, начисленные на сумму неисполненных обязательств в размере 388 рублей, а также взыскании суммы основного долга по соглашению №14/05-2019/ДИ-3 об участии в программе «Профессиональный инвестор» в размере 600000 рублей, процентов за пользование суммой займа за первый квартал в размере 51 000 рублей, пени за просрочку возврата займа, начисленные на сумму неисполненных обязательств в размере 918 рублей. 

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями соглашений, с учетом времени и размера платежей, в счет исполнения обязательств по соглашениям. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашениям ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности по соглашениям в полном объеме. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия соглашений передачи денежных средств, которые по соглашению сторон не расторгнуты, при том, что п. 4.3. соглашения предусмотрено право истца на расторжение соглашений в случае повторной задержки выплаты процентов по соглашению, суд полагает требования ФИО1 о расторжении соглашения №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года об участии в программе «Профессиональный инвестор и соглашения №21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года об участии в программе «Доходные инвестиции, заключенных между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Капитал Роста» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10862 рубля по чек-ордеру от 26 сентября 2019 года исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований (766 306 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Капитал Роста» о расторжении соглашений, взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение №21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года, заключенное между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Капитал Роста».

Расторгнуть соглашение №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года, заключенное между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Капитал Роста».

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал Роста» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению №21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года в размере 100000 рублей; задолженность по соглашению №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года в размере 600 000 рублей; проценты по соглашению №21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года в размере 14 000 рублей; проценты по соглашению №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года в размере 51 000 рублей; пеню по соглашению 21/03-2019/ДИ-2 от 15.03.2019 года в размере 388 рублей; пеню по соглашению №14/05-2019/ДИ-3 от 08.05.2019 года в размере 918 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10862 рубля. 

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал Роста» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года