Дело №а-133/2026

УИД: 91RS0№-25

Категория: 3.181

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора - ФИО6,

представителя административного истца – ФИО7,

административного ответчика – ФИО8 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Раздольненскому району ФИО2 к ФИО3 угли, при участии прокурора Раздольненского района Республики Крым о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец начальник отдела Министерства внутренних дел России по Раздольненскому району (далее – ОМВД России по Раздольненскому району) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 угли, при участии прокурора Раздольненского района Республики Крым, в котором просил продлить ФИО3 угли срок административного надзора на 6 месяцев; дополнить ФИО3 угли административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или места пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли установлен административный надзор на срок 3 года, а также связанные с ним ограничения. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Однако, ФИО3 угли, будучи уведомленным об установленном за ним административном надзоре и связанных с ним ограничений, в период административного надзора допустил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. По мнению административного истца, ФИО3 угли на путь исправления не встал, и в дальнейшем может продолжить совершать противоправные деяния. Учитывая неоднократность совершения ФИО8 угли административных правонарушений, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений имеется необходимость в усилении контроля за ним, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 угли не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 6 статьи 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно абзацам 2, 3, 4 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО3 угли, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО3 угли освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, соответственно судимость в установленные законом сроки будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 угли установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участия в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе, для предоставления его интересов).

Согласно сообщению ОМВД России по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли поставлен на учет в ОМВД России по Раздольненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО3 угли продлен срок административного надзора на 6 месяцев, и дополнено административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угли привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления, а административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек, ФИО3 угли считается подвергнутым административному наказанию по четырем административным правонарушениям, что не исключает возможность учета этих административных правонарушений в качестве основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со справкой-информацией ОМВД России по Раздольненскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 угли проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью и братом. Официально не трудоустроен. За время проживания ФИО3 угли неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Неоднократно нарушал нормы общественного порядка. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Состоит на учете в Отделе МВД России по Раздольненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Суд, с учетом данных о личности ФИО8 угли, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что ФИО3 угли, имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения, в связи с чем, установленный в отношении него срок административного надзора должен быть продлен на шесть месяцев, а также дополнено административное ограничение в виде явки в ОМВД России по Раздольненскому району на регистрацию четыре раза в месяц.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>; проживающему по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>; проживающему по адресу: 

<

адрес> административное ограничение до окончания срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: