УИД 04RS0006-01-2020-000519-31

Дело №1-141/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 23 октября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2127549, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 года около 17 часов 20 минут у ФИО1 находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, имеющей доступ к сим – карте с абонентским номером № зарегистрированной на ее собственное имя и прикрепленной к банковской карте № на имя М. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 3200 рублей со счета №, открытого в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя М. к которому прикреплена банковская карта с №, путем перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в 19 часов 53 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул.Василенко, 2 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих М.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий – причинение имущественного вреда М.., желая их наступления, тайно из корыстных побуждений, осуществила через услугу «Мобильный банк» операцию по переводу денежных средств в сумме 1300 рублей со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.., к которому прикреплена банковская карта № на счет № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ж., к которому привязана банковская карта №, не осведомленной о её преступных намерениях, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие М. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в 19 часов 58 минуты в том же месте, осуществила через услугу «Мобильный банк» операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М. к которому прикреплена банковская карта № на счет № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ж., к которому привязана банковская карта №, не осведомленной о её преступных намерениях, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие М.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 22 августа 2020 года в 14 часов 43 минуты (09 часов 43 минуты по Московскому времени), находясь в помещении магазина «Изюминка», расположенном по адресу: ул.Матросова, 51 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, осуществила через услугу «Мобильный банк» операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М. к которому прикреплена банковская карта № на счет № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ж., к которому привязана банковская карта №, не осведомленной о её преступных намерениях, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие М.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 23 августа 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 час 52 мин., находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенном по адресу: ул.Первомайская,120 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, осуществила через услугу «Мобильный банк» 4 операции по переводу денежных средств на сумму 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 50 рублей со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М. к которому прикреплена банковская карта № на счет № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ж., к которому привязана банковская карта №, не осведомленной о её преступных намерениях, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие М.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 200 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она вину признала полностью и пояснила, что с 2017 года по начало августа 2020 года она сожительствовала с М. 14 августа 2020 года вечером между ними произошла ссора, после чего она ушла проживать к себе домой. 21 августа 2020 года около 17 часов 15 минут ей пришло три смс - сообщения с абонентского номера «900» о зачислении пенсии М. на его банковскую карту в сумме 2 782 рублей 67 копеек, в сумме 6 333 рублей 34 копеек, в сумме 564 рублей 17 копеек. С полученных денег она вернула долги в сумме 6 000 рублей и 100 рублей, которые она и М. совместно занимали, также решила украсть оставшиеся деньги М. в сумме около 3 200 рублей на личные нужды, путем перевода при помощи услуги «Мобильный банк». М. никогда не разрешал без его согласия снимать или тратить его деньги с банковской карты. Далее, поскольку банковская карта находилась у М. снять деньги она не могла. После чего в этот же день она пошла к своей подруге Ж., чтобы попросить ее об услуге, то есть она хотела перевести деньги с банковской карты М. при помощи услуги «Мобильный банк» на ее банковскую карту и снять их. В этот день Ж. она сказала, что у нее нет банковской карты, что М. не может ее найти, и они не могут снять деньги, при этом спросила у нее можно ли мне перевести ей деньги, чтобы в последующем вместе сходить до банкомата ПАО «Сбербанк России» и снять их мне, Ж. на данную просьбу согласилась. В этот же день они пришли с Ж. до банкомата ПАО «Сбербанк России», чтобы снять деньги. Около 19 часов 53 минут она перевела с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту Ж. деньги в сумме 1 300 рублей. После в этот же день около 19 часов 58 минут она снова перевела 200 рублей на банковскую карту Ж.. Данные деньги в сумме 1 500 рублей, они сняли в банкомате «Сбербанк России». После она пошла в магазин «Титан», где купила себе домой продукты питания, также водку на всю сумму. 22 августа 2020 года около 14 часов она пришла домой к Ж. и предложила ей выпить. После чего примерно в 14 часов 30 минут они пошли до магазина «Изюминка», где около 14 часов 43 минут она перевела с помощью услуги «Мобильный банк» Ж. деньги в сумме 1 000 рублей. В этот же день Ж. купила спиртное, а именно водку, которую совместно с Ж. начали распивать у нее дома. После, в этот же день они с Ж. снова ходили в магазин «Титан», где на переведенные ранее ею деньги купили еще водку, которую распили. 

23 августа 2020 года около 19 часов 40 минут они вместе с Ж. пошли в магазин «Гастроном», где я снова перевела с помощью услуги «Мобильный банк» Ж. деньги в сумме 500, 100, 50, 50 рублей. После чего продолжили распивать спиртное. Она признает, что похитила денежные средства в сумме 3 200 рублей с указанной банковской карты М. посредством перевода при помощи услуги «мобильный банк». Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 22.10.2020 она возвратила похищенные деньги в сумме 3200 рублей М. (л.д. 87-90, 105-107 )

Свои показания подозреваемая ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте (л.д.93-100)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила полностью. 

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования: 

Из показаний потерпевшего М. следует, что в ПАО «Сбербанк России» у меня имеется лицевой счет №. В мае 2020 году в ПАО Сбербанк России я получил банковскую карту « МИР ». К карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, которая принадлежит его сожительнице ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мы с ФИО1 сильно разругались, и она съехала с его дома. 22 августа ему позвонила тетя З. и сообщила, что созвонилась в тот день с ФИО1, которая сказала, что упала его пенсия, с пенсии она оплатила 6 000 рублей долг в магазине, а также сняла 1 000 рублей, сказала также, что она пропивает его пенсию. После чего он 22 и 23 августа 2020 года искал ФИО1, но не нашел, после позвонил в отдел полиции и сообщил о краже денежных средств ФИО1. ФИО1 разрешения распоряжаться его деньгами не давал. ФИО1 похитила его деньги с банковской карты в сумме 3 200 рублей, что является для значительной, так как пенсия составляет 9 680 рублей, других источников дохода не имеет. 22 сентября ФИО1 возместила ему похищенные деньги 3200 рублей. Претензий не имеет. В настоящее время они помирились и проживают вместе.». (л.д. 60-62)

Потерпевший М. показания подтвердил, пояснив, что в настоящее время они поживают вместе с ФИО1, претензий к ней не имеет. 

Из показаний свидетеля З. следует, что 22 августа 2020 года около 12 часов он позвонила своему племяннику М. и сообщила, что созвонилась в тот день с его сожительницей ФИО1, которая ей сказала, что упала пенсия М., что с пенсии уже оплатила совместный долг в сумме 6 000 рублей, а также сняла 1 000 рублей наличными. (л.д. 68-69)

Из показаний свидетеля Ж. следует, что ФИО1 с помощью услуги «Мобильный банк» на ее банковскую карту перевела деньги в размере 1 300 рублей и 200 рублей. Она через банкомат «Сбербанк России» сняла со своей банковской карты переведенные ФИО1 деньги в размере 1500 рублей, которые сразу отдала ФИО1. 22 августа 2020 года к ней домой пришла ФИО1, которая предложила с ней выпить. В этот день они пошли до магазина «Изюминка», где ФИО1 перевела ей деньги на карту в размере 1 000 рублей, где она на данные деньги купила водку, также она приобрела водку в магазине «Титан», которую они вместе с ФИО1 распили. 

23 августа 2020 года они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Гастроном» за спиртным, где ФИО1 перевела ей несколько раз деньги в сумме 500, 100, 50, 50 рублей, на которые они приобрели спиртное и сигареты. (л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля Ш., следует, что 21 августа 2020 года ей на банковскую карту поступили деньги в сумме 100 рублей от М. После сразу ей позвонила ФИО1 и сказала, что это она перевела с банковской карты своего сожителя М. долг 100 рублей. (л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля Ч., следует, что работает продавцом в магазине «Наран». ФИО1 и М. взяли в долг продуктов в августе на 6000 рублей. 21 августа 2020 года ФИО1 позвонила и сказала, что хочет оплатить долг, затем на карту ее дочери А. поступил перевод в сумме 6 000 рублей от М. 24 августа выйдя на работу в магазин, она внесла в кассу магазина денежные средства в сумме 6 000 рублей, там самым погасив их задолженность. (л.д. 81-83)

Также виновность подсудимой ФИО1 нашла подтверждение в материалах дела: 

- согласно рапорту от ОД Ц. от 23.08.2020 г. в 23 часов 47 минут поступило телефонное сообщение от М. о том, что его сожительница ФИО1 перевела деньги с карты переводом 9 000 рублей.(л.д. 5);

- из протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2020 года следует, что осмотрена ограда дома и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указала, что находясь у себя дома по указанному адресу у нее возник умысел на хищение денежных средств М. путем перевода с карты. (л.д. 6-10);

из протокола выемки предметов следует, что потерпевший М. добровольно выдал следователю банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, зарегистрированную на имя М. также историю операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 года.(л.д. 13-16);

из протокола выемки предметов следует, что Ж. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк Маэстро» №, зарегистрированную на имя Ж., также историю операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 01.09.2020 года. (л.д. 19-23);

из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, зарегистрированная на имя М. платежная система «МИР» (л.д. 24-26);

из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк Маэстро» №, зарегистрированная на имя Ж., платежная система «Мaestro» (л.д. 31-33);

из протокола осмотра документов от 02 сентября 2020 года следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте М. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 23.08.20 осуществлен перевод 6390****5045 Ж. Ж. 50 руб., 50 руб., 100 руб., 500 руб.; 22.08.20 осуществлен перевод 6390****5045 Ж. Ж. на сумму 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 4276****0065 А. на сумму 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод 6390****5045 Ж. Ж. на сумму 200 руб., 1 300 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 2202****6409 Ш. Ш. на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ; зачисление пенсии 564,17 руб., зачисление пенсии 6 333, 34 руб., зачисление пенсии 2 782, 67 руб.; (л.д. 38-42)

из протокола осмотра документов следует, что согласно Истории операций по дебетовой карте Ж. за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.20 произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 2202****8161 М. М. на сумму 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 2202****8161 М. М. на сумму 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 2202****8161 М. М. на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 2202****8161 М. М. на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи на сумму 147 руб., на сумму 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 руб., на сумму 580 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 2202****8161 М. М. на сумму 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ списание 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 2202****8161 М. М. на сумму 200 руб., 1 300 руб.

(л.д. 45-52).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимой ФИО1 в краже имущества М., совершенной с банковского счета.

В основу своих выводов суд берет оглашенные показания подсудимой ФИО1 согласно которым она полностью изобличила себя, пояснив, что действительно похитила денежные средства с банковского счета М. 

Данные показания даны подсудимой в ходе предварительного следствия, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего о способе хищения и сумме похищенного имущества, с показаниями свидетелей З., Ж., Ш., Ч.

Исследованные показания объективно подтверждаются фактическими данными из протоколов осмотров места происшествия, протоколов выемки. 

Квалифицирующий признак - хищение имущества с банковского счета, нашел свое подтверждение. Как установлено материалами дела показаниями потерпевшего М. о том, что были похищены денежные средства с банковского счета, подтверждается представленными в суд доказательствами. 

На основе анализа совокупности добытых доказательств суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 и её действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не работающей, не судимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, также возвращение похищенного потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, примирение сторон, мнение потерпевшего о смягчении наказания. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения, отсутствия постоянного места работы, судом не установлено оснований для назначения иного вида наказания и применения дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на нее определённых обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 1875 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 7500 рублей (л.д.112), итого 9375 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 частично в сумме 3000 рублей с учетом ее материального положения. В остальной части взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР»№ считать возвращенной М.; банковскую карту ПАО «Сбербанк Маэстро» № считать возвращенной Ж.; истории операций в количестве 2 шт. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета, в остальной части возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева