Дело № 2-874/2021 

59RS0044-01-2021-001136-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

представителя истца ФИО1, на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, на основании доверенности,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать за ней (истцом), в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти "Т" право на ? доли в праве собственности на квартиру площадью 48.4 в.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, адрес, адрес, кадастровый ..., право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя "Т", на общую сумму ... коп., а также право на получение в Государственном учреждении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края (межрайонное) в собственность недополученных "Т" пенсионных выплат.

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало "Т" умершей дата Она (истец), как наследник имущества "Т" не обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства последней, вместе с тем, в течение шести месяцев после открытия наследства, завладела имуществом умершей, несла бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом и определениями Чусовского городского суда от 30.04.2021 г. и от 02.06.2021 г. /л.д.1,64/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края (межрайонное), ФИО5 и ФИО3

В судебное заседание ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 на требованиях доверителя и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала в части, пояснила, что в связи с расходованием части денежных средств, находившихся на счетах "Т" на организацию похорон, настаивает на требованиях о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, в части сумм остатков таких средств по состоянию на момент рассмотрения дела. Также пояснила, что непосредственно после смерти "Т". истец завладела всем ее движимым и недвижимым имуществом, в т.ч. личными вещами умершей и спорным объектом недвижимости, несла расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Представитель ответчика Администрации Чусовского городского округа Пермского края ФИО2 с исковыми требованиями ФИО4 согласна, названные истцом обстоятельства фактического принятия наследства "Т". признает. 

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо ФИО3 с иском ФИО4 согласна, пояснила, что на ее имя "Т" было оставлено завещательное распоряжение по счету ..., открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк России» для целей получения денежных средств для организации достойных похорон. Волю наследодателя она (третье лицо) выполнила непосредственно при организации похорон, вместе с тем, со счета были сняты не все денежные средства, а только те, которые были необходимы. На оставшуюся сумму она (третье лицо) не претендует, полагает, что остатки денежных средств должны быть включены в наследственную массу имущества "Т"И. ФИО4 непосредственно после смерти "Т" вступила во владение имуществом умершей, в т.ч. завладела спорной квартирой.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не имеет возражений против иска ФИО4 /л.д.80/. 

Третье лицо Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что на момент смерти, "Т". были недополучены страховая пенсия по старости в размере ... коп. и ЕДВ ... руб. ... коп.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, мнения третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, объяснения третьего лица, показания свидетелей "М". и "С", изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, "Т" дата г.р., уроженка д. адрес, умершая дата, дата составила завещание /л.д.7/, в соответствии с которым завещала все свое движимое и недвижимое имущество истцу ФИО4, завещание удостоверено дата нотариусом ЧНО "М" реестровый .... При жизни "Т" на основании договора приватизации от дата /л.д.8/, являлась владельцем ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, которое на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: квартира площадью 48.4 в.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, адрес адрес, кадастровый ... /л.д.43-46/, а также являлась владельцем банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк России»: счета ..., с существующим остатком в ... коп., счета ..., с существующим остатком в ... /л.д.56/.

Кроме того, согласно справки УПФР в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) от дата ... /л.д.69/, "Т". являлась получателем пенсионных выплат, на момент смерти ею были недополучены: страховая пенсия по старости за октябрь 2019 г. в сумме .... и ЕДВ за октябрь 2019 г. в сумме ....

После смерти "Т" с заявлением о принятии ее наследства какие либо- лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариуса ЧНО "К" от дата, "С" от дата, "М" от дата /л.д.36,47,48/, вместе с тем, в течение шести месяцев с момента открытия наследства "Т" истец ФИО4 фактически завладела имуществом последней, в т.ч. принадлежавшим умершей спорным объектом недвижимости, несла бремя его содержания. 

Названные обстоятельства подтверждаются изложенными в исковом заявлении объяснениями истца, объяснениями ее представителя, объяснениями третьего лица ФИО3, показаниями свидетелей "М" и "С" не оспорены и при помощи каких-либо доказательств не опровергнуты ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавшие "Т" спорные объекты недвижимости и денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и сумму недополученной пенсии, в порядке ст. 1151 ГК РФ, в т.ч., в пользу Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, не выдавалось, в целях правильного рассмотрения спора, суд считает возможным установить факт того, что принадлежавшее "Т" имущество, в соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1118, ст. 1153 ГК РФ, было фактически принято в наследство ее наследником по завещанию – ФИО4 

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению: исковые требования ФИО4 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, за истцом следует признать право на ? доли в праве собственности на квартиру площадью 48.4 в.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, адрес, адрес, кадастровый ..., исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в части требований о признании права собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя "Т", дата г.р., уроженки д. адрес: на счете ..., с остатком в сумме ... коп. и на счете ..., с остатком в сумме ... коп., а также требований о признании права на получение в Государственном учреждении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края (межрайонное) в собственность недополученных "Т" дата г.р., уроженкой д. адрес, страховой пенсии по старости в сумме .... и ЕДВ в сумме ... коп.

В оставшейся части исковых требований ФИО4 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя "Т" в ПАО «Сбербанк России», следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти "Т" имело место снятие денежных средств со счета ..., для целей организации достойных похорон. 

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО4 право на ? доли в праве собственности на квартиру площадью 48.4 в.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес адрес, кадастровый ....

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя "Т" дата г.р., уроженки д. адрес: на счете ... в сумме ... коп. и на счете ... в сумме ... коп.

Признать за ФИО4 право на получение в Государственном учреждении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края (межрайонное) в собственность недополученных "Т", дата г.р., уроженкой д. адрес, страховой пенсии по старости в сумме .... и ЕДВ в сумме ...

В оставшейся части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий Егоров Д.С.