УИД 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., подсудимого ФИО6., адвоката Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей 

<

дата>р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, нашел 16 патронов, которые согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, являются 9-мм (9х18) патронами к пистолету ФИО1 (ППО – патрон правоохранительных органов), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пистолеты ФИО1 (ПМ), ФИО2 (АПС), а также другое огнестрельное оружие калибра 9х18), пригодные для производства выстрелов. После чего он (ФИО6 во исполнение преступного умысла присвоил указанные патроны, то есть приобрел их путем присвоения найденного и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 

<

дата> и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 814 (в ред. от 

<

дата>) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принес патроны в 

<

адрес> и незаконно хранил их до 

<

дата> в нише кресла, приставленного вдоль стены комнаты квартиры указанного дома, когда данные патроны были обнаружены при проведении осмотра места происшествия и 

<

дата> в 18 часов 50 минут были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Из объема предъявленного ФИО6 обвинения суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение боеприпасов, поскольку, как следует из содержания предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения, время законного приобретения боеприпасов не установлено, тем самым к настоящему времени мог истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия и оказании содействия в обнаружении и изъятии предметов преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей. 

Признание вины в совершении преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО6. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО6 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью недопущения совершения иных преступлений, учитывая положения ст.62 ч.5 УПК РФ о назначении наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на подсудимого ФИО6 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроится, пройти курс лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 16 патронов, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: