Дело № 1- 68\2017 

(11702040013144065) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

03 июля 2017 г. г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н., 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания - Алексеенко А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, занимающегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, согласно приказу и.о.начальника Управления по персоналу и социальной политики ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» «О приеме работника на работу» № ЗФ -30/9457-п-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Заполярный филиал Предприятия технологического бурения на поверхностный участок буровых работ на должность машиниста буровой установки.

ФИО2, согласно приказу и.о. начальника 

<

данные изъяты> «О приеме работника на работу» № № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, согласно наряду на 1 смену машинист буровой установки ФИО1, помощник машиниста буровой установки ФИО4 и помощник машиниста буровой установки ФИО2 получили задание на производство работ по бурению скважины ЗС-66, расположенной на территории участка технологического закладочного комплекса рудника «Октябрьский» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее УТЗК рудника «Октябрьский»).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО3, находящихся на рабочем месте, возникла необходимость в замене долота буровой установки, в связи с чем ФИО1 дал указание ФИО3 и 

<

данные изъяты> на выполнение работ по подъему ведущей штанги и долота и установки в зев приспособления для откручивания резьбы долота, закрепленного на роторе буровой установки. ФИО1, находясь у пульта управления буровой установкой, дал указание 

<

данные изъяты> встать на стол ротора, чтобы установить универсальный машинный ключ для откручивания буровых снарядов и зафиксировать его для откручивания долота от ведущей штанги с помощью ротора, что 

<

данные изъяты> и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, территория УТЗК рудника «Октябрьский», за пультом управления буровой установкой, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был их предвидеть, в нарушение:

- ст. 214 ТК РФ, не соблюдал требования охраны труда; 

- п. 1.2 «Рабочей инструкции машиниста буровой установки 6 разряда поверхностного участка буровых работ Предприятия технологического бурения» РИ№, утвержденной начальником предприятия ДД.ММ.ГГГГ, не руководствовался действующим законодательством Российской Федерации, локальными нормативно актами и организационно-распорядительными документами РФ, Предприятия технологического бурения, Поверхностного участка, правилами охраны труда и промышленной безопасности;

- п. 3.1 «Рабочей инструкции машиниста буровой установки 6 разряда поверхностного участка буровых работ Предприятия технологического бурения» РИ№, утвержденной начальником предприятия ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал указания по безопасному производству работ, не приостановил работу оборудования и механизмов, когда дальнейшая эксплуатация угрожала здоровью и жизни работника;

- п. 1.7 «Инструкции по охране труда для машиниста буровой установки поверхностного участка буровых работ Предприятия технологического бурения» ИОТ-315-02-2016, утвержденной главным инженером Предприятия технологического бурения не соблюдал требования инструкций по охране труда;

- п. 3.1.3 «Инструкции по охране труда для машиниста буровой установки поверхностного участка буровых работ Предприятия технологического бурения» ИОТ-315-02-2016, утвержденной главным инженером Предприятия технологического бурения допустил во время работы рискованные и опасные действия, которые привели к травмированию работника;

п. 3.2.5 «Инструкции по охране труда для машиниста буровой установки поверхностного участка буровых работ Предприятия технологического бурения» ИОТ-315-02-2016, утвержденной главным инженером Предприятия технологического бурения и п. 3.7.5. «Инструкции по охране труда при эксплуатации буровой установки УПА-60А 60/80 (КРБС-180)) поверхностного участка буровых работ Предприятия технологического бурения» ИОТ-315-119- 01-2016, утвержденной главным инженером Предприятия технологического бурения, при выполнении работы производил раскрепление резьбовых соединений ротором;

п. 3.7.6 «Инструкции по охране труда при эксплуатации буровой установки УПА-60А 60/80 (КРБС-180)) поверхностного участка буровых работ Предприятия технологического бурения» ИОТ№, утвержденной главным инженером Предприятия технологического бурения, производил работы по раскреплению резьбового соединения ключами при нахождения людей в радиусе действия ключей и вблизи натяжного троса, при этом производил работы без подачи какой-либо команды Усаченко отойти или спуститься со стола ротора, а также не дождавшись пока Усаченко самостоятельно не отойдет на безопасное расстояние, произвел запуск вращения ротора. В результате чего Усаченко резким рывком от вращения ротора стало наматывать на снаряд, который откручивался, при этом трос, на котором был закреплен ключ, удерживаемый Усаченко, также натянулся и обвился вокруг руки Усаченко, зажав руку.

В результате преступной небрежности и нарушений правил безопасности при ведении горных работ, допущенных машинистом буровой установки 

<

данные изъяты>, помощнику машиниста буровой установки Усаченко по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: травмы левой верхней конечности, представленной полуциркулярной раной верхней трети левого плеча с переходом на плечевой сустав по задней поверхности, с размозжением (смятием) двуглавой и трехглавой мышц плеча, с полным пересечением сосудисто-нервного пучка, с поперечным переломом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков. Повреждения, образующие комплекс травмы левой верхней конечности, подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как образованные в результате единого механизма, при этом повреждение крупных кровеносных сосудов является опасным для жизни, а перелом диафиза плечевой кости по своему характеру вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 30% (одну треть), что квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, они примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного преследования ему понятны, на заявленном ходатайстве настаивает. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Горбатюк А.П. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор Чернова Л.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судимы, а также степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознание подсудимыми содеянного и полное признание ими вины, заглаживание причиненного вреда, принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах г. Норильска) в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В.Соковцева